поют соловьи | May. 23rd, 2006 @ 11:15 am  |
---|
Статейка "Россия и США продолжают атомную подводную гонку" г-на Ильи Крамника. Поганенькая такая статейка, хотя вроде как мы показаны крутыми (строим больше и круче штатовцев). Да, мне акценты у этого господина не понравились. Он вроде и наш, и за нас, только не в нашу честь поёт.
Гонка вооружений официально закончилась в 1991 году с развалом СССР. Но похоронить ее так и не удалось, хотя сообщений о погребении было много, особенно в начале 90-х годов. Она продолжается, причем процесс имеет все черты самоподдерживающегося.
Казалось бы логичный вывод вначале статьи. Да и в конце тоже:
В результате напрашивается один ответ. Такие лодки нужны обеим странам исключительно для противодействия друг другу. Нужны модернизированные "Огайо" и новейшие "Долгорукие" - для ядерного сдерживания. Нужны "Антеи" - для охоты за авианосными соединениями "вероятного противника". Нужны "Вирджинии", "Лос-Анджелесы", "Щуки" и "Ясени" - для охраны своих ракетоносцев и охоты на чужие.
Только ни словом не сказано, что все 90-е мы практически ничего не строили и не вводили в строй, разве что на продажу, а пиндосы все эти годы АКТИВНО перевооружались. И сейчас мы снова, в который уже раз, ВЫНУЖДЕНЫ догонять. Именно для того что бы сохранить страну и иметь возможность УВЕРЕННО отстаивать свои интересы в мире. Теперь есть шанс перевооружаться без надрыва. Впрочем, это как раз неоднозначно, особенно если сравнивать с СССР.
|
Только ни словом не сказано, что все 90-е мы практически ничего не строили и не вводили в строй, разве что на продажу, а пиндосы все эти годы АКТИВНО перевооружались
вы в доказательство своих слов годы ввода в строй ПЛ приведете?
Для справки, в 1995-2005 мы построили больше АПЛ чем США.
Также напомню, что последний Лос-Анджелес США ввели в 1996, последний "Огайо" в 1997, а первую Вирджинию в 2004, и вот сейчас вторую. Еще они в 1998-2005 построили три Си-Вулфа. Назвать это активным перевооружением подплава трудно.
Мы за тот же период ввели четыре "Антея" и пять "Барсов".
Согласен, вопрос не так прост. Виноват цифирь нет. :( К тому же я говорил в том числе и про модернизацию, а не только ввод в строй. У штатовцев современных лодок и до 90-го года хватало.
Смотреть надо бы комплексно, начиная где-то с середины 80-х, когда мы по технологиям (шумность, в первую очередь) догнали американцев и перевооружались. То есть состояние скажем на 1985-й год, планы закладки и ввода в строй новых лодок, планы списания и модернизации, как у нас так и у них. При этом и расхождение планов с реальными делами.
По количеству подлодок в целом мы превосходим США (недавно где-то проскочила такая инфа). А если смотреть по авианосцам и другим надводным судам? Вроде, нет. А если сравнивать количество неустаревших и реально боеспособных кораблей?
Это как у Китая. Вооружений вроде много, а если смотреть только современное, то крайне мало. А старую подлодку найти и утопить на порядки легче, чем суперсовременную. К тому же она должна ещё сначала в море выйти.
Увы не сразу соотнёс автора и ЖЖ.
Хотелось бы уточнить, чтобы не было недоразумений. Согласен, по цифрам у меня плохо получилось возражать. Откровенно облажался. Но смысл претензии в том, что пусть даже несмотря на количественный перевес в строительстве лодок в 1995-2005, мы как были догоняющими, так и остаёмся. Перевооружение флота, запланированное на начало 90-х, было сорвано. Соответственно, в 90-е строились и достраивались лодки со сдвижкой сроков на несколько лет. Некоторые из запланированных лодок так и не были достроены или даже не закладывались. К тому же из тех лодок, что строились какая-то часть шла на продажу, скорее чтобы поддержать отрасль.
Кстати, ещё стоит учитывать сколько лодок за это время у нас выведено из состава флота. Из тех же тайфунов сейчас переоборудован под булаву только один головной, а у остальных, вроде, вышел срок эксплуатации старых ракетных комплексов. У тех же штатовцев сроки жизни подводных лодок больше и опять же свои лодки они своевременно модернизируют.
Мы же как были, так и остались догоняющими. Сейчас модернизация и увеличение флота нам нужны для собственной безопасности, а не для нападения на кого-то. Поэтому о гонке вооружений речи не идёт и идти не может.
Menya vsegda udivlyalo kak bednaya Rossiya spuskaet v god na vodu v god po krayney mere po odnoy submarine, a inogda i po dve, prichem polovina - udarnie atomnie raketonosci s noveyshimi raketami. Pomnim urok Serbii!
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79526/2147497030) |
|
|
всего в 90-е годы вступило в строй 13(тринадцать) лодок
|
(Link) |
|
в 1992 - 3 2 ПЛАРК проекта 949А (К-456 Вилючинск и К-266 Орел) и 1 МЦАПЛ проекта 671РТМК (К-448 Тамбов) в 1993 -3 1 ПЛАРК проекта 949А (К-186 Омск), 1 МЦАПЛ проекта 971 (К-154 Тигр) и 1 МЦАПЛ проекта 945 (К-336) в 1994 - 1 ПЛАРК проекта 949А (К-141 Курск) в 1995 -3 2 МЦАПЛ проекта 971 (К-295 Дракон и К-157 Вепрь) и одна атомная глубоководная станцыя проекта 1871 (АС-35) в 1996 -1 (ПЛАРК проекта 949А К-150 Томск) в 1997 -1 атомная глубоководная станцыя проекта 10831 (АС-12) в 2001 - 1 (МЦАПЛ проекта 971 К-335 Гепард) Источник http://deepstorm.v-real.ru/
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/140950/2147492713) |
|
|
Re: всего в 90-е годы вступило в строй 13(тринадцать) лодок
|
(Link) |
|
и скорей всего заложены они были в СССР. Как впрочем и достраиваемые сейчас два атомных ракетоносца.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/12880/2147485164) |
|
|
Re: всего в 90-е годы вступило в строй 13(тринадцать) лодок
|
(Link) |
|
Достраиваемый в настоящий момент ракетоносец "Юрий Долгорукий", и строящиеся "Александр Невский" и "Владимир Мономах" заложены, соответственно, в 1996, 2002 и 2006 годах.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/140950/2147492713) |
|
|
Re: всего в 90-е годы вступило в строй 13(тринадцать) лодок
|
(Link) |
|
спасибо за ссылку :)
|
|