| В поисках Другой России |
[Sep. 24th, 2007|04:41 am] |
Пост о москвичах и провинции заставил вспомнить собственный материал годичной давности:
Три страны в одной РФ
если ссылка не пашет - смотрите здесь, впрочем на сайте ВЦИОМа статья моя тоже есть.
Текст очень длинный и очень интересный. |
|
|
| Ночной стабфонд |
[Sep. 24th, 2007|05:23 am] |
Снова про стабфонд - где лежит / вернётся ли при необходимости в страну / кому и зачем он нужен, очередной набор цифр и фактов.
Сперва вынутое из каментов тематической статьи в Лимонке.
Oil Dollars Return to U.S., Holding Down Rates, Helping Growth (January 3, 2006) - на английском, смысл известный - растущие доходы от дорожающей нефти её экспортёры вкладывают в США. Про РФ вот что:
Official data on where petrodollars are invested is incomplete. Some OPEC nations, as well as Russia, channel investments through banks in London or the Caribbean, making it difficult to know where the money comes from, analysts said. - то есть аналитики точно не знают куда текут русские денежки, так как проходят они через Лондон и карибские оффшоры.
А общий смысл статьи пересекается с тем, о чём заговорил наконец Бернанке.
С другой стороны есть данные отсюда, где у России значится 111 миллиардов долларов в долговых обязательствах США - на конец июня 2006 года. Как это соотносится с таблицей из статьи - пока не знаю (кстати, табличка по ссылке меняется, я так понимаю, ежемесячно, по мере выхода новых данных). Более полные данные - там вроде как весь гос. долг США, 7,779 триллионов на ту дату, 2,301 трлн из них держат власти других стран. Остаётся предположить что 111 миллиардов принадлежат резидентам РФ, но не ЦБ - частникам то есть, а в той текстовой табличке перечислены гос. вложения; или "спросить Егишянца" (жаль ЖЖ у него нет, а на форуме WC я не зареген). Второе предпочтительней, так как одному во всём этом рыться нет никакого желания - задачи у меня другие, а профи заведомо смогут больше...
Ещё одно мнение с того форума:
"В резервах ЦБ РФ : наличная валюта и депозиты — 136 млрд. 717,5 млн. долларов.
То есть более трети из всех ЗВР в виде не приносящем %% ,зато мгновенно-ликвидном... это о чем-то говорит...
Ну вариант что в ЦБ сидят придурки которые не умеют считать деньги,поэтому не понимают сщщастья лишних 5% в год - сразу отбросим
Остаётся только вариант - им нужна "подушка безопасности" из $ для ... ответной реакции на .... какие-то действия ... кого-то... причём очень быстрой, практически мгновенной реакции (депозиты = наличность,это не ГКО которые надо продать)
Вопрос: кто может создать такую угрозу, что мгновенно могут понадобиться 100 ярдов баксов ???"
Ответ там явно неверный, но наблюдение интересное. Если правда - то это ближе к теме "второй контур", деньги могут помочь в случае его схлопывания по схеме Хроника текущего кризиса. Но если я что-то понимаю в чубайсах - затыкать будут в первую очередь дырки в "развитых странах Запада".
Про золото отдельный пост будет, а с этим пока всё. |
|
|
| Про золото в "резервах" |
[Sep. 24th, 2007|06:00 am] |
"Монетарное золото, учтенное по текущим котировкам Банка России, оценивалось на 1 сентября 2007 года в 8 млрд. 929,1 млн. долларов; запасы золота составляли 13,4 млн. чистых тройских унций"
Подробней:
"МОСКВА, 21 сентября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Объем золота в золотовалютных резервах всех государств снизился по сравнению с показателями на 12 июня 2007 г на 0,5 проц и составил по состоянию на 14 сентября 26,756 тыс т. На долю золота в золотовалютных резервах стран приходилось 9 проц. Об этом говорится в сообщении Международного совета по золоту /World Gold Council/.
По состоянию на 12 июня объем золота в золотовалютных резервах всех государств составлял 26,897 тыс т, доля золота составляла 10,2 проц.
В странах зоны евро /включая ЕЦБ/ объем золота в золотовалютных резервах снизился к 14 сентября до 11,119 тыс т с 11,246 тыс т 12 июня.
Россия среди всех государств занимает 10 место по объему золота в золотовалютных резервах, доля которого на 14 сентября составляла 407,5 т или 2,1 проц золотовалютных резервов, на 12 июня - 401,7 т или 2,4 проц.
Лидируют по запасам золота США, в золотовалютных резервах которых на 14 сентября было 8,1335 тыс т золота или 75,8 проц золотовалютных резервов. На втором месте Германия, в золотовалютных запасах которой 3,4175 тыс т золота или 62,7 проц, на третьем Франция - 2,6584 тыс т или 55,2 проц."
Так вот, о пресловутых резервах Центробанков. Оперативный формат ЖЖ позволяет писать дополнения к ещё не вышедшей статье, но надеюсь "АПН Северо-Запад" медлить не станет.
У США 3/4 их - золото, это по сути золотые резервы.
Германия и Франция - 2/3 и больше половины, это как раз золото-валютные резервы.
У РФ резервы громадны, но золотишка в них - капля для виду, они даже не валютно-золотые, а просто валютные.
А теперь прикиньте как золото росло в цене к этим самым валютам - поймёте кто выиграл.
Ещё задачка: рубль к доллару стоит столько же, сколько 8 лет назад. Рубль всё это время обесценивался со скоростью как минимум 10% в год - официальная цифра инфляции. Какова за это время была инфляция доллара?
А ещё: РФ продаёт нефть, а значительную часть выручки от этого вкладывает в страны Запада, американские гос. ценные бумаги дают доход примерно 4% годовых, нечто подобное в Европе. Таким образом за три года этих денег у РФ стало на 12-15% больше (это в лучшем случае, без варианта "упёрли"). Нефть за эти три года подорожала в 2,5 - 3 раза. Но стабфонд нужен нам на тот срок "когда кончится нефть" - я утрирую, но смысл остаётся от же. Вот она взяла и кончилась - и сколько мы купим её на свои деньги сейчас и сколько её купили бы (без 12-15%) три года назад (когда она была в 3 раза дешевле!)?
Металлов? Рост в цене в 5-6 раз с 2001 года.
Энергетического оборудования? В 3-6 раз с того же срока.
Золота? Оно и понятно.
Всё это мы пока производим сами, и не будем производить ничего сложнее пока сохраняется политика стимулирования экспорта, который большинству страны не нужен.
Но янки доигрались и мировая инфляция сейчас выплеснулась на рынок продовольствия. А вот это уже фатально... |
|
|
| А вот и оно |
[Sep. 24th, 2007|03:52 pm] |
Точнее - она, обещанная статья.
"АПН Северо-Запад":
"Слово за сильный рубль"
Список потерь, которые понесла наша страна с момента начала Перестройки, способен привести в уныние самых стойких. Среди них единство страны, роль сверхдержавы и независимость, промышленность как таковая, миллионы людей – можно продолжать очень долго, а ведь потери бывают не только материальные. Самая, пожалуй, тяжкая из тех что не посчитать, не взвесить – это потеря веры в себя. А точнее сказать, потеря веры в то что мы, как нация, достойны лучшей доли.
Но нет худа без добра и в этом нематериальном плане наш народ за последние два десятка лет приобрёл кое-что важное – опыт. Существуя под крылышком КПСС в сфере идеологии наши люди были весьма неискушённые. Пройдя же все возможные искусы смутных лет: от “социализма с человеческим лицом” через либерализм и массу всего аж до “энергетической империи”, так не найдя при этом своего пути, средний российский человек выглядит разочарованным и ни во что не верящим. Эта жестокая массовая аполитичность пугает оппозицию и радует правящие круги, но следовало бы признать что есть в ней разумное начало. Неготовность бежать за любым, кто умеет лишь жонглировать умными словами, расчищает поле для настоящих идей и настоящих политических сил, способных прорваться сквозь барьер недоверия.
Но я вижу в этой броне скептицизма огромную брешь и её существование повергает меня в уныние. Крайне печалит зрелище как масса людей, от государственных деятелей, журналистов и экспертов до простых обывателей, дружно на разные лады повторяет одно бредовое и крайне вредное утверждение, не давая себе труда задуматься над несложными в общем-то вещами. Сколько раз приходилось выслушивать абсурдные слова о пользе для экономики страны слабого обменного курса национальной валюты! Иногда мне кажется что я единственный в стране сторонник сильного рубля, а все остальные обсуждают лишь вопрос о том, в какой именно степени выгоднее загнобить национальную валюту...
И дальше - об этом |
|
|
| Перевод с английского |
[Sep. 24th, 2007|06:07 pm] |
Думаете Приватизация Стабфонда отражения в СМИ не получила?
Ээээ, замолчать тему не могли. Её замылили.
Фраза "He says that he is positioning himself to play a central role in the potential privatization of a Russian government fund that holds $130 billion in oil proceeds, and that his hedge fund should be a beneficiary if that state fund is privatized." только здесь адекватно переведена как "Вавилов обещает только сыграть центральную роль в потенциально возможной приватизации российских правительственных фондов, оцениваемых сейчас в $130 млрд (в основном, это доходы от нефти). Если эти фонды все-таки будут приватизированы, то его хеджевый фонд получит внушительную прибыль."
Остальные решили не делать лишнего шума:
"Вавилов сказал, что он намерен позиционировать свой фонд таким образом, чтобы он мог играть центральную роль в случае принятия решения о размещении в частных фондах части средств стабилизационного фонда РФ." - газета Газета.
"Вавилов сказал, что его IFS Hedge Fund будет играть центральную роль в случае размещении в частных фондах части средств российского стабфонда." - NEWSru.com
"Вавилов сказал, что он намерен позиционировать свой фонд таким образом, чтобы он мог играть центральную роль в случае принятия решения о размещении в частных фондах части средств стабилизационного фонда России." - «Газета.Ru», в одном из вариантов - со ссылкой на The New York Times.
Это из тех кто вообще что-то написал. А разве это не сенсация, когда не последний во властной и бизнес-элите человек открыто говорит о существовании планов приватизации государственных денег - и своих намерениях активно в этом поучаствовать?
Я понимаю что народу всё и так ясно, где и зачем эти стабфонды собирают. Я понимаю что торжество либеральной мысли - когда вавиловы в правительстве действительно неэффективно управляют активами РФ, а попав в частные руки тех же вавиловых эти же активы вдруг начинают бурно цвести и давать плоды, правда только вавиловым - так вот это торжество не может не радовать настоящих идейных либералов.
Я не понимаю, кроме этих двух полюсов - вообще что ли никого нет?!
Должна же быть прослойка нормальных людей. А если её нет - нам каюк.
Впрочем я уверен что не всё так плохо. Не случайно сегодня на РБК опрос звучит так:
"Как Вы думаете, можно ли по воздействию на аудиторию приравнять авторов блогов к журналистам?"
Если это ещё не так - то будет, я уверен. Редактор одного сетевого СМИ, где я немного поработал, отчаявшись меня понять, спросила в конце концов: "Ты правду что ли ищешь?!"
Ну в общем да. Надеюсь что вы тоже. |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)