И я Пулмана не читала..

Нет, есть любители "Перевала", это понятно. Но неужто это книга НАСТОЛЬКО хороша?..

я вот, любитель. Я ее люблю больше чем "Джейн Эйр". И уж всяко больше Роулинг! :) Так что моя оценка будет абсолютно необъективной. По-моему, книга безумно хороша. Я вообще не понимаю, как она родилась в викторианской Англии? Особенно если сравнивать по стилю с романами других сестер. В ней гораздо меньше резонерства, нравоучений, гораздо больше страсти...
А если учесть, что я всю неделю пытаюсь, перед сном, досмотреть старую американскую экранизаю с Лоуренсом Оливье в роли Хитклифа, (но все время засыпаю) то я бы еще сказала, что эта книга очень "киногенична". Думаю, что и в этот рейтинг она попала благодаря киноискусству. Правда, скорее, за то надо благодарить не Оливье, а Файнса и Бинош. Но все равно хорошо.
(Это не пропаганда, это ИМХО!!!)

Так-так.. Значит, надо смотреть экранизации. :)

Надо. Почему-то Хитклиф всегда такой эротичный персонаж получается! ;) Даром что по-книге он мерзавец из мерзавцев.
Впрочем, наверное, оттого что мерзавец, оттого и эротичный. Бедняжка сестра Линтона за что-то же в него втрескалась. ("Она его за муки полюбила" - хотя это из другой оперы).
А в старой экранизации я пока только до отрочества досмотрела, так там вообще он такой трогательный! Даже не знаю, как его дальше в злодея превратят. Но то ж Голливуд. наверное как-то извернутся. ;)
Кстати, я не перегнула палку с Роулинг? Я ее хоть и не долюбливаю, но все равно читаю. Пусть и в россменовской "нетленке". Такая вот странная привязанность к книжкам о ГП. С мазохистским уклоном!

Значит, старая экранизация с Оливье не ужасная? :) я ее сейчас с Озона жду.. Должны скоро привезти, не терпится посмотреть..

За всю не отвечаю, так как пока видела меньше половины. Костюмы там странные. Персонажи вроде те же, но как-то осовремененные (смешно так говорить про фильм более чем полувековой давности ;) ). Но пока, чисто внешне, мне нравятся Кэтрин в детстве, Кэтрин взрослая и Оливье! ;) А удовольствие от этого сюжета я всегда способна получить!

А удовольствие от этого сюжета я всегда способна получить!
ппкс. Я смотрела фильм с Файнсом; хороший - уже хотя бы потому, что затронул те же струны в душе, что и книга, вызвал схожие эмоции. Хотя и как отдельное художественное произведение он тоже весьма неплох, мне кажется :)))

Я тут собралась, и тебя зафрендила. И нашла у тебя в интересах "Белую гвардию". Если память мне не изменяет, что-то из ее текстов цитировал Лукьяненко в каком-то из "Дозоров". Помню, что мне текст понравился, хотела песни послушать, но так ничего и не нашла. Поделись секретом, кто это и что это?

Я очень рада! :)
Дальнейший оф предлагаю перенести в твой журнал

Разумеется!

Думаю, не одна эта книга в рейтинг попала благодаря киноискусству. :)
Мне сразу стало любопытно, на каком месте оказался бы ВК у "рядовых британцев", если бы не Джексон. :((

И я очень люблю "Грозовый перевал". Странная книга. В хорошем смысле этого слова, - как говорит мой сын.
А фильма я - увы - не видела.

Вот-вот. Хорошее определение "странная". В ней есть какая-то своеобразная загадочная атмосфера. Она не привязана ни к месту, ни ко времени. Туда проваливаешься, рисуя себе каменистую вересковую пустошь. И живешь с ее героями от корки до корки.
Впрочем, что-то я разговорилась, а Терн это может быть неприятно.

Ну, почему неприятно. Ноборот - нам всем хорошо поговорить - для нас-то это все живое

Просто как-то мы на оф-топ перешли. По моему. Может быть перейдем ко мне. Я сейчас извилины напрягу, и напишу по поводу экранизации 39 года. А там уже в комментах можно будет про все поговорить! :)

Раз от меня с такой интересной темой ушли, придётся идти вслед за ней.. :))

А все равно не получается уйти совсем! Надо как-то перебазироваться хором, что-ли! ;)

Вот именно. :)

Неприятно? Наоборот! Может, вы сподвигнете меня перечитать книгу. :)

Было бы приятно сПОДВИГнуть! ;)))
А еще фильм с Файнсои посмотреть. Что-то есть в этом фильме, что цепляет, даже вне зависимости от книги.

Присоединюсь к Мишлетистке, книга одна из моих любимейших. Вот поменять бы местами ее и "Джейн Эйр", тогда бы и я смогла подписаться под первой четверкой книг. В другом порядке.

Надо было нам с тобой тоже проголосовать! ;) Глядишь, Holy Bible бы обскакали!

Правда, забавно наблюдать рядом "Библию" и "Перевал"? :) Последний довольно далек от религиозности по содержанию. Или даже вообще антирелигиозен?..

Наверное не антирелигиозен, а антидогматичен... Хотя тоже не очень красиво звучит. Есть там что-то необузданное, языческое, антипротестантское - уж точно. Задумалась, как бы это выразить емко и однословно?

Мне нравится эпитет "необузданное" )
В книге нет прямых противопоставлений "вере", имхо, но я разделяю понятия "вера" и "религиозность"/"догматичность". И последние понятия автор, очевидно, уж точно не пропагандирует.. Такая болезненная страстность, которую Эмили вывела на страницы своего романа, при этом не предавая ее осуждению, а представляя как реально возможную степень отношений мужчины и женщины - не могло найти понимания в институте церкви, мне кажется...

Да даже сама идея того, что проклятые души могут обрести счастье в скитаниях по земле... Она уже совершенно антихристианская. А где же ад? А где же чистилище? Да Хитклиф и Кэт просто не встретились бы за гробом, будь эта книга написана в традиции католицизма. С протестантизмом все немного сложнее - там достаточно много догматических отступлений, особенно в вопросах посмертного бытования душ.
И если нравственные и физические муки героев еще можно как-то одобрить, с точки зрения викторианской этики, то то упоение, которое испытывают герои в этих муках - оно уже точно ни в какие моральные рамки не лезет.

Я когда-то умирала от "Перевала", просто не могла из него вынырнуть. Не знаю, как бы прореагировала, если бы попыталась перечитать сейчас.

Забавно, но я тоже стараюсь не перечитывать, а пересматривать! ;) Хотя финал книги я так люблю, что могу открыть просто так, и прочитать про Аэртона и Кэт. И так мне на душе хорошо становится.

Фильмов я не видела. А перечитывать не рискую: боюсь спугнуть то, юношеское восхищенное воспоминание.
Аэртон и Кэт - это да! И ветка, стучащая в окно...

Забавно - у меня аналогичная ситуация с "Властелином колец".. Я боюсь его и перечитывать, и пересматривать.
Но мотив у меня другой - боюсь, что снова уйду с головой в мир Толкиена и буду болезненно переживать очередное возвращение в реальность..

"Властелина колец" я перечитываю от начала до конца раз в несколько лет :)