*в ужасе* прочитал сначала «по обвинению в аутизме» :)

:)))

О, нет. Уж чем-чем, а аутизмом она не страдала. :)

Но тоже хорошо звучит. :)

(ворчливо) Скажи спасибо, что у них на голове вообще френч худ, а не клумба с орхидеями... Это, можно сказать, прогрессивная версия...

Я вот смотрела только трейлер и не знаю теперь, смотреть ли фильм. С одной стороны, ноблесс оближ, с другой стороны, я еще от Елизаветы (вычеркнуто много слов) не отошла, а сюжет и так-то уж очень клюквенный, а ихний сценарист может так развернуться, что никакие френч худы не спасут...

Я смотрела и просто чувствовала - френч худы у них картонные. :)) Кстати, там много gamble hoods - выглядят куда пристойнее.

А сюжет там - это не самое страшное. С книгой, кстати, общего не так уж и много. Главное, что имена названы правильно, а А.Б. казнили - что ещё надо? :)

PS А вот платья там явно из искусственных материалов. К тому же общий силуэт при этом вроде и тот.. но детали не те.

К слову.

Вчера на Дискавери был какой-то елизаветинский вечер (я как раз дублет кроила, очень морально поддерживает). Сначала я слушала передачу про вероятность существования некоего Артура Дадли, тайного сына понятно кого и понятно кого. Гм. Вот у меня в голове такая вероятность не укладывается. Ну да ладно.

Потом я ухватила краем глаза передачу про что-то и что-то, где показывали то самое последнее письмо Лестера Елизавете (настоящее). Мда. Ведущий сворачивает письмо, показывает надпись снаружи, голос за кадром: "На письме рукой Елизаветы написано: "Ее последнее письмо". Мда. Ну да ладно, кого этим удивишь:) Мальчик, девочка, какая нафиг разница... (с)

А потом было два фильма подряд, один с Елизаветой-лягушкой (очень глазастой исполнительницей), а второй с Дадли-Гумбертом (извините, опять забыла имя). 4 часа, хо. Хватило на дублет и еще чуть-чуть:)

Так вот, я это к чему. Лягушка-то там лягушка, но как подробно и правильно там скроены платья! (на которых видны швы:)
Ну и что, ну и что, что тамошний Лестер - страшный жидковолосый губошлеп... :)))

Мда. Нет, я актерскую игру тоже в состоянии оценивать:))
Но все-таки - резюмировала она как всегда - Елизавета от BBC лучше всех:)

BBC forever. :)

Как после Толкина, тщательнейшим образом продумывавшего эльфийские языки, я не могу читать фантастику и фэнтези с их филологическим разнобоем в именах и названиях, так и неправильно костюм мгновенно напоминает мне, что это - всего лишь "фильма". И никакого погружения во вторичную реальность, увы, не происходит. :)

О да. Левые имена сразу выдают некоторый недостаток филологического чутья...

unfaithfulness, что ли? :)

Ага. :)

А я слазил в старую дискуссию о красоте Анны Болейн и почему-то, повинуясь вольному ходу ассоциаций, вспомнил давнишние разговоры современников о красоте Жанны д'Арк... :) Я по ней (по Жанне, в смысле, а не по ее красоте :) ) во время оно диплом писал и много чего интересного читал...

Современники, помнится, красоты за Анной, никакой, по сути, и не признавали. Но главное не быть красавицей, а вести себя соответственно. :)

А где, где дискуссия?

Ну, э... не дискуссия, а то, что у тебя по вышеупомянутой ссылке :). Прости, неточно выразился - с мигренью плохо соображаю. :(

Бедняжка..

Зато она была рафинированная девушка, практически из французской finishing school! ;-)

По теме: мне в этом компоте понравилась Кристин Скотт-Томас (ну, классика) и Генрих, хотя бы потому что наконец-то его не изображают мальчиком-садистом (The Tudors) или жирным боровом (все прочее). Нет, он, конечно, и тем, и другим был, но не сразу. Когда он только расставался с Екатериной, он был еще вполне молод и хорош собой. :-)

А french hoods у них подозрительно напоминают кокошники. Судя по картинам -- там был немного другой профиль все-таки, не правда ли?

Молод-то молод, но в фильме ему не дашь больше тридцати - а женился он на Анне в сорок два. Имхо, слишком уж молод. :)

Да, именно! Я даже решила сделать подборку, причём разбить по десятилетиям - форма немного менялась.

А как вообще игра?

Я так и не поняла, если честно. :) Читаю о яркой игре Портман-Анны - и вижу.. просто игру. Ну так она всё-таки профессиональная актриса, было бы удивительно, если бы сыграла совсем никак. Йоханссон-Мария.. Скромная овечка, как и задумано авторами сценария.

Из Баны такой Генрих, как из меня Анна Болейн. :) Просто симпатичный молодой человек, которого обрядили в костюм Генриха. Всё. Ему бы играть какого-нибудь придворного Генриха, но никак не самого короля.

А вот Катерина Арагонская была хороша. Хотя, судя по внешности, она там старше Генриха лет на 15 минимум. Но хороша.

Меня не покидало ощущение, что Портман -- какая-нибудь пришелица из 21-го века. В голубом вертолете. Лицо у нее ну абсолютно не вписывается в контекст. Даже Йоханссон смотрится немного лучше.

Подпишусь под каждым словом, как говорится. Меня такое чувство часто мучает при просмотре исторических фильмов.

Была, помню, в нашей экранизации "Графини де Монсоро" актриса, чьё лицо просто вопило и орало: "Я девица 20-го века!".

У меня такой диссонанс вызывает актриса, которая играла королеву Марго во французском одноименном фильме. Актриса хорошая, но на личико - татарочка татарочкой (наполовину алжирка). Хоть ты тресни...

Изабель Аджани - очень красивая актриса :))

Красавица, да. И пусть на Марго не похожа - но вот с её лицом вполне можно появляться в историческом антураже.

Красивая татарочка, да :)).

Я о её корнях и не знала..

"Мы искали остроумие, привлекательность и харизму, не забывая и о способности играть персонажей той эпохи. Некоторые актеры просто не в состоянии это сделать — они слишком современны. Этот факт не поддается анализу: есть множество молодых актеров и актрис, полностью принадлежщих ХХ веку, в них нет той грации, которая была свойственна людям ушедшей эпохи. Не думаю, что это можно привить, так же как невозможно обучить кого-то быть забавным. Ведь такие актеры, как Колин Ферт, который с легкостью может сыграть персонаж любой эпохи, встречаются довольно редко; он универсален и может справиться практически с любой задачей."
(Джени Фотеджил, директор по кастингу ГП-1995.)

Вау. Не видела этой цитаты. Но всегда имено так мыслила. Очень немногие актеры могут играть в любой эпохе, и убивает, когда актер не сочетается с эпохой фильма....

Беда в том, что лиц, которые хорошо смотрятся в антураже минувших эпох, мало..

Я вспоминаю обычно в таких случаях цитату из "Дикой охоты короля Стаха":

Надзея Яноуская стояла рядом и слушала нас. Но это была не она, это была мечта, лесной дух, сказочный призрак. Она была в средневековой женской одежде: платье, на которое пошло не меньше пятидесяти локтей золотистого воршанского атласа, поверх него - второе, белое с голубыми, отливающими серебром разводами и многочисленными разрезами на рукавах и подоле. Туго затянутая талия была перевита тонким золотистым шнуром, спадающим почти к земле двумя
кистями. На плечах был тонкий рубок из белого табина. Волосы были забраны в сетку и украшены шляговым венком, старинным женским убором, слегка напоминавшим кораблик, сотканный из серебряных нитей. С обоих рожков этого кораблика свисала к земле тонкая белая вуаль.
Это была королева-лебедь, владелица янтарного дворца, словом, черт знает что, только не прежний гадкий утенок. Я увидел, как глаза Дубатоука выкатились на лоб и у него отвисла челюсть: видимо, и он не ожидал подобного эффекта. Взвизгнула скрипка. Наступила тишина.
Это довольно неудобный наряд, и обычно он сковывает движения не привыкшей к нему женщины, делает ее тяжелой и мешковатой, но эта была в нем, как королева, словно всю жизнь только и носила: гордо откинув голову, она плыла с достоинством, женственно. Из-под вуали лукаво и горделиво улыбались ее большие глаза, разбуженные чувством собственной красоты.

По замыслу того, кто подсунул ей этот наряд, девушка должна была смотреться нелепо. Но это оказался как раз то редкий случай, когда результат был.. органичным. Большая редкость.

Простите,нет ли у Вас какой литературы-ссылок-названий источников по этикетно-стилевому поведению того времени.Особенно по придворному.Помираю тут :)В Питере ничего толкового не нашла, а книги, что послали издалека--потерялись(то был Давид Старки).
Бедую я тут совсем :/

То, что сразу пришло в голову: http://historicaldance.spb.ru/index/articles/
Там в основном по танцам, но не только.

А вообще я давно хочу вот эту книгу: http://www.amazon.ca/Courtesy-Civility-Changing-Conduct-England/dp/019821765X/ref=sr_1_1/702-1317204-4055212?ie=UTF8&s=books&qid=1205441875&sr=1-1
Но цена..

Спасибо.Поищу :)
в танцах тоже может быть кое-что.

Там точно было про поведения на балах. :)

Осталось добыть.У меня френд из Германии шлет уже несколько месяцев мне книги.Дважды неудачно.Первый раз--завернули, второй --потеряли.Может еще добуду как-то.
Мне очень нужен подобный матерьял.В публичке есть только вокруг него--не конкретный.И много книг из необходимых--утеряно

Поискала кадры из фильма, посмотрела. Мдаа... и вроде бы похоже, а не то, как те фальшивые елочные игрушки

Очень хорошее сравнение. Именно!

Так ты все-таки скажи - это ужас-ужас-ужас, или можно посмотреть без желания запустить чем-нибудь в монитор? Особенно учитывая, что в отличие от тебя, я не такой уж большой спец по эпохе:)

Приму совет эксперта;)

Это совершенно не ужас-ужас. Смотрится как обычный историко-авантюрный фильм. Даде в чём-то красивый. Ну так эпоха обязывает. :) В конце концов, пусть там добавлено и убрано многое из того, чтоб было в действительности, основные вехи всё-таки правильны. С Катериной Генрих развёлся, на Анне женился, Елизавету она родила, больше не смогла, потом её казнили.
Этого вполне достаточно. :)

Ну а что отдельные детали раздражают лично меня - то это уже мелочи.

Успокоила:)
Слегка:))

Могу потом дать книгу - мне она показалась интереснее. Анна в фильме - стерва. В книге - мега-стерва. :)

Сейчас у меня лежит следующий роман Грегори, про Катерину Говард - никак за него не возьмусь. Вот приеду и..

Книгу определенно хочу.
А у нее ведь целая "тюдоровская" серия, насколько я знаю.

Да, есть ещё про Катерину Арагонскую. Остальное не помню..

Беда в том, что не такие это книги, на которые я готова тратить немаленькие деньги. :) Эти две мне подарили. :)

Очень люблю исторические фильмы, и всегда страшно мучаюсь, когда их смотрю :))) Потому что по большей части, как тут уже писали, они страдают в основном двумя, деликатно говоря, недостатками: либо это глянцевая лубочная картинка, стилизованная под: средневековье, Восток, античность и проч. - именно стилизованная, а не воспроизводящая реалии изображаемой эпохи, либо это до неприличия, до пошлости осовремененное действие. Про дикое количество неточностей, а то и просто грубых ошибок в хронологии, исторических фактах и событиях, костюмах,внешнем облике и быте - я просто молчу. Обычно создатели фильмов оправдывают это тем, что у них - художественное произведение, а не экранизация хроник или учебников истории. Малоутешительно, хотя зрителям в общей массе, действительно, совершенно безразлично, как именно одета Анна и сколько лет было Генриху - народ "хавает картинку" и она должна быть красивой и блестящей - особенно в наш гламурный век :)Если средневековье изображать в его истинных красках и реалиях, то широкой публике это вряд ли сильно понравится :)
Кстати, Эрик Бана - мальчик очень красивый и фактурный, он был очень хорош в роли Гектора - видимо, античность ему больше к лицу :) В роли Генриха, правда, я его совсем не вижу и страшно удивилась, увидев его в постере к фильму. А актерские таланты Портман, как мне кажется, вообще сильно преувеличены.