Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eregwen ([info]eregwen)
@ 2012-09-10 16:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Vatel", 2000
Три дня из жизни замка принца де Конде в 1671 г., когда его посещает Людовик XIV, а, если точнее, три дня из жизни знаменитого Франсуа Вателя, прекрасного гастронома, человека, который мог сделать всё, в том числе - устроить великолепный праздник и удивить самого короля.

Что мне нравится в этом фильме - так это прекрасный баланс между тем, как показывают придворные торжества со всей их роскошью и размахом, и то, что за ними кроятся, чего они стоят тем, кто их создаёт своими руками.























PS Я смотрела в оригинале, но местами, не справившись с кашей во рту у некоторых актёров и не имея субтитров, пробовала переключаться на русскую озвучку. Увы, она нехороша. Переводчики тоже оказались не в силах справиться - в частности, с некоторыми фамилиями, а "графиню" от "герцогини" отличать и вовсе не могли.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]memento_mary@lj
2012-09-10 12:32 (ссылка)
Вы правы. Но сыграла она, против чаяния, неплохо.
С типажом под XVII (если быть точным) век в костюмно-историческом кино вообще беда.
Слишком часто внешность актеров выдает их принадлежность к совсем другой эпохе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 12:52 (ссылка)
О, против ее игры мне нечего сказать :) Не сомневаюсь, что похожие на нее женщины жили и тогда, просто рисовали не их)) Или сильно меняли их внешность на картинах, подстраивая под господствующий вкус. Во всяком случае, на мой взгляд, она выглядит не совсем органично. Ну, или стереотипы уж очень сильны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]memento_mary@lj
2012-09-10 13:28 (ссылка)
Да нет, это не стереотипы даже. Просто внешность фавориток Людовика XIV достаточно хорошо задокументирована, а Ума играет даму именно этого круга. Ее типаж действительно не соответствует тогдашнему типу красоты и известным портретам. Является ли это недостатком? Обычно - да. В данном случае - мне показалось приемлемо. Может быть, такая угловатая, нетипичная героиня и нужна для этой роли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 14:11 (ссылка)
Вполне возможно. На мой взгляд, фильма она не испортила. Может быть, нетипичной внешностью подчеркнули своеобразие героини :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-10 14:38 (ссылка)
Я видала лица,которые и похуже вписываются в костюмные фильмы, так что тут я скорее за Уму, которая вписалась настолько хорошо, насколько это вообще возможно при её внешних данных.
И неожиданно поняла, что с удовольствием посмотрела бы на неё в роли девицы 1830-ых годов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 15:02 (ссылка)
!!! не поверите, я подумала то же самое, глядя на одну из фотографий в посте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-10 15:14 (ссылка)
О!
У неё совершенно лебединая шея (вот представьте её в платье, как на знаменитом портрете Гончаровой), и лицо, в котором есть, есть "старинная прелесть", пусть и в меру старинная. Не XVII век, так пусть XIX! И кудри ей идут, оказывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 15:24 (ссылка)
Да, я как раз увидела ее с чем-то подобным на голове:
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vapochka@lj
2012-09-10 15:36 (ссылка)
Всякие тогда были женщины. А как их на портретах привести в соответствие со стандартами красоты того времени - это была забота художника. Вот, например: http://www.fineart-china.com/htmlimg/image-81382.html

И это еще притом, что Натье славился своим умением изображать в воздушном виде сколь угодно неорганичных дамочек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 15:41 (ссылка)
Спасибо за интересный пример) Дама - явный неформат, но как смотрится!)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eregwen@lj
2012-09-10 15:59 (ссылка)
Часто вспоминаю художника Тюбика из "Приключений Незнайки" и его клиенток - глазки побольше, губки поменьше...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -