Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет esh ([info]esh)
@ 2010-08-09 14:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
из интернета
Художник Иванов Александр Андреевич:




И цитата барышни, ведущая обсуждение его творчества:

2 фигуры дрожащих мальчиков
Я не нашла части картин из этой серии..но вы не поверите...у него до фига картин, изображающих голых мальчиков!!Не Парней,а именно мальчиков!И встречаются картины под названием "голова девушки в повороте дрожащего мальчика"...причем обнаженных девушек нет....наводит на определенные размышления...


**********

О да, конечно. как же это подозрительно - рисовать голых мальчиков...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bl_lit
2010-08-12 19:34 (ссылка)
ну тут надо учесть, что платили мальчикам как моделям в разы меньше, чем девушкам.
А можно было просто накормить и отмыть :-)
Вопрос в другом - многие художники были к мальчикам не равнодушны?
Вот Иванов явно это проявляет в своих картинах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

художник иванов
(Анонимно)
2011-11-08 23:33 (ссылка)
Александр Андреевич Иванов (1806—1858) Великий художник академической школы.В его картинах можно увидеть обнаженных людей разного возраста и мужчин и женщин и детей.Так ведь картины на тему Библии и на тему античных мифов.Это просто так было принято.И это не говорит ни о чём,кроме того что художник великолепно умел рисовать и одетых и раздетых людей.То что художник Иванов рисовал обнаженных людей и мужчин и женщин и мальчиков вполне понятно.В этом нет ничего подозрительного.Он был последователем школы рисунка и живописи Русской Академии Художеств.Там был принцип перед каждой картиной рисовать всех персонажей раздетыми а затем одетыми.Чтобы складки на одежде закрывали конкретную модель.Это одно из старейших упражнений.Глупо подозревать Иванова в чем то странном.Не нужно искать то чего нет.Например нужно просто изучить рисунки Иванова.Для каждой картины он рисовал и одетых и раздетых людей.Девушек обнаженных тоже довольно много.Просо этюды обнаженных мальчиков часто печатают.Вот и все.Дело в том что эти рисунки и этюды Иванов делал для картины "Явление Христа народу".Это просто рабочие черновые материалы.Картина и этюды очень известны,потому их и воспроизводят чаще.Остальные рисунки натурщиков и натурщиц воспроизводят реже.Тем кто желает изучить творчество Иванова смотрите альбомы его академических рисунков и этюдов.Иванов был нормальным человеком.И не нужно всякий идиотизм писать.Нельзя глупость нашего общества переносить на понятия времени Иванова.Поменьше глупостей больше изучайте материал о реальной жизни людей. С уважением,Иван Котов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: художник иванов
[info]bl_lit
2011-11-09 09:56 (ссылка)
Это надо объяснить тем людям, которые при взгляде на любой риснок одетого мальчика, восклицают:"А почему мальчик? И вообще, он под одеждой тоже голый".
Скажете, бред? Увы, данность нашего времени и реальная фраза реального человека.
Что по сути, я хоть совсем не знаток живописи, но предпочтения автора всё-таки проглядывают в его творчестве.
Например у Иванова. А найдите мне соответствующие академические рисунки, например, Тулуз-Лотрека или Дега, где были бы изображены мальчики? Ван Гога?
Однако, если взять творчество Богдана-Бельского или Манчини, то это явственно видно.
Но это разве плохо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: художник иванов
(Анонимно)
2011-11-10 04:14 (ссылка)
Ответ.На самом деле у Иванова не было ни каких "Особых предпочтений",к изображению обнажённых того или иного пола.Он просто следовал тенденции Академической школы Живописи.Во время учебы в академии художеств художникам того времени задавали именно сюжеты на античные темы это были именно задания. Художники их не выбирали.Был принцип,хочешь сдать экзамен и получить медаль,рисуй на заданную тему.Об этом хорошо пишет Репин в своей книге "Далёкое Близкое".О диктате классицизма с античной стилистикой писали многие художники.Именно диктате.Когда студентам навязывались каноны и шаблоны классицизма.И потому Иванов именно по заданию Академии Художеств писал многие картины.Естественно на античные и Библейские сюжеты.Все его картины выполнены в стиле канонов Классицизма.И потому у него много картин на тему греческих мифов.Это именно задания.Конечно великолепно сделанные но все же тема это не выбор художника ,это мода и эстетика того времени.Кстати Например,картина " Аполлон, Гиацинт и Кипарис".Тоже обнаженные фигуры.Ну и что.Это картина по заданию Императорской академии художеств.Такова была эстетика того времени.И изображения персонажей античных мифов в технически правильной анатомии говорило только об умении рисовать.К каждой картине Иванов делал много набросков и и этюдов.Там естьобнаженные фигуры всех возрастов.И старики и взрослые люди и дети.Не нужно вырывать фрагменты из контекста.Строение тела людей разного возраста отличается.И потому их рисовали много.Рисовали и гипсовые античные слепки ,обнаженных фигур ,и реальных натурщиков и натурщиц.Посмотрите большие альбомы Иванова.Но кроме этих рисунков и картин.У Иванова много всего ,он писал великолепные пейзажи.И вообще был большой труженик. Не надо пачкать его имя.Разными домыслами.Он был глубоко религиозным человеком аскетичного склада характера.Бескорыстный и одержимый одной идеей написать великую картину.И для этой картины он работал всю жизнь"Явление Христа народу".Кстати он так работал что умер от надрыва сил.Это реально физически подвиг.Некогда ему было разной ерундой занимался.Он только молился и рисовал.И жил впроголодь.И потому все измышления это пустая болтовня.Он просто рисовал в эстетике старой академической школы.Вот и всё.Просто сейчас меньше печатают его рабочие рисунки с обнаженными женщинами.Вот и создаются разные мифы.Не имеющие отношения к реальности.И кстати не нужно сравнивать Иванова с импрессионистами или более поздними художниками.Это совсем другая эстетика ,более свободная.Иванов во многом консервативен.Он привязан к теме греческих мифов и Библии.Это уже позже стали рисовать сюжеты бытовых сценок и реальных бытовых купальщиц.А во во времена Иванова был жёсткий диктат правил,как и что нужно рисовать.Это были каноны ,которые загоняли художников в строгие рамки границ сюжетов.Так что не нужно измышления нашего времени привязывать к реалиям прошлого.Судите в сторону хорошего.И поменьше глупых домыслов. С уважением, Иван Котов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: художник иванов
[info]bl_lit
2011-11-10 16:56 (ссылка)
Честно говоря, меня зацепила фраза: "Не надо пачкать его имя.Разными домыслами".
Естественно, что любой художник через свое творчество выражает свое отношение к жизни. И свои симпатии. Привязанности. Чисто интуитивно и рефлекторно.
Возьмём, к примеру, художника, жившего практически одновременно с Ивановым, художника-классициста Вильямом Бугро. У него огромнейшее количество картин на классические аллегорические темы, картины с библейским сюжетом, просто жанровые картины, портреты и прочее.
Этот художник, грубо говоря, является олицетворением академического классицизма, у него огромное количество учеников и последователей.
Однако, всего его сюжеты включают в себя по большей части женские образы. И даже изображения ангелочков всевозможных видов женоподобны. Т.е. вполне возможно быть академическим классицистом и в то же время не скрывать своих симпатий. Это подтверждается большим количеством жанровых картин и портретов, на них по большей части девочки, девушки, женщины и ни одного мальчика.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Paintings_by_William-Adolphe_Bouguereau
Если же взять творчество Иванова, то у него преобладают мужские образы.
Я уже не буду говорить про серию картин, где героями служат мальчишки. Обнажённые. Сильно сомневаюсь, что эти картины писались по заказу Академии Художеств. Да и к разряду академических рисунков их не отнесёшь. Это, к слову сказать, жанровые картины ( в ответ на Ваше:"Это совсем другая эстетика ,более свободная.Иванов во многом консервативен")
К вышенаписанному ещё приплюсую несколько слов о картине "Aпoллoн, Гиaцинт и Кипapиc, зaнимaющиecя мyзыкoй и пeниeм". Довольно странно, что персонажами картины, среди невероятного количества античных героев, были выбраны столь "одиозные".
А если вглядеться в картину "Явление Христа народу", то там женских персонажей вовсе нет. Хотя если рассматривать предварительные эскизы картины, то можно замечать, как они с течением времени, с каждым более поздним вариантом постепенно исчезают.
Всё это я написал, чтобы просто показать, что как бы не строги были
каноны искусства, кто бы не был заказчиком, художник всё равно в своих картинах будет выражать себя, свою личность.
А теперь вопрос - как это может бросить тень на художника?
Т.е. если он будет рисовать, как Бугро, женщин, то всё нормально и художника репутация неподмочена, а если персонажами картин становятся мальчики, то это несмываемое пятно?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -