Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fattoad ([info]fattoad)
@ 2007-05-30 12:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Политтехнологии - в массы
Телевизор мы не смотрим. Поэтому, когда вся приличная часть блогосферы буквально взорвалась от возмущения после просмотра чудовищной передачи на НТВ "Кто заказывает хаос", я места себе от любопытства не находила: что же там такого показали на фоне уже привычной лапши?
Благодаря  нам удалось это увидеть.






http://loadup.ru/video/view/?id=v32944eac8

Да... Траурно помолчали с . В таких случаях слова уже излишни.
Сегодня вспомнить об этой передаче меня заставил пост одного из бывших моих френдов . Сначала косвенно: конспект поста (http://sk0tina.livejournal.com/7436.html), виртуозно обработанного теми же способами, что используют наши славные mass media: тут урезать, тут переврать, тут добавить плюс эмоциональный комментарий. Добили меня комменты читателей обличительницы: кроме проходных фраз типа  "слюнявые мальчики, которые сами не понимают, чего хотят" и "теперь мы знаем, кто ходит на марши" (ну да, мой муж например), очень пафосно была выложена эта самая передача.
Воистину, школа домашнего политтехнолога какая-то! Мы-то думали, что люди просто пассивно смотрят телек и все больше начинают верить всякой чуши. Но  дело, оказывается, гораздо серьезнее - зритель учится сам обрабатывать материальчик так, что у старика Павловского, наверное, душа радуется.

В качестве дополнения - комментарий к передаче  как очевидца
Критиковать его за просоветские идеологические приемы можно долго.
Подробный опыт подобного разбора предпринят здесь: http://community.livejournal.com/namarsh_ru/357146.html

Я хочу лишь отметить одну деталь, обессмысливающую значение всего фильма вцелом.
В передаче показывают лежащего без сознания на земле мужчину и плачущую над ним жену, сопровождая эту картину таким комментарием:

"Этому человеку плохо с сердцем, он лежит, помочь некому! На санкционированных митингах всегда дежурит скорая помощь, здесь ее нет! Это не провокация, человеку, действительно, плохо! Что будет с рядовыми участников митинга организаторов незаконных шествий не интересует!"

Итак, это ложь!
В этом эпизоде заснят Александр Михайлович Казанцев, пострадавший от действий омоновца на Марше несогласных в Петербурге 15 апреля этого года.
Казанцев возвращался с САНКЦИОНИРОВАННОГО митинга. Скорая недалеко как раз была.
Доказательство этому - аудиозапись, которую я сделал на месте происшествия - http://www.box.net/shared/jl9u9x3pql
Я БЫЛ РЯДОМ В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА СНИМАЛОСЬ ВИДЕО, показанное по НТВ.
Интервью у Казанцева, в котором он рассказал о том, что с ним случилось, я взял на следующий день - http://peresedov.livejournal.com/275697.html
Сейчас он плотно работает с комиссией правозащитников, собираясь подавать в суд на сотрудников милиции.
Но красочнее всего о происшедшем говорит ролик, снятый У КАРЕТЫ СКОРОЙ ПОМОЩИ, в котором жена пострадавшего, ПОКАЗАННАЯ В ПЕРЕДАЧЕ НТВ, ОБВИНЯЕТ ОМОНОВЦЕВ В НАПАДЕНИИ НА МУЖА:



Посмотрите и решите, можно ли верить сегоняшнему ТВ?
И есть ли дело сегодняшней власти до вашей безопасности и здоровья ваших ближних?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]messala@lj
2007-05-30 14:05 (ссылка)
Если бы Катя перепостила некоторые мои посты, я бы об этом, скорее всего, даже не узнал. Я к ней в ЖЖ не захожу. Это -- уникальный случай.

А насчет передергов -- так значит, Катя не удосужилась прочитать по горизонтали, а не по диагонали тот пост, над которым она издевается? И еще раз -- это только та неправда, которую она написала. А есть еще то главное, что она "не заметила". Про то, как вел дела следователь по делу мамы друга, про то, что подругу милиция остановила за татарское лицо, и про многое другое. ПАРЕНЬ ПИСАЛ ИМЕННО ОБ ЭТОМ. Но Катя этого, естественно, не заметила. Тоже случайность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katya_catarina@lj
2007-05-30 17:02 (ссылка)
1. "подругу милиция остановила за татарское лицо" - откуда это известно? Или у татар и татарок вообще нельзя документы спрашивать? Ну смешной аргумент. ей-Богу. Да у нас пол России татары. И ты хочешь сказать, что татар у нас преследуют? Смешно. Вот у Наташи татарское лицо. Её часто останавливают, а? хоть один раз было? А если и было - то меня тоже останавливали.
2. "как вел дела следователь по делу мамы друга" - мы не знаем обстоятельств дела. Парень - лицо пристрастное. Может он не врёт, а может - говорит то, что ему намеренно лживо сказала пострадавшая сторона - повторюсь, мы не знаем, заслуженно пострадавшая или нет. Судя по махинациям на таможне и использовании в коммерческих целях военных самолетов - вполне вероятно, что заслуженно.

Иронию вызвало то, что у парня натянутые аргументы, несерьезные. Вот что он сам потом проапдейтил:

"В моем посте есть некое логическое несоответствие. Из рассказанных историй действительно следует, что решение подобных проблем лежит в области политики. Интересоваться политикой необходимо.
Но вот то, что всем нужно автоматически идти на Марш Несогласных - не следует (ах, как было бы удобно, если бы это было так!)
Это просто один из путей. Кто-то предпочтет стать националистом, кто-то - путинистом".

Офигительный уровень аргументации!!! Оказывается, исходя из его пяти пунктов можно и путинистом стать. Три раза ха-ха!

Юра

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

татарское лицо
[info]fattoad@lj
2007-05-31 01:58 (ссылка)
Бывало, останавливали меня. Но не часто. У большинства ментов глаз наметанный, они и правда не татар каких-нибудь ловят, а немосквичей, чтобы денежку слупить. Но разве это нормально? Когда меня останавливали, я не рыдала, но весь день меня потом трясло. С какой стати, отправляясь в магазин, я должна с собой паспорт брать? Почему, опаздывая на работу, должна останавливаться и рыться в моем огромном рюкзаке? Когда я прохожу мимо ментов, меня это напрягает. Это абсолютно ненормальная ситуация, для изменения хотя бы этого стоит на марши ходить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -