Наверное. Для восприятия всего, что мы не застали хотя бы через беседы с очевидцами, думаю, у нас уже давно устаканилось какое-то общепринятое, приближенное представление. Про Татьяну регулярно спорят - цельная она натура или дура унылая. Про Чацкого - выпендрежник-ради-Софьи или предтеча декабристов, принципиальный обвинитель? Уж не говоря про то, что выходит за пределы школьной программы.
Рубеж 19 и 20 веков можно как следует понять, пропахав несколько разных дневников и воспоминаний. Может, я неудачный пример хорошего читателя, но про реальный голод в 19-м, 20-м годах прочувстсвовала только раза с третьего.
А там не только голод, события, там и реалии, и тогдашняя новостная картина дня со сплетнями и слухами, которые тоже находили отражение в литературе.
А про раньше вообще не говорю.

Школа - великое дело. Когда оба поколения в семье прошли через пионерию и комсомолию, это дает им дополнительный шанс. Сейчас дети мало того, что лишены этого пласта знаний. У них еще и другие учебники, другие принципы изложения материала, другие требования, даже другой способ написания букв. Когда даю соцреализм читать дочери, я не уверена, что она понимает все, как понимала я. Про Васька-трубачка, про Маресьева. Эмоциноальные моменты идут на-ура, вещь дочитывается, но что оно поняло в итоге??? А объяснять, что теперь это не так, это не этак, пока не приходится: вопросов не задает.

Меня удивляют мамы, которые спокойно уверены в том, что все растолкуют своему ребенку. Дескать, мушкетеры вас не удивляют? Как-то разобрались? Вот и ваш ребенок в пионерах разберется.
Простите, а почему вы уверены, что вы разобрались в мушкетерах?

Мне ужасно обидно. Я ни разу не сторонница СССР, но богатое это наследие. В быту обидно, что ребенок, у которого, в общем, хорошее чувство юмора, не понимает некоторых шуток. Я вот не помню такого с родителями и grandparents. А лично становится просто страшно - неужели я тоже столько упустила? Напыщенно - но культура интересная штука и хочется ее в полном объеме.
Мушкетеры: мы пихаем, пихаем книжки. Минимум - хочется, чтобы ребенок понял, как все вкусно.

Да, мы для них "совок" и "старпёры"...
При этом новое поколение куда больше похоже на настоящих комсомольцев, чем наше: нет той многослойности смыслового восприятия и отстранённости взгляда. Нет нужды в сложных адаптационных механизмах, которые уберегали нас от коррозии смыслов. Или наоборот - корродировали смыслы. Это как посмотретьь.

(Спонсор этой записи - коньяк "Дербент", 5 звёздочек.)

Енот не говорит "совок". Но мне вдруг стало жалко и захотелось найти весь тот бред про детство Ленина, который мы читали. Все-таки это очень интересно. А тут хоть и Кацва-Литкенс - а упрощение. Против воли я все больше склоняюсь к версии Майка67, что происходит упадок культуры. Какое-то все плоское. Это целая отдельная тема, больше того - мы с Мессалой решила сообщество организовать. Если после сегодняшнего расслабона дела не прижмут - ждите объявлений и манифестов.

Ну да. У нас же и солнце было ярче, и щи кислее.

На самом деле, ещё предстоит описать тот культурный слом, который нам выпало пережить. Просто полное переопределение словаря. Поэтому мы и там, и тут. Но всё - отчасти. А они - целиком тут, и мы их экзистенцию ощущаем примерно с такой же неполнотой, с какой они нашу.

Да, попробовала примерить на себя "их экзистенцию" - совсем не получается. Почему-то легче себя представить на месте родителей или grandparents. Хотя вполне может быть, что возникающие при этом ощущения ошибочны. Но тут даже ошибочных не могу в себе вызвать.

А я на днях нашла книжечку с рассказом "Общество чистых тарелок". Перечитала. Сложилось ощущение, что Владимир Ильич без детей за стол и не садился.

А где ты нашла? А может, ты помнишь авторов тех шедевров, которые нас заставляли в младших классах читать? Про вазу, Маняшу и пр.? У меня крутится "Полежаева", но я не уверена. И, кажется, она была не одна. Думаю, сейчас не хуже Хармса будет читаться, поэтому мечтаю достать.

Общество чистых тарелок - Бонч - Бруевича рассказ. Про графин помню у Зощенко был ( у него оч. смешные рассказы о Ленине и желчные такие,просто, театр абсурда... ) Помнишь?

Точно, Бонч-Бруевич. А вот был ли это Зощенко, что я читала - не помню. Я в детстве не имела обыкновения на обложку смотреть.

Не читала - прочти, не пожалеешь (http://www.velib.com/book.php?avtor=z_888_1&book=7593_1_1).

Какая прелесть! Спасибо. У нас Енот в детстве похожие истории про детство Пушкина сочиняла - до всякого псевдо-Хармса. Жаль, не записывали.

Дома нашла. Без обложки.

)))
Никогда не угадаешь, выкидывая всякое барахло, что вдруг окажется ценным. Я вот мучаюсь, что Ярослава Смелякова выкинула. А ведь могла бы сейчас себе настроение поднимать пасмурными вечерами. Вспомнила, что Бонч-Бруевича мне на день рождения дарили от класса - что-то про Ленина и елку. Книжка уже 100 лет как на помойке - боюсь, сразу туда отправилась, а теперь вдруг понадобилась.

Заметила рекламу спонсора. Хороший коньяк? Я коньяк очень люблю, но все эксперименты с попыткой найти замену Ереванскому и французскому окончились неудачей. Полной - плохой коньяк пить совершенно невозможно. А, еще вариант - киргизский, только его в Москве не бывает.

какой коньяк? а шо за реклама?
а рассказы Зощенко - туточки
http://www.zoschenko.ru/llib-sb-elkniga-2466-pg/0/
:))))))))

Реклама в одном из комментов выше.
Спасибо за ссылку.
Офф: завтра Хоронько будет, не отменился? А то мы собираемся.

аааа )))(по поводу рекламы коньяка)

На ХО тоже собираюсь! )))

Несомненно по-марсиански. А уж иностранную литературу. У меня был полный шок в Америке, когда я осознала, что читала я не Сэлинджера, а свою проекцию и не понимала ни фига - всё мимо

Обидно. И никак не проверить. И переводить от этого совсем трудно.

Да. Чтоб переводить толком, столько всего вокруг желательно прочесть, а ещё и пожить