Ну тебе же не пять месяцев было? (Что ты не даун я уже знаю.) Потом, в выходные твоя мама не работала и больничные брала. Я смотрела видео с ее речью, где она в частности представляла семью. Ребеночек даже голову не держит, а уже на нянках...

У меня в жизни было 2 недели на пятидневке (дома был карантин). Помню этот ужас до сих пор.

Я тоже помню ужас. Поэтому Енота вообще ни в какой садик не отдавала. Но ведь разные вещи - считать ли ее поведение как матери правильным и какой из нее вице-президент. Я в ауте от того, какие вещи выдвигаются на передний план в избирательной кампании. Кажется, что вся Америка - сплошные любители сериалов.

>> Кажется, что вся Америка - сплошные любители сериалов.
А вот Вы и ответили на свой вопрос :) Просто и политики, и СМИ уже давно просекли, что избирателю легче сформировать эмоциональное отношение, чем разбираться в тонкостях налоговых инициатив кандидатов. А почему жить вроде бы лучше, я не знаю. Может быть, когда две партии, хоть и похожие друг на дружку, народные избранники так не борзеют? Всё-таки могут же и конкурентов выбрать.

Но ведь не любому избирателю? То, что до меня доходило, выглядело, как анекдот. Даже у нас бы не очень прокатило. Я понимаю, что это какое-то особое культурное явление.
Когда я училась, мы всё удивлялись, как Цицерон мог считаться хорошим оратором - ведь сплошная демагогия. Преподаватель объяснил, что это воспринималось, как театр. А дальше не очень понимаю: получили слушатели эстетическое удовольствие - но с реальностью-то все сказанное не стыкуется? Они же под влиянием его речей решения принимали.

Ну, так они же и работают не на "любого избирателя", а только на целевые аудитории. Я это примерно вот как вижу. Если у кого-то хватает мозгов вникать в программы кандидатов, анализировать их, и что-то выбирать на этом основании, то такому избирателю пудрить мозги бесполезно. Он или и так твой, или безнадёжно потерян. В конце концов, как часто нам удаётся в споре переубедить убеждённого и информированного собеседника? А вот избиратель, которму или не очень-то важны эти самые issues, или неохота или ума не хватает в них разбираться, он как раз может проголосовать по принципу "нравится - не нравится". И тут аргументы вроде "а у неё дочка залетела" или "а у него жена не гордится своей страной" очень даже хорошо работают. Они просты и имеют большое эмоциональное воздействие. И даже если что-то потом окажется неправдой, осадочек-то останется.
Вся эта предвыборная борьба именно что за умы и сердца любителей сериалов. Профессора-то из университетов давно решили, за кого они будут голосовать. Вообще-то в России принципы предвыборной агитации похожие, только в Штатах система доведена до - тьху! - совершенства.

А профессоров эта возня не отпугивает? Слишком уж неэстетично.

Которые эстетику преподают, тем, конечно, неэстетично :) А остальные продолжают уныло ходить на выборы, повторяя волшебную мантру "издвухзол". Но, в сущности, так ли много этих профессоров, чтоб о них задумываться?