Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fattoad ([info]fattoad)
@ 2008-02-10 23:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
страшно жить на этом свете...
 Замечательным образом в общественные молодежные организации государство у нас собирает всякую шваль. Я тут сегодня узнала, что кроме всяких нашистов, местных и пр. есть штука под названием "Город без наркотиков". По ссылке у Вербицкого http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1036789.html?nc=43 сходила, посмотрела на ЖЖ какого-то neirolog. Истинная правда: таки это настоящий гопник. Какие на Петушкинских электричках по ночам ездят. Правда, страшно становится. Гопники, да еще и со специальной идеей, почему  навалять кому-то нужно. А охват широкий: хипы, геи... Всех не упомню. Последний пост у этого персонажа - про курение. Во как, и меня посчитали.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]verybaldhead@lj
2008-02-11 05:28 (ссылка)
С гопниками, как говорится, всё совершенно понятно ))
Про наркотики, в частности траву: особенностью приёма любых психоактивных веществ является то, что человек их употребляющий в конце концов начинает стремится к употреблению непрерывному. А теперь представь будешь ли ты рада, если водитель маршрутки в которой ты едешь будет укуренным?
Про алкоголь ты сама все написала - никому нет дела если человек тихо пьёт дома, но никто не может дать гарантии, что в пьяном виде он не полезет дебоширить на улицу. (тут кстати параллель с гомосексуалами - большинству пофик как они это делают, лишь бы тихо и дома, а не с экрана телевизора).
Про Лешу-педофила - 14 лет это уже нормальное половое созревание, с биологической точки зрения все нормально, как бы среагировал на это лично я - не знаю.
А с курением все совсем сложно. Моя позиция: хочешь - кури, но лучше не при мне. Если брать Универ, то запрет на курение наверное нужен, но так, чтобы были специально отведенные места для курения, изолированные от вынужденного попадания в них некурящих (когда это делают на лестничной клетке или на выходе из корпуса). На эту тему у нас с Викой спор был. Моя позиция, что в частном заведении хозяин волен решать можно там курить или нет (например, в баре), а мне уже решать ходить туда или не ходить. Но на улице должно быть запрещено курить, так как некурящий иногда вынужденно оказывается под выхлопными газами курящего. У Вики наоборот традиционная позиция - нельзя курить в местах общественного пользования независимо от мнения владельца, но можно курить на улице.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-11 05:41 (ссылка)
В молодости я курила траву - и что? Да все, наверное, курили. А водить транспорт - так это дожны быть такие же правила, как для алкоголя. Про алкоголиков: есть страны, где принято не появляться в таком виде на улице. Просто культура такая. Наверное, можно сказать, общая культура. Про телевизор мне трудо судить, я его не смотрю. Но помнится, была там реклама "секса по телефону", очень раздражала. Думаю, тоже должны быть одинаковые правила - мне, по крайней мере, все равно, какого рода порнуху показывают - любая плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybaldhead@lj
2008-02-11 07:22 (ссылка)
И реклама "секса по телефону" есть и ругаются матом в интервью практически в открытую, особенно гламурненькие. Так что с культур-мультур у нас совсем плохо и нужно как минимум одно поколение без "Бригады" и "Сволочей", чтобы что-то изменилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]messala@lj
2008-02-11 18:45 (ссылка)
Не смеши: "Курила траву"... Это два раза чтоль? При чем один из них - в Питере по две затяжки на брата?

Траву она курила...

А насчет легализации, я считаю все просто: трава -- это гадость такая. Табак -- тоже гадость такая, но он УЖЕ разрешен. А это два совершенно разных вопроса -- запрещать уже укоренившееся или не разрешать еще не. Если сейчас табак был нелегальным, то и его не надо было бы разрешать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -