Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fattoad ([info]fattoad)
@ 2008-03-11 14:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
споры о музейном перформансе
 Совершенно неожиданно у нас ’ой обнаружились разногласия. Т.е., на самом деле не неожиданно, но все равно мне с ним поспорить хочется, и, может, он соизволит высказать свои соображения в письменном виде, а не будет говорить «ты все и сама понимаешь». Остальным, наверное, эта тема уже до смерти надоела, но если вдруг не совсем – you’re welcome.
Перформансы как жанр штука довольно глупая, обычно малоэстетичная, и смысл их понятен, как правило, только участникам. Но все это дело вкуса. Мне не нравится, я и не ем. Реакция на пресловутый перформанс в музее, который заслуживает максимум того, чтобы пожать плечами и сказать, как Ежик в тумане, «псих», для меня совершенно непонятна. Ну промелькнули у меня во френдленте неожиданные фотографии. Я удивилась. Удивилась, в основном, манере подачи материала моим френдом, который только потом под кат все это поместил. Но, в общем, мне ни жарко ни холодно от всего этого. В жизни встречаются вещи не менее противные, но гораздо более назойливые – например, Юмор FM, который водитель врубает на всю маршрутку, и приходится полчаса слушать страшную пошлятину и идиотский смех.
 
Так вот, пункт первый нашего спора: люди имеют право совершать глупые и неэстетичные поступки, которые не мешают окружающим. В конце концов, никто не мешает просто отвернуться или закрыть глаза.
 
Зато реакция философского начальства меня задевает. Университет - организация для меня не посторонняя, и, по-моему, существует для того, чтобы учить. За детский сад не скажу, а учебные заведения имхо не должны воспитывать. По крайней мере, они не должны стараться воспитывать. Только если вдруг это случайно и ненавязчиво получается. Тем более, что в универе вообще большинство студентов – совершеннолетние. Я, например, не считаю себя вправе разбираться с чем-то, кроме использования времен и артиклей.  Но почему-то многие у нас страшно рвутся воспитывать. Вот пара случаев. Принимаем экзамены. Один из студентов – в шортах. Мои коллеги по комиссии начинают нервно обсуждать, что с ним делать. Большое желание не допускать. Но формально не имеем право. Бедного мальчика подзывают, долго отчитывают, врут, что вообще не будут принимать экзамен, а потом милостливо отпускают готовиться. Когда я работала на другом факультете, одна из наших дам подняла на заседании вопрос о моральном облике студентов. Долго, жмурясь, вспоминала прекрасные советские времена, когда они ходили вечером в общагу, чтобы проконтролировать этот облик. Предложила составить обращение к декану и в студ. совет, чтобы традицию возродили. Остальные кафедральные тетки ей поддакивали, но, поскольку ходить-то лень, обращение решили не писать.
И вот что еще меня смущает: ну, положим, музейный перформанс – серьезный проступок. Но отчисление создает, мне кажется, опасный прецедент. Мало ли что еще может показаться оскорбительным для  alma mater. Навскидку вспоминаю наши шалости студенческих лет: одну барышню мальчики макали в фонтан у 1-го ГУМа, я целый месяц ходила по универу с мочалкой на плече (на спор), молодой человек заблевал потолок в общежитии, гимнастические упражнения напротив кабинета ректора… Messala утверждает, что разница очень большая, но я совсем не уверена, что тот, кому надо, разберется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

А разве не позорят?
[info]puschaev_y@lj
2008-03-11 15:16 (ссылка)
Философский факультет - неплохой. Там есть хорошие преподаватели, у которых есть чему поучиться. Другое дело, что он становится местом притяжения для всяких экстравагантных личностей. Есть, скажем, товарищ Нилогов. Или (тоже характерная деталь) почему-то именно туда поступила Земфира Рамазанова. Я ничего против не имею, но логичнее она бы смотрелась в консерватории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А разве не позорят?
[info]fattoad@lj
2008-03-11 16:09 (ссылка)
Тут я с тобой спорить не буду. Среди гум. факультетов философский выбирают имхо более-менее приличные люди. Экстравагантность тоже неплохо. Что лично я философию не люблю и не понимаю, к делу не относится. Мне, в общем, все равно, какой это факультет. Мне не нравится принцип выгона по таким поводам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А разве не позорят?
[info]puschaev_y@lj
2008-03-11 16:18 (ссылка)
Я могу понять, что движет администрацией. Помимо прочего (дискуссий, а можно ли доверить таким преподавание в вузе в будущем, воспитывать-не воспитывать), это вопрос, как принято сейчас говорить, имиджа. Зачем факультету такая слава?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А разве не позорят?
[info]fattoad@lj
2008-03-11 16:59 (ссылка)
Я тут не вижу особой порчи имиджа. А от исключения - вижу. А про будущее))) Кому бы, вспомнив про свои студенческие годы, ты доверил преподавание? Коровин - хороший препод? А пить столько можно? Кого он воспитает? И мне Яша какое стихотворение все время читал, когда я в школу работать пошла? "Если бы прослышал бог, что Наташа педагог..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А разве не позорят?
[info]puschaev_y@lj
2008-03-11 20:08 (ссылка)
Представь декана философского на каком-нибудь университетском собрании деканов всех факультетов. Если ему будут подмигивать коллеги и говорить, "да, знаем ваших студентов, знаем, не чета нашим", и хихикать над ним, у него вполне естественно зачешутся руки.
Забота начальства - чтобы к факультету относились серьёзно. Это его прямая обязанность. А при таких акциях просто происходит девальвация: "Знаем, чему у вас учат".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -