Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2004-11-19 15:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
несчастный гуру
Слово "гуровать" я впервые встретил у Пелевина. И звучало оно тогда с презрением.
А теперь Пелевин гурует сам. Но у меня он вызывает не презрение, а сострадание.
Представьте себе: человек понял некую истину. Очень важную и полезную - не только для него самого, но и, как он ощущает (и это вполне может быть правдой), - для всех вообще. Истина эта такая, что толком ее не расскажешь: она так банальна и очевидна, что любая попытка указать на нее словами указывает вместо нее на какую-нибудь близкую к ней банальность-очевидность, но не на нее саму. А близкие не годятся.
Можно, конечно, наплевать ("пусть сами доходят") и писать о чем-нибудь другом. Но нельзя: истина слишком важна. Любая попытка донести ее, если имеет хоть самый малый шанс на успех, этим шансом уже оправдана. И наоборот: любое уклонение от такой попытки, как бы ни мал был шанс, уже небрежение.
И вот он старается, раз за разом. Пробует так и сяк, но все время сбивается на нудную невнятную тягомотину. И сам знает, что становится от этого скучен и смешон, но уже не важно: слишком многое поставлено на кон, чтобы заботиться о собственном имидже.

Так что потом я еще раз перечитаю: вдруг ему повезет, и я что-нибудь пойму.


(Добавить комментарий)


[info]marishia@lj
2004-11-18 23:18 (ссылка)
По-моему, первый живой человек, который Пелевина не похвалил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2004-11-18 23:22 (ссылка)
Ну, если это не похвала, то я не знаю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marishia@lj
2004-11-18 23:28 (ссылка)
Ок, похвалил не в том смысле, в котором хвалят остальные, кого я читала :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jaklin@lj
2004-11-23 04:47 (ссылка)
А вы сходите к [info]dzenn@lj и посмотрите.
Там его ругают на все возможные лады. :))
(я сама пока держу нейтралитет, не занимая никакой из сторон, т.к. книги не читала. Но собираюсь на днях)

(Ответить) (Уровень выше)

Re
[info]granite_golem@lj
2004-11-18 23:22 (ссылка)
Самое забавное в том, что все эти истины безумно смешны. Так что он, как я понимаю, просто прикалывается. И еще - развивает язык, приноравливая его с передаче таких вот "неочевидных" вещей.

Да ну, не первый живой. Кому-то не нравится сухость Пелевина, кому-то - его раскрученность (хотя сам ПВО этого не хотел)...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2004-11-18 23:29 (ссылка)
Если бы он просто прикалывался, то не стал бы вставлять занудные куски типа бесед про "Урал" и про "радугу", а обошелся бы просто веселыми, типа "всунуть любовь в то место, которым ты творишь мир" :) А раз не выкидывает - значит, самое важное для него именно там, а не в окрестном капустнике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re
[info]granite_golem@lj
2004-11-23 04:14 (ссылка)
А это как раз, как я понимаю, попытка развить язык, ввести в него нужные метафоры. А "место, которым творишь мир" тоже ведь сначала найти надо... Слишком абстрактно у вас получилось. У Пелевина это конкретнее, ощутимее, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше)

С воздушными шариками - веселей!
[info]kuka_ra@lj
2004-11-19 00:14 (ссылка)
Несчастная гуру порезала лапу -
Сидит, и ни шагу не может ступить.
Скорей, чтобы вылечить гурину лапу
Воздушные шарики надо купить!

И сразу столпился народ на дороге -
Шумит, и кричит, и на гуру глядит.
А гуру отчасти идет по дороге,
Отчасти по воздуху плавно летит!

(Ответить)

ИМХО
[info]_africa@lj
2004-11-19 03:13 (ссылка)
Он думает, что знает. И он знает эту истину в данный момент времени. И пишет книгу. Но время проходит, и меняется его представление об истине. И в каждй книге истину уже чуть другая. В 92-м он настоятельно советовл читать мне Кастанеду. Он сам переводил его книги, читал критические материалы о нем, посетил лагерь его последователей. В 95-м при упоминании Кастанеды интересовался, намерен ли я прыгать с обрыва или высотки.
Пелевин - это Шестипалый, ненашедший своего Чапаева.
А книги? Жить-то нужно. Он ведь и красную ртуть продавал, и сценарии для Би-Би-Си писал. Хотя к своим текстам он относится серьезно и довольно болезнено воспринимает критику. Впочем, все писатели таковы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО
[info]flaass@lj
2004-11-19 21:55 (ссылка)
Привет ему передай.

Кстати, Шестипалому Затворник нужен был только для толчка, дальше он справился сам (вплоть до момента, когда его съел коршун).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО
[info]_africa@lj
2004-11-20 08:40 (ссылка)
Все верно, но Пустоте Чапаев нужен был уже как полноценный учитель. А "Чапаев" написан после "Затвориника".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тоже ИМХО
[info]flaass@lj
2004-11-22 05:08 (ссылка)
Мой журнал начался как раз с рассказа о моем восприятии этой линии: от Затворника до Чапаева. Вот ахреф, если что.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ИМХО
[info]granite_golem@lj
2004-11-23 04:12 (ссылка)
Ка... Какой коршун? Где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО
[info]flaass@lj
2004-11-23 04:17 (ссылка)
Сразу после. Или, думаешь, два не смотря ни на какие упражнения жирненьких бройлера, только что едва научившихся летать, долго проживут? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО
[info]granite_golem@lj
2004-11-23 04:23 (ссылка)
Ну, вообще-то они в городе были. Не сказано, где расположен город и есть ли там коршуны.

На самом деле это уже другая история, за пределами метафоры прорыва, как мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО
[info]flaass@lj
2004-11-23 04:34 (ссылка)
Ага, за пределами. Но уж раз прорываться всерьез, то потом надо и жить там как-то? У меня об этом чуть подробнее вот тут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vivos_voco@lj
2004-11-23 05:16 (ссылка)
Хе... посты хорошо написаны про г-на Пелевина, НО! Не стоит принимать его в серьёз, это чтение с улыбочкой на губах и легким каляновым дымом в голове. Не ищите здесь смысла - станете посмещищем для самого себя, не объясняйте себе "с позиций толерантного субматериализма" bla-bla-bla...

Видети ли, Витя прекрасно умеет подать натуральное гавно в красивой обёртке, причём, многие из проходящих, будут "хлюпать носами": "... не правда ли, Chanel?".

Пожалуй, это чтиво (да и всё у Пелевина) относится для строго определённой группы. Людей. Оборотней.

А посты у вас действительно хорошие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(а я и крестиком могу)
[info]flaass@lj
2004-11-24 06:37 (ссылка)
Спасибо!
Есть еще про "Поколение П" (и не только) (http://spintongues.vladivostok.com/FonDerFlaass4.htm).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aitnetnes@lj
2005-02-09 06:10 (ссылка)
Знаете, мне одинаково непонятны люди, которые орут "Пелевин - форева" и те, которые орут обратное%))

Автор, как автор. Есть сильные произведения, есть среднячок, есть откровенный шлак.
К сильным я причисляю "Чапаев и пустота", ну и "Поколение П". К середнячку - Жизнь насекомых, Жёлтая стрела, Омон Ра, ДПП(НН), к откровенному шлаку - Священная книга оборотня.

Нет, ну, чес. слово - разные книги. Абсолютно разные. Настолько разные, что я не понимаю, как они все могут кому-то нравиться или наоборот - не нравиться%)).

(Ответить)


[info]evr@lj
2006-03-31 14:00 (ссылка)
Достойная уважения мысль. Редкостно убогие комментарии.
Чем они вас радуют? Количеством?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2006-04-01 02:56 (ссылка)
Меня общение вообще радует, само по себе. И некоторые веточки там удались очень хорошие. Например, про Толстого и про Чайку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evr@lj
2006-04-01 11:42 (ссылка)
Про Толстого - это, наверное, в коммьюнити было, я там комментариев не читала.

(Ответить) (Уровень выше)