> "Родов и видов природа не знала; торжествовал экземпляр."
А к какому периоду это можно бы отнести? Должно быть, очень давно, миллиард назад и раньше: сплошь простейшие, мутагенная среда, вовсю работает горизонтальный перенос... Позже уже вряд ли.

А вообще получается, что Набоков справился: хоть сам писал и в 30е, но статью-то по сюжету поместил в 17й год. Тогда бы она и вправду звучала передовой?

про экземпляр - не совсем так... Я не говорю, что это "так есть" и осталось только период определить. Я говорю: есть и подобные взгляды. Если уж приписывать период - около зарождения жизни, 3.5 млрд лет назад. 1 млрд - что Вы, там уже наш мир.

Справился ли Набоков? Мне опять же трудно. Вы мне скажите - с чем? Какая у него была задача? Тогда я попробую ответить.

Передовой... В 1917? И опять трудно. Значит, так. Ясно, что как научнгая статья это и в 17-м не годилось. Пусть - популярная, или личное письмо. Тогда можно сравнить с Любищевым. Он начал таковые письма писать года с 22-24-го. Но это не значит, что его все сочли передовым. Понятно, да? Можно высказать мысли, обгоняющие время - и не быть признанным... И дальше: не все мысли. сказанные Любищевым ( и другими) и воспроизведенные Набоковым, теперь считаются верными. Многие - полагаются, попросту говоря, чушью. Отсюда - это можно квалифицировать как передовые заблуждения. То есть, исходя из оценок современной менстримной науки, это - обогнавшие свое время ошибки. В 17-м так ошибаться еще было рано. А потом - поздно.

> обогнавшие свое время ошибки. В 17-м так ошибаться еще было рано. А потом - поздно.

Отлично сказано! Возьму себе в качестве итога этого разбора. Спасибо еще раз!