Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2008-11-16 18:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
биосемиотика
(не путать с биоинформатикой)
Основывается на трех постулатах:
1. Биосферу можно считать обладающей разумом.
2. Существуют законы, общие для всех объектов, обладающих разумом.
3. Мы, семиотики, знаем эти законы лучше всех.

С первым мне согласиться легко: требуемые условия выполнены.
Со вторым тоже согласен.
Третье - самое сомнительное. Слишком уж от него тянет интенцией "дайте денег нам, а не им". Но - пусть развлекаются, а мы посмотрим (и бритвой подправим, если что). Может получиться интересно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]newtricker@lj
2008-11-19 06:13 (ссылка)
"И наконец - самое сильное возражение. А с чего Вы взяли, что для общества выполнен пункт 4? С чего Вы взяли, что это общество КАК ЦЕЛОЕ осознаёт себя, а не люди, составляющие его, осознают, что составляют общество? Из людей можно и компьютер организовать - вот у Нила Стивенсона в "Криптономиконе" оно было описано. "Ваши люди не трогали этих счёт?" Тогда что же, так созданный компьютер осознаёт себя? А если ту же самую функциональность компьютера реализовать на другой элементной базе, на полупроводниках - он будет осознавать себя или нет? "

а чем отличается осознание самим обществом себя от осознания людьми,составляющими это общество, что оно существует? :)
как вы думаете, чем отличается осознание вами того, что вы человек, от принятия конкретным нейроном (или нейронной цепочки) вашего мозга решения о том, что вы - человек?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -