Jun. 15th, 2011 @ 08:48 pm Человек в теме

Об этой записи
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: June 15th, 2011 - 02:39 pm
(Постоянная ссылка)
Меркава не "лучше", она другая. Очень специфический танк. Недавно видел у себя в ленте рассказ с картинками, очень грамотный. Поищу.
From:[info]blackpost@lj
Date: June 15th, 2011 - 03:51 pm

Хороша Маша, да не наша. А жаль.

(Постоянная ссылка)
Он сочетает в себе качества легкого танка и вооруженность тяжелого без ограничений шоссейного танка. Или его специфика в автономной энерговооруженнности, или в комплексной компоновке энергетических и оружейных систем? Или его специфика в том, что он может действовать как в городе, так и на открытом пространстве? Или в высоком коэффициенте модифицируемости? Изделие-то, господа, многопрофильное, с предусмотренной возможностью докомплектации.

Правда математика систем защиты вынесена, но по ней есть две дублирующие сети. И вообще, это пожалуй первый танк с защитой от дурака, это чрезвычайно умная машина.
Ну а впрочем машина действительно специфическая и специфика ее в том, что она является переходной между поколениями. Причем изменяемый модус с четвертой по вторую категорию достигается заменой компонентов без перенастройки центральных и основных агрегатов.

Предусмотрено взаимодействие с другими видами вооружения. Вынесена система распознавания. Система определения цели отделена от системы опознавания препятствий, двойной дубляж по системам целеуказания, тройной по системам безопасности.

Прочностники работали над этой машиной запредельной квалификации. Автоматический подбор математики под управление системами работы двигателя и системами охлаждения, а не наоборот.
Хороша Маша, да не наша, а жаль.

О характеристиках не пишу, о них и так много пишут. Потому написал только о специфике.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: June 15th, 2011 - 03:55 pm

Re: Хороша Маша, да не наша. А жаль.

(Постоянная ссылка)
Отлично, а то обзорчика не нашёл :(
From:[info]blackpost@lj
Date: June 15th, 2011 - 04:02 pm

Re: Хороша Маша, да не наша. А жаль.

(Постоянная ссылка)
Вы видимо эту статью в ленте видели http://blackpost.livejournal.com/723764.html
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: June 15th, 2011 - 04:05 pm

Re: Хороша Маша, да не наша. А жаль.

(Постоянная ссылка)
Да, точно, она!
From:[info]blackpost@lj
Date: June 15th, 2011 - 03:58 pm
(Постоянная ссылка)
Система визуализации ппросто сказочна, системы корректировки огня великолепны. Легкость перевооружения потрясающая.
Диапазон боеприпасов, возможных для использования широчайший. Совместимость с иными системами вооружения модульная.

Возможность усиления огневой мощи до 170 процентов в прикидку, если исходить из особенностей конструктива. Да и вообще, это просто красивая машина.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: June 15th, 2011 - 04:01 pm
(Постоянная ссылка)
Красивая, да - абсолютно согласен.
From:[info]blackpost@lj
Date: June 15th, 2011 - 04:11 pm
(Постоянная ссылка)
Можно только понадеяться, что ее красоту смогут по достоинству оценить наши контрагенты, находящиеся по другую сторону прицела, на Кавказе и Ближнем Востоке.

Нам бы еще комплексов бы беспилотных и штурмовых тоже, не только разведчиков. И систему "Уран" хочу. Истребительные и штурмовые комплексы на матке (не гинекологическом смысле. Системы взаимодействия со спутником хочу, совмещенные с системами огневого поражения, в том числе и залповыми, с автоматической корректировкой с помощью беспилотных комплексов. И чтобы сигнал был пассивный, и чтобы датчики опознавания были тоже пассивные. Все хочу для нашей армии, только бодливой корове Бог рог не дает.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: June 15th, 2011 - 04:30 pm
(Постоянная ссылка)
:(((