Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

фашизм и нацизм дите оч многих людей
их которых дофига христиан
фаш. италовский - просто вид комми идеи
фаш. как движуха под которую щас падписывают любых людей от гитлера до урибе - в нем нет ничо дурного
в иберо-версии и вааще он был ок
франко, салазар, мосли были христиане
пиночет, стресснер, трухильо и хименес были вааще христиане
а их тож лепят к "фошызму"

(Ответить) (Parent) (Thread)

Между итальянским фашизмом и коммунизмом общего не больше, чем между, например, интернационал- и национал-социализмом. Дилемма "нация - класс" для коммунизма формируется так (упрощённо): "национальная солидарность - ничто, классовая солидарность - всё". Для италофашизма та же схема читается наоборот. Помимо него был ещё австрофашизм (кстати, последовательно противостоявший скатыванию Австрии к германскому национал-социализму!). В основе последнего лежала, в первую очередь, - сословность, во вторую - католицизм. (В этом отношении он был гораздо консервативнее итальянского фашизма, где над католицизмом отчётливо преобладал древнеримский языческий идеал, - хотя и избегал с ним конфликта.) Полагаю, что и испанский фалангизм, и португальский "иштаду нову" были в этом отношении ближе, как ни странно, австрийцам, чем итальянцам. (Ни в Италии при Муссолини, ни в Испании при Франко, ни в Португалии при Салазаре не культивировался антисемитизм. Наоборот - все эти страны принимали у себя немецких евреев. Италия "соскочила" лишь в 1936 году, пойдя на союз с Гитлером - и это была, наверное, самая серьёзная политическая ошибка Муссолини, стоившая ему последующего краха.) Как бы то ни было, для стран, в которых все эти политические системы возникли, они были весьма органичны и немало способствовали их подъёму. Другой вопрос - издержки, с помощью которых достигался этот результат. Полагаю, что они не выдерживают даже самого малого сравнения с "ценой вопроса", например, в сталинском СССР. (А то, что при Сталине СССР был на политическом и экономическом подъёме, отрицать невозможно никак.) Или - его ценой в довоенной Британии, державшейся исключительно на колониях. (В отличие от сталинского СССР, за всю историю Британской Индии организованный голод там проводился не один, а несколько раз: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8)

(Ответить) (Parent) (Thread)

спорить нащот италов оч долго и не асобо интиресно, да и дела прошлые
муссолини был стандартным леваком исхадившымсо на пену по поводу того што есть люди которые едят годную еду из рестаранов а он, юный гений никем не признан и на него не набигают орды фонаток
потом он просек тему и дэху сменил курс, по мере увлексо и стал двигать темы древнего рима и могучих италов
но по сути италовская фаш движуха - форма комми идеи имхо
рупор италовских фашей маринетти ну вааще ж маяковский :)))
да, комми идея в италии сильно мутировала
но муссолини не такое уж исключение был
пол пот и мао не были интернаци а ставку делали не на работчих а на крестьян - эт вааще тупо против марксистской идеи
и ничо, мао вон авторетет у леваков

>> Полагаю, что и испанский фалангизм, и португальский "иштаду нову" были в этом отношении ближе, как ни странно, австрийцам, чем итальянцам.

absolutely
иберский фаш движ - самый вменяемый и крутой из фсех
в латинской америке он стал просто мега афигенным, тоисть пиночет эт просто чудо, при том што он кансерватор запилить такие новые дела какие запилил он ... просто чудо
оч люблю его

(Ответить) (Parent) (Thread)

Насчёт Муссолини я думаю так, что об общественной несправедливости задумывались многие, кому доводилось пережить бедность. Главное - то, к чему они приходили в результате. И тут срабатывает любопытная закономерность: социализм и коммунизм - идеи людей, как правило, живших в достатке и не испытывавших особой нужды (Сен-Симон, Маркс, Ленин, нынешние университетские леваки). А вот фашизм и национал-социализм придумали люди, успевшие побывать на дне общества.
Насчёт того что Пиночет был консерватором, я очень сомневаюсь. Вся его политика - осуществление неолибрального проекта под защитой армейских штыков. (В противном случае такой проект просто неосуществим.) Не случайно его тени сейчас так камлает журналистка Юлия Латынина или блоггер avmalgin@lj.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Так, когда будет пост про тэтчеризм? :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Сходу боюсь обещать. Так как попал в цейтнот по основной своей работе. Но "ставлю на очередь". Разгружусь - напишу. Спасибо за интерес!

(Ответить) (Parent)

>> Насчёт того что Пиночет был консерватором, я очень сомневаюсь.

пиночет был католег кансерватор, до кучи чилийский военный
а военные в чили самый кансервативный "класс" и элита обчества
просто он был настока умен штоп не начать рулить самому а призвать на помощь людей которые разобрались с траблами там где он был не компетентен

стресснер парагвайский был подобной личностью кцтате

пиночета саппортило дофига народа кцтате, irl в сантьяго выступления против него были тока на акраинах города
"на штыках", лол
по данным 1 камиссии по расследованию "жертв кровавого режима" было тока 2 200, из них 90% комми террористов
потом накинули до 3 000 челавек добив туда 800 пропавшых без вести
тоисть тех кто свалил в аргентину или на кубу :)
штыки там были в первые годы правления генерала, потом фсе стало ок
его оч сильно демонезировали просто

(Ответить) (Parent)