Об этом дневнике
Текущий месяц
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Aug. 26th, 2012 @ 12:32 pm Мрачный взгляд на европейское будущее (CP)

Французский философ Андре Глюксман обсуждает провал европейских интеллектуалов и объясняет, как разногласия могут привести к распаду ЕС и даже открытой вражде.


На заре туманной юности я с жадностью проглотил обе его книжки, изданные в библиотечке «Посева». С тех пор моё отношение к старику Глюку изменилось. Но глубокой правоты ряда изложенных им ниже мыслей это не отменяет. К сожалению, не знаю, кто автор прекрасного перевода на русский язык этого значительного интервью.

Читать запись полностью  )

Запись опубликована Вадим Давыдов | OCCIDE VERBUM. You can comment here or there.

Об этой записи
Aug. 25th, 2012 @ 10:14 pm В яблочко


„Мусульманами“ называли в концлагере заключённых, которые прекратили сопротивление и уже не замечали ничего вокруг. Они перестали принимать пищу, следить за собой и лишь машинально выполняли приказы, поступавшие извне. У них не осталось уже никаких внутренних побуждений. Если положить в руку „мусульманину“ кусок хлеба, он машинально сжует его, уставившись в одну точку отсутствующим взглядом. Другие заключённые узнавали „мусульманина“ по характерной походке — он шёл, приволакивая ноги. Жить ему оставалось недолго, это — ходячий труп.

„Мусульманин“ — и есть „идеальный заключённый“. Осталась одна оболочка, внутри — ничего нет, нет и стремления жить. А человек живёт до тех пор, пока хочет жить. Создать „идеального заключённого“ можно, но это будет нежизнеспособное существо.

Отсюда
Об этой записи
Jul. 12th, 2012 @ 02:51 pm Золотые слова (в порядке самокритики)


Если вы не знаете, о чём говорите, то вы не должны ничего говорить. Вот почему я не люблю давать интервью. Репортеры спрашивают меня, что, по моему мнению, Китай должен делать с Тибетом. Кого волнует, что я думаю о том, что Китай должен делать? Я актёр, блин! Мне дают сценарий. Я играю роль. Я здесь для того, чтобы развлекать. По сути, если убрать всё остальное, я взрослый человек, который накладывает на себя грим.

Брэд Питт

Via [info]mongwu@lj
Об этой записи
Jul. 1st, 2012 @ 10:35 am Библиотека: эволюция (СР)


Оригинал взят у [info]vasily_sergeev@lj в БИБЛИОТЕКА ПО ЭВОЛЮЦИИ
Об этой записи
Jun. 27th, 2012 @ 08:57 pm Люди имеют право


Люди имеют право быть гомофобами, гомосексуалистами, фундаменталистами и даже гомосексуальными евреями за Гитлера. У себя на частной территории. Но если гомосексуальный еврей за Гитлера зайдет в синагогу, то очень вероятно, что ему там вломят. И это будет правильно - вынес свои взгляды на суд общества, общество вынесло свой вердикт. Если общество сочтёт, что вынесенное в паблик явление из разряда privacy нужно и полезно, то оно примет это на правах "общего знаменателя", а человека, который подсказал, как улучшить общество - прославит. Если же оно сочтёт, что человек - идиот и мудак, то извини: надо лучше думать, что предлагать людям.

Читать дальше о свободе и приватности не только в энторнетах
Об этой записи
Jun. 20th, 2012 @ 02:31 pm Кому войны? Налетай!


Интересный журнал Ильи Топчего.

Война на Западе Ирака, первая и вторая части. Записей немного, можно быстро слямзить :)
Об этой записи
Jun. 18th, 2012 @ 11:20 am Между животным и механизмом (СР)


Оригинал взят у [info]f_f@lj в Между животным и механизмом

Современные (20-й и начало 21-го века) социальные модели колеблются между превращением человека в животное (consumer capitalism в его наиболее ярких и массовых проявлениях) - или в машину (коллективистские идеологии правого и левого толка, "человек-винтик"). В обоих случаях речь идет о внешних ограничениях ("свобода" современного капитализма - это тоже хорошо рассчитанная система разнообразнейших "нельзя за флажки"), искусственно насаждаемых по классово-идеологическим соображениям.Read more... )

Об этой записи
Jun. 17th, 2012 @ 06:15 pm Несколько слов о благородстве (СР)


Аристократия должна быть морально безупречной, и Лобковицы демонстрируют безупречность. В 2003 году Ярослав Лобковиц сбил на машине одну пани на пльзеньской улице (в итоге у ней была сломана рука). Князь немедленно обратился к парламенту республики с просьбой лишить его депутатской неприкосновенности и дать возможность предстать перед судом. Процесс длился два года, и герцог Роудницкий был полностью оправдан - оказалось, что у него не было шансов избежать столкновения с выбежавшей на дорогу женщиной.

Читать нет, учить наизусть:

Еeсли лишить суверенности элиты, в грязь окажутся втоптаны все. Eсли у аристократов отнимут иx замки, у простых людей в любой момент отберут вообще всё, вплоть до жизни. Люди не любят аристократию. Но они ценят свои права и свой суверенитет, поэтому признают за аристократией её права.
Об этой записи
Jun. 17th, 2012 @ 06:03 pm Отлить в бронзе и граните


Убейте "носителей культуры", закройте архивы - и свобода исчезнет на долгие века.


Оригинал взят у [info]schegloff@lj в Диктаторы, население, корпорации, документы, свобода

1. Диктаторы и население

Прочитал очередную заметку Гуриева (вместе с Цивинским) о долгосрочных экономических последствиях диктатур:

Авторы используют данные по 58 странам Северной и Экваториальной Африки за 1960-2009 гг. Отсеяв все известные факторы, которые влияют на экономический рост и демократические институты, авторы выделили влияние на рост продолжительности нахождения диктатора у власти: каждый дополнительный год диктаторской власти снижает темпы экономического роста в среднем на 0,13% в год.

- и сразу вспомнил про лягушку в медленно нагревающейся воде. Сидит, глупая, пока не сварится, потому что в каждый момент времени лишь чуть-чуть теплее, чем раньше, нет повода выпрыгивать.

Точно так же и диктатуры: их воздействие на общество (всего -0.13% в год!) настолько незаметно, что в каждый момент времени нет никаких причин свергать диктатора. Живем почти так же, как раньше, а что будет со сменой власти, кто его знает. Лучше ничего не менять, по крайней мере, пока есть хлеб в магазинах и тепло в домах. Вот и свергают диктаторов только когда жрать уже нечего, и даже грабежом не очень-то прокормишься.

Обычной чувствительности населения к "ухудшению жизни" недостаточно для успешного сопротивления диктатурам. Требуется нечто большее - "социальная память" о том, к чему в долгосрочном периоде приводят все диктатуры, и привычка противостоять таким диктатурам сразу же при их возникновении. Привычка, вырабатываемая долгой, кровопролитной и хорошо задокументированной историей.

2. Корпорации и документы

Я не случайно написал "хорошо задокументированной". Дело в том, что короля играет свита, на деле любой диктатор - всего лишь персонификация могущественной корпорации (армии, спецслужб, Юнайтед Фрут, не суть важно). Успешно конкурировать с корпорацией может лишь другая корпорация, отдельным людям это не под силу. Но с чего вдруг другим корпорациям начинать бороться против диктатуры?

Корпорации могут писать в своих "социальных миссиях" хоть помощь голодающим неграм, хоть борьбу с выхлопными газами; но реальной целью любой корпорации является выживание в недружественном окружении других корпораций. Наличие в близком окружении "диктатора", то есть супер-корпорации, постепенно подминающей под себя все остальные, - 100% гарантия смерти в долгосрочном периоде. Но как корпорациям об этом узнать? Только из истории, причем из достоверной истории, корпорация (в отличие от людей) мифам не верит, и принимает решения только на основании документов.

Вот почему в зале Совета Дожей в Венеции с 1365 года висит черная занавеска, скрывающая портрет покусившегося на диктаторство дожа Фальера. Вот почему убивающий Цезаря Брут в глазах европейцев - герой, борец за свободу (в отличие от азиатов, для которых он вероломный изменник). Европейские корпорации научились выживать сотни лет назад, и поддерживают свою "социальную память" на должном уровне.

Азиатские же корпорации, лишенные достоверной истории, подобны лягушкам в нагревающейся воде. У них нет способа узнать, чем все кончится, поэтому приходится принимать решения "здесь и сейчас". К чему такие решения приводят, известно: в живых остается только одна супер-корпорация.

3. Свобода

Карго-культ возможен не только в виде строительства соломенных самолетов, но и в виде принятия бумажных конституций. Реальная основа демократии - желание составляющих общество корпораций противостоять диктатурам, бороться за долгосрочное, а не краткосрочное выживание. Отдельные слабые людишки всегда проголосуют как скажет Партия.

Желание противостоять возникает не из параграфов конституций ("значит, я могу?.. нет, вы не можете"), а из миллионов архивных листов, документирующих успешную борьбу предыдущих корпораций. Парадоксальная стратегия - объединяться со слабыми против сильного, а не наоборот, - может быть основана только на железной уверенности в долгосрочной правильности таких действий. Как только уверенность исчезает, корпорация превращается в лягушку.

Свобода отдельного человека - лишь отражение желания корпораций бороться за собственную свободу. Убейте "носителей культуры", закройте архивы - и свобода исчезнет на долгие века.



Об этой записи
Jun. 17th, 2012 @ 02:40 pm Баян, но полезный

Оригинал взят у [info]ibigdan@lj в Баян, но полезный


1. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
2. Страдательный залог должен быть избегаем.
3. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
4. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
5. Что касается незаконченных предложений…
6. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
7. Предложение из одного слова? Плохо.
8. И не начинайте предложение с союза.
9. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами.
10. Провиряй по словарю напесание слов.
11. Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть.
12. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
13. Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы.
14. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
15. Кому нужны риторические вопросы?
16. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание.
17. Сюсюканье — фу. Оставь его лялечкам.
18. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.
19. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.
20. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
21. Не ставьте два «не» подряд, если это не необходимо.
22. У слова «нет» нету форм изменения.
23. Коллеги обращения надо как-то выделять.
24. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
25. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
26. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно.
27. Если неполные конструкции, – плохо.
28. Правило гласит, что «косвенная речь в кавычки не берётся».
29. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью.
30. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный
31. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
32. Будьте более или менее конкретны.
33. Слов порядок речи стиля не меняет?
34. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать.
35. Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми.
36. Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов.
37. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?
38. Повторно повторять все повторяющиеся однокоренные слова – это тавтология – лишнее излишество.

Об этой записи
Jun. 16th, 2012 @ 06:48 pm Светлый образ… любой ценой (СР)


В дополнение к давнему разговору.

Оригинал взят у [info]germanych@lj в Светлый образ… любой ценой

idiot00
Картинка найдена в журнале [info]ngasanova@lj

на голубом глазу )
Об этой записи
Jun. 16th, 2012 @ 04:14 pm Happy Father's Day!


Китти, как обычно, сногсшибательна.

Оригинал взят у [info]h0la_kitty@lj в Happy Father's Day!

Эту статью хочу посвятить всем пацанам и мужчинам, которые меня читают, в связи с их праздником - Днем Отцов. Неважно, есть дети у вас или нет, планируются, или вы даже не думали об этом - в любом случае, это ваш праздник. Сделать приличное фото под стать дате не могу, поэтому кладу старое.

Пафосные речуги толкать умею тока если надо наехать на кого (см. ниже, гыг), поэтому просто скажу - берегите себя, уважайте себя. Люблю всех, всех целую.


Пост, как я сказала, посвящен мужчинам, но обращен к женщинам. Единственная просьба - по прочтении не впадать в протест и эмоции, и не спешить устраивать холивар в комментариях. Лучше засядь за телефон и поздравь хотя бы на словах знакомых отцов - настоящих и будущих. Попрекать излишней матерщиной и йадом тоже не надо - это еще редактированная версия (danke редактору за старания), радуйтесь что не видели, что там до этого было гыг.



наезды и раскладка по понятиям )

Об этой записи
Jun. 9th, 2012 @ 11:14 pm Идеология и проблема «Восток — Запад» (СР)

С тех пор, как было осознано принципиальное различие западных (европейских) и восточных культур (обществ, цивилизаций и т.д.), наука не перестаёт решать проблемы взаимодействия тех и других.

Читать запись полностью »

Об этой записи
Jun. 9th, 2012 @ 02:29 pm Матрица и отстройка (СР)


Вот этот журнал просто весь и практически подряд.

Imagevoiceoftheworld

Я сам только начал разбираться, при том, что основное написано давненько уже. За наводку огромное спасибище [info]bertalda@lj
Об этой записи
Jun. 9th, 2012 @ 01:55 pm Кали-Юга (СР)


Оригинал взят у [info]alex_rozoff@lj в Посткультура и вертикальный прогресс. Суровая справедливость

1. Посткультура. Нешгайская технология.
2. Агроинформатика. Прогресс в посткультуре.
3. Универсалии. Глюки культуры.
4. Глюкогенез. Простые неправильные решения.
5. Обреченность. Кумулятивные яды.
6. Техногенность. Неонатуральная экономика.
7. Просюмеризм. Локальная роботизация.
8. Когнитариат. Красный цветок культуроцида.
9. Постнаука. Инженерия знаний и хомоэволюция.
10. Сингулярность. Хомоселекция или хомицид.

- А знаешь ли ты, о какой справедливости просишь?
- Да, о Суровой Справедливости.

… Законы создавались для блага людей, но в толковании их и применении люди пошли по ложному пути. Они приняли путь к цели за самую цель, метод действий - за конечный результат… (Джек Лондон. «Сердца трех»).

Read more... )

Об этой записи
Jun. 9th, 2012 @ 01:51 pm Куда ползут жуки в муравейнике? (СР)


Оригинал взят у [info]alex_rozoff@lj в Куда ползут жуки в муравейнике?


1. Социальные формации. Похвала диалектике.
2. Человейник. Общество гайки и конвейера.
3. Мировые войны. Не будем ничего демонизировать.
4. Атака роботов. Изгнание плохого муравья.
5. Эволюция и конвейер. Две стратегии самосохранения.
6. Постистория. Ловля жука-навозника
7. Просюмеры. Приход жуков-могильщиков
8. Три геноцида. Глобализм, трайбализм, нешгаизм
9. Умирать или жить? Проблемы переходного периода.

Read more... )

Об этой записи
May. 21st, 2012 @ 12:12 pm Как возникла жизнь? (СР) Гл. 2

Глава II. Наука "самолётопоклонников" жизни

Оригинал взят у [info]systemity@lj в Как возникла жизнь? Глава II. Наука "самолётопоклонников" жизни

Read more... )
Об этой записи
May. 20th, 2012 @ 04:32 pm Как возникла жизнь? (СР) Гл. 1


Глава I. Структура чуда в проблеме возникновения и эволюции жизни на Земле

Оригинал взят у [info]systemity@lj в Как возникла жизнь? Глава I. Структура чуда в проблеме возникновения и эволюции жизни на Земле

Перед тем как попытаться ответить на вопрос "Почему и как возникла жизнь?", необходимо предельно затруднить ответ, поставив его в зависимость от ответов на ряд других очень конкретных вопросов, имеющих на первый взгляд косвенное отношение к этому главному вопросу. Это поначалу кажущееся бессмысленным условие является совершенно необходимым, и я ниже объясню почему.
Read more... )
Об этой записи
May. 6th, 2012 @ 07:12 pm К истории «освобождения Европы»

Красная Армия в Европе в 1945 году. Старые и новые стереотипы восприятия в России и на Западе

Сенявская Елена Спартаковна — ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор кафедры истории России Новейшего времени РГГУ, действительный член Академии военных наук, доктор исторических наук.

В европейском информационном пространстве постоянно поднимается тема «бесчинств» Красной Армии на занятой ею в 1945 году территории Третьего Рейха. Как это соотносится с реальностью — прошлой и настоящей? Из исторической памяти о Второй мировой войне вытесняется главное — то, что СССР и советский народ спасли Европу от уничтожения целых государств и народов, да и самой демократии, причём ценой колоссальных потерь и жертв, невиданных страданий и разрушений на советской земле и невероятного напряжения сил. К тому же и в западных зонах оккупации Германии, как показывают документы, отнюдь не было той идиллии, образ которой внушается сегодня общественному сознанию. Радиообращение Эйзенхауэра «Мы приходим победителями!» подразумевало и «право победителей», и «горе побежденным». «Райская жизнь» в западных секторах оказывалась порой такова, что даже запуганные пропагандой о «русских зверствах» беженцы возвращались в районы, занятые советскими войсками.

В январе-феврале 1945 г. советские войска вступили на немецкую землю. День, которого так долго ждали, наступил.

Жажда мести врагу «в его собственном логове» была одним из доминирующих настроений в войсках, тем более что оно долго и целенаправленно подпитывалось официальной пропагандой.

Читать запись полностью »

Об этой записи
May. 2nd, 2012 @ 11:50 am Запретная наука (СР)

Идея этого материала родилась совершенно случайно, после того, как знакомая попросила решить школьную задачу по логике для её сына. То ли моё полное высшее дало трещину, то ли у меня явные проблемы с логикой, но задачка оказалась не из простых.

Итак, что же такое логика и почему этот предмет введён далеко не во всех школах.

Читать запись полностью  )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Об этой записи