Feb. 8th, 2012 @ 10:16 pm Боже, царя храни!

Об этой записи
From:[info]blackpost@lj
Date: February 10th, 2012 - 04:04 pm
(Постоянная ссылка)
Дабы избежать недопонимания: Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка
КОНСТИТУЦИЯ конституции, ж. (латин. constitutio - установление). 1. Строение, структура, организация (науч.). Организм слабой конституции. 2. Собрание основных государственных законов (полит., право). Конституция СССР. 3. Законы, являющиеся ограничением монархической власти (полит.). Борьба за конституцию в царской России.

Юридический словарь. Додонов В. Н., Ермаков и др.
КОНСТИТУЦИЯ (от лат. constitutio — установление, устройство) — в материальном смысле представляет собой писаный акт, совокупность актов или конституционных обычаев, которые прежде всего провозглашают и гарантируют права и свободы человека и гражданина, а равно определяют основы общественного строя, форму правления и территориального устройства, основы организации центральных и местных органов власти, их компетенцию и взаимоотношения, государственную символику и столицу; в формальном смысле ...
представляет собой закон или группу законов, обладающих высшей юридической силой. К. — наивысшая правовая форма, в которой официально закрепляются ценности, институты и нормы конституционного строя, основы государственно-правового регулирования качественных общественных связей и отношений государственной власти. Различаются также понятия юридической и фактической К. Юридическая К., в материальном и формальном смысле, это всегда определенная система правовых норм, регулирующих указанный выше круг общественных отношений, фактическая — сами такие отношения, т.е. то, что реально существует. По форме К. делятся на кодифицированные, некодифицированные и смешанного типа. Кодифицированной является К., если она представляет собой единый писаный акт, регулирующий все основные вопросы конституционного характера. Если те же вопросы регулируются несколькими писаными актами, то К. является некодифицированной. К. смешанного типа включают не только парламентские законы и судебные прецеденты, но также обычаи и доктринальные толкования. По способу изменения К. делятся на гибкие и жесткие. Первые могут быть изменены путем принятия обычного закона. Вторые — только путем специальной усложненной процедуры, требующей квалифицированного большинства голосов членов парламента, а иногда и проведения референдума, ратификации этих поправок определенным числом субъектов федерации и т.п. По срокам действия К. делятся на постоянные и временные.



Словарь иностранных слов
конституция 1 "лат. constitutio установление] - основной закон (или совокупность наиболее важных законов) государства, обладающий высшей юридической силой, закрепляющий его политическую и экономическую систему, устанавливающий принципы организации и деятельности органов государственной власти, управления, суда, основные права, свободы и обязанности граждан


Современный энциклопедический словарь
БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ, понятие, включающее Великобританию и ее колониальные владения; вошло в официальное употребление в 1870-е гг. В 20 в. в процессе распада колониальной системы вместо понятия Британская империя вошли в употребление понятия Британское содружество наций, Содружество

Теперь готов Выслушать Вашу готическую или готскую версию.
[User Picture Icon]
From:[info]shimon5@lj
Date: February 11th, 2012 - 06:13 am
(Постоянная ссылка)
Попытайтесь ешё раз. Какие английские законы имеют приоритет перед прочими и для их отмены или изменения необходима в английском парламенте особая процедура? Приведите пример, плз.
From:[info]blackpost@lj
Date: February 11th, 2012 - 01:04 pm
(Постоянная ссылка)
Прошу прощения, что я должен попытаться сделать еще раз? Доказать что конституция Великобритании - это совокупность законодательных актов?
[User Picture Icon]
From:[info]shimon5@lj
Date: February 11th, 2012 - 03:33 pm
(Постоянная ссылка)
Ну что вы.Просто попытаться понять,что не всякая совокупность законодательных актов есть конститутция. Тогда вам станет ясно, почему для отмены сухого закона в США потребовалась поправка к Конституции с её ратифицацией тремя четвертями штатов,а для отмены института монархии в Англии будет достаточно простого Парламентского Акта.
From:[info]blackpost@lj
Date: February 11th, 2012 - 04:22 pm
(Постоянная ссылка)
Прошу прощения, я и не говорил того, что конституции лишь свод законов, бывают они и в виде отдельного документа. Но по поводу того, что парламент может своим решением ликвидировать монархию в какой либо монархической державе, это ново.
[User Picture Icon]
From:[info]shimon5@lj
Date: February 12th, 2012 - 01:40 pm
(Постоянная ссылка)
Ну, вот видите как полезно иногда заходить в ЖЖ. Всегда узнаете чего-либо новенькое. А если погулить по поводу Act of Settlement, то и станет понятно что и как может Парламент. И главное почему.
From:[info]blackpost@lj
Date: February 12th, 2012 - 04:28 pm
(Постоянная ссылка)
Может быть объясните? Если сами понимаете. Когда понимаешь, то ведь нетрудно объяснять, не так ли? Только не подумайте, что это сарказм, мне правда интересно.
[User Picture Icon]
From:[info]shimon5@lj
Date: February 12th, 2012 - 06:24 pm
(Постоянная ссылка)
Да чего ж там понимать.Единственное законное основание. приведшее нынешнюю династию к престолу - Парламентский Акт 1701 года. Так как никакой Конституции в Великобритании нет, то никаких условий оговариваюших особость этого Акта не сушествует.Парламент дал, Парламент и возьмёт. И даже не весь парламент, а Палата Общин.
From:[info]blackpost@lj
Date: February 12th, 2012 - 07:02 pm
(Постоянная ссылка)
А что Вы называете конституцией?

Этот акт направлен лишь против католиков, не такие уж и сложные ограничения. Парламент не может отнять королевскую власть просто так, только лишь у лица католического вероисповедания, у лица, вступившего в брак с католиками, а также у нисходящее потомства тех и других. Ни больше, ни меньше. Так и он писан от имени Короля.
[User Picture Icon]
From:[info]shimon5@lj
Date: February 13th, 2012 - 03:38 pm
(Постоянная ссылка)
Не имеет никакого значения против кого и за кого.Стюарты сидели на троне на основе наследственного права, Ганноверы и все последуюшие на основе решения Парламента.
From:[info]blackpost@lj
Date: February 13th, 2012 - 05:01 pm
(Постоянная ссылка)
Вы имеете ввиду, что Парламент тогда вмешался в процедуру престолонаследия? Но ведь он лишь утвердил Акт своего короля. И теперь короли не назначаются Парламентом и не утверждаются им, есть лишь условия, подобные которым есть и были в любых монархиях.