Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Другими словами вы утверждаете,что монархи в Англии могут, но не хочут? Могут что? Приведите пример
разгона Парламента, отмены результатов выборов, выпуск закона в обход Парламента, введение новых налогов и т.д. Ну скажем за последние лет триста.
Заодно вспомните с чего начались Английские революции. Английские короли эти уроки усвоили отлично.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Почему сразу нужно разгонять парламент? Это вам не Россия - где крутость президента и его контроль над страной определяется только по разгонам парламентов или громких ругачек с экранов телевизоров. Королева Виктория и её потомки внесли огромный вклад в создание и укрепление Британской Империи. Они были активными участниками политического процесса до тех пор пока один из потомков Виктории не решил дружить с немцами. С этих пор монархия превратилась в филькину грамоту - повторяю - превратилась исключительно потому, что на трон посадили генетического урода. Это факты которые доступны всем. Хотите понимать очевидность в русле БиБиСи - ваше право.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну, всё-таки, приведите хоть один пример иллюстрирующий ваши общие декларации. "Активно участвовал в политической жизни" - это из характеристики, выдаваемой в прошлые времена т.н. "треугольником".
Какие же всё-таки законные возможности влиять на внешнюю и внутреннюю политику Англии имеет английский монарх?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Мне кажется, Вы несколько однобоко представляете себе политическое закулисье ВБр. Там ВСЁ решается через Букингемский дворец. Просто ВСЁ.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я вам честно скажу: я вообше не представляю политическое закулисье Англии. Буду благодарен за любую информацию по этому вопросу.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Хм, ну, отправить Вас к академическим источникам я не могу, думаю, об этом вообще никто по-русски ничего путного не писал, кроме alexandrov_g. Потратьте время на его "Монархию и Социализм", это более чем познавательно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вообше-то мы и по-английски могём, но вху из мистер Александров_ж, обладаюший доступом к сокровенным секретам британского двора?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я Вам таки рекомендую его внимательно :) Кто он - неважно, вот совершенно.

По-английски и я могу, но иногда не стоит перелопачивать первоисточники, когда на их базе уже написан вполне здравый текст, да ещё и по-русски.

(Ответить) (Parent) (Thread)

То есть как это неважно? Источников много, на всех жизни не хватит. Хотелось бы специалистов, а не очередных гг.суворовых.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Он дипломат, насколько я знаю.

(Ответить) (Parent)

Общие декларации это из вашей оперы. Я выдаю только факты. Вы хотите эти факты оспорить, но единственное что вы можете выдать - требование подтвердить те факты, которые я уже привёл. Так разговор не ведут.

Любой английский монарх может активно влиять на государственную систему. Всё зависит только от желания или нежелания монарха. Сегодняшние монархи - безвольные генетические уроды. Младший брат эдуарда восьмого страдал психическими заболеваниями, депрессиями и имел множество проблем. Он не мог быть монархом.

В течении двухсот лет английский монархи активно влияли на политику. Они вели войны в Америке, в Индии на европейском континенте. Английская монархия, а не парламент создала Антанту и втянула мир в первую мировую войну - это всё известные исторические факты. Утверждать, что английские монархи чай пили в течении двухсот лет, а парламент выполнял за них работу - глупо. Именно монархия смогла создать Британскую империю, частенько подминая под себя парламент. Вы можете утверждать что британская империя управлялась парламегтом всё это время, а я буду утверждать, что английская корона управляла парламентом. На протяжении очень долгого времени, пока трон не заняли генетические уроды, только английские монархи выполняли роль верховного судьи в спорах между двумя политическими партиями в парламенте. Именно им принадлежало последнее слово.

Эдуард восьмой по молодости и неопытности не смог изменить политику Британской империи по отношению к Германии и подмять под себя парламент. А шансы у него были и поддержка была. Однако антигерманская партия оказалась сильней. Поэтому он был смещён на своего умственно отсталого брата. Однако если бы Эдуард смог подмять под себя парламент, как это делали его предки - то ход истории оказался бы совсем другим.

Точно также ход истории может снова оказаться другим, если английским королём вдруг станет активный и популярный в народе король.

Еще раз повторяю - монархия в Великобритании ограничена только ограниченностью английских монархов.

Разговор исчерпан. На моём сайте всё это подробно разжёвано. Вы не согласны? Ваше право. Видеть очевидное могут не все.

(Ответить) (Parent) (Thread)

+мильён

(Ответить) (Parent)

Понятно.Что говорить,когда нечего говорить. Кто такой Дизраэли вам, разумеется, неизвестно. И что такое "Большая игра" тоже.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Если бы Дизраэли не был "взят в примаки" благодаря женитьбе, Вы никогда ыб о нём не услышали. Да, он всего добился сам, но для того, чтобы получить шанс добиваться, он сначала добился правильной женитьбы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не может быть! Дизраэли женился на королеве Виктории? Вот это да.Не знал. всегда полагал,что женой Дизраэли была богатая вдова некоего парламентария, г-жа Льюис. К тому в Парламент его избрали до женитьбы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

ОК, не смею мешать и дальше самоутверждаться в том е духе.

(Ответить) (Parent)

Дизраэли это голова. Ему палец а рот не клади. Лично я бы не положил бы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну, так и запишем. Г-н Майоров несмотря на неоднократные предложения отказался инспектировать ротовую полость лорда Биконсфильда.

(Ответить) (Parent)

Как и в других монархиях. Впрочем там всегда найдется пара родовитых лордов, чтобы курировать процесс. Так что в любом случае, правит именно монархия. Ведь все они родня. И каждый в определенных ситуация имеет право на престол.

(Ответить) (Parent)

Объявлять войну (с 1689 с согласия парламента). Заключать мир, назначать премьера, распускать парламент, судят от имени короны, Верховный главнокомандующий, офицер вооруженных сил, на нее невозможно подать в суд. На нее не распространяются законы Британии.

А в международной политике она пожалуй самая могущественная персона, даже среди монархов.

(Ответить) (Parent)

А зачем им разгонять парламент, это просто неприлично. Они ведь не люпмены какие-то. Это у жителей рабочих окраин определяется могущество применением силы. Но есть ведь и ум.

(Ответить) (Parent)