Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Из этого стихотворения сочится только ненависть. Бродский даже заговаривается, лепя откровенную чушь (почему "зеленый", почему "над Конотопом" - только для рифмы с "изотопом"? причем здесь "припасла Канада"? причем "жовто-блакитний", если флаг сегодняшней Украины сине-желтый? и т.д., и т.п.).
Он был ничем не лучше антисемитов-жидоловов, только по отношению к украинцам. Отвартительный и гнусный тип.

(Ответить) (Parent) (Thread)

"Припасла Канада" - самая крупная украинская диаспора после России находится в Канаде, насколько я знаю. На заре независимости было много разговоров про "Канада нам поможет" в опр. кругах, помню очень хорошо, в Беларуси тоже это муссировалось активно.

"жовто-блакитний" - это разве не сине-желтый?
http://photo.i.ua/user/3475514/250354/6904030/
"Хлеб" и "небо" - по-моему, блестящий поэтический образ.

Имперский миф очень силён и соблазнителен, и даже великие поэты не избегают его. Кстати, хороший поэт/писатель не обязательно = мудрец или просто хороший человек, так что на самом-то деле можно быть мерзавцем и гением одновременно :)

Я не вижу здесь ненависти, скорее, раздражение и облегчение, как у смертельно надоевших друг другу супругов после развода.

Я философски отношусь к факту обретения Украиной международной субъектности, т. е. не рассматриваю его в категориях "хорошо/плохо", это было бы вообще довольно глупо. Независимость - это не бесплатный сыр, и его, как говорил когда-то Х. Вейцман, не преподносят народу на серебряном блюде. И пользоваться этим инструментом надо с умом. Народ должен формировать элиту, способную разумно распоряжаться сокровищем суверенитета и осознанно строить национальное государство. Для этого он должен быть надлежаще просвещён и организован, и если это не так, то вина народной интеллигенции в этом - первая в череде прочих. Боюсь, одной обидой на Бродского тут не обойтись.

(Ответить) (Parent) (Thread)

У нас выкосили под ноль три поколения национальной интеллигенции. И элите тоже за колымской проволокой и в сандармохах всяких особо было не сформироваться.

Тут неподалёку, в моей френд-ленте, стон и плач раздаётся по поводу Катыни - у нас только в Киеве при отступлении советов в 1941-м грохнули пять тысяч, и элиты, и неэлиты, и вообще всех подряд. Если б я начал тут все украинские мартирологи разворачивать, товарищ Бродский со своим виршиком поблек бы в три минуты. Не хочу вообще вдаваться в эту тему, во всяком случае, на этом блоге. Очень уж она болезненная. Неукраинцу это сложно понять, и не нужно понимать, думаю, но и лезть со всяким типа "творческим" хламом тоже не стоит.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я согласен, это очень, очень болезненная тема. Империя (точнее, квазиимперия-Орда) защищает свой "концепт" до сих пор, и конца ему не видно. Бродский тут выступил выразителем именно этого нарратива. Я сужу со стороны: именно как выразитель ордынского нарратива он тут совершенно гениален. А то, что Вам этот текст неприятен - понимаю.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Совершенно верно, по всем пунктам. Бродский тут выступил как имперец (что вообще-то несколько странно), и посему несправедлив. А стих тем не менее формально весьма хорош.
И тема – да, весьма болезненная, и если тут начать считать, кто кому должен и кто кого большше поубивал... ох.
И с элитой особь статья. Да что уж.

(Ответить) (Parent)