Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Никонов несколько иначе отвечает на этот вопрос


*** Если бы передо мной стоял выбор, где жить – в военной Германии или в сталинской России, я, как всякий нормальный человек, без колебаний выбрал бы гитлеровскую Германию: там не в пример лучше. В Германии до войны не было продовольственных карточек, а в СССР они появились с 1929 года, причем практически на все товары, включая хлеб. В 1931 году вдобавок к карточкам ввели еще специальные «ордера», поскольку даже по карточкам товаров уже на всех не хватало. По сути, в Советском Союзе было три денежных системы – рубли, карточки и ордера. Для разгона километровых очередей, стоящих, чтобы отоварить бесполезные карточки, советская власть использовала конную милицию. Германия не знала, что такое коммунальные квартиры, а большинство советских горожан жили именно в них. В Германии не знали, что такое голод, в СССР от него умирали миллионами. В сталинской счастливой империи был огромный товарный дефицит самых простых предметов, а в гитлеровской Германии готовились выбросить на рынок автомобиль массового пользования – «фольксваген». Предполагалось, что он будет доступен самым широким слоям населения, поскольку предусматривалась возможность покупки машины при отчислениях от зарплаты всего по 5 марок в месяц. В 1938 году в Германии этот автомобиль рекламировался с типично немецкой расчетливостью: «Взрослый человек, путешествуя по железной дороге, платит 4 пфеннига за километр пути, что соответствует стоимости билета в 12 марок на покрытие 300 километров – приблизительное расстояние между Берлином и Ганновером или Берлином и Гамбургом. Новый народный автомобиль, потребляющий лишь 7 литров бензина на 100 километров, позволит свести траты к 7x0,4 марки (цена литра бензина) х 3 = 8,4 марки. Если, например, четверо рабочих разделят между собой затраты на покупку топлива, то это составит всего лишь 2,1 марки с человека. Соответственно, каждый сэкономит 9,9 марки, а это уже 39,6 марки на четверых».
Приняв шансы попасть в концлагерь для этих двух стран одинаковыми, в Германии получим более высокий уровень жизни и большую свободу личности. Но фактически шансов угодить в концлагерь у среднего немца было меньше, чем у среднего советского человека. Потому что Гитлер не использовал рабский труд на стройках фашизма в таких циклопических масштабах, как Сталин, и, значит, менее, чем Сталин, нуждался в конвейере, поставляющем рабов.***

Кстати, в этой же книжке описывается и период "дела врачей", когда Сталин собирался вслед за своим коллегой Гитлером решить еврейский вопрос.

(Ответить) (Thread)

Типичный для Никонова текст.

(Ответить) (Parent) (Thread)

и? чувствую, вы в нем видите некую натянутость?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Конечно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

возможно.
Просто если не акцентироваться на антисемитизме (Сталин просто не успел), то вполне так. Разве не?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это крайне неоднозначный вопрос. Задача Никонова, как неглупого провокатора, разбудить в читателе желание разобраться. Меня бы - выбери я такой жанр в качестве основного - как раз восторженное согласие читателя с моими инвективами скорее раздражало, чем радовало.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вообще-то разбирался я как раз когда читал Суворова. А тут так получилось... Чем выискивать факты и самому корячиться формулировать мысль - вот уже есть все готовое.

Вот и катыньские офицеры бы очень подумали, с какой стороны им быть военнопленными. А ведь Сталин поляков просто не любил. Ненавидел он именно евреев.

(Ответить) (Parent) (Thread)

При чём тут Суворов-то?! Никонов писал свой текст, имея в виду, что Вы уже во всём разобрались, читая Резуна?! Вы явно ему льстите :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

вообще-то не собирался спорить, кто чего и для чего написал. Просто озвучил мнение, позволяющее взглянуть немного с другой стороны, не оспаривая саму статью.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я прекрасно понимаю, что мнения могут быть разные, и даже в одной голове, причём - одновременно :)

(Ответить) (Parent)

Никонов, на его счастье, родился позже.
А вот Бегин, который жил в то самое время, и, что самое главное, побывал в советском лагере, в отличие от, считал иначе: http://vlhart.livejournal.com/41446.html, в конце п.3.

Ставить же знак равенства между нацизмом и коммунизмом может или сознательный провокатор, или двоешник. И нацизм, и коммунизм оба являются тоталитарными режимами. Но ставить между ними жирный знак равенства то же самое, что между домашней кошкой и львом на основании того, что и те, и другие -- кошачьи.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да, точно, Гитлер - это гламурное кисо по сравнению с ИС.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Коммент полной и наглой лжи, дезинформации и мракобесия. Не пытайтесь найти в нем хоть частицу правды или здравого смысла - их нет по определению.

(Ответить) (Parent)