Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Не приводит а отбирает. Еще и потом может пропалывать как Сталин или Иван, одно время весьма близкий с Сильвестром и Адашевым. Кто главный - король или свита зависит всецело от того король лох или крутой.

А им и не надо быть в первой пятерке. Евреи в США никогда и не стремились держать все вообще, но только то что им нужно. Вот советские поцы с бердичева и винницы решили хапнуть ВСЕ и круто на этом поднаебнулись после революции.

Элита США имеет традиции. Франклин Рузвельт-Теодор Рузвельт, Буш-отец Буш-сын и это только на поверхности.
В СССР сельское говно типа горбача или Юща могло наверх выскочить.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Т.е. Вы хотите сказать, что король сам по себе что-то может? Без тех, кто его решения проводит в жизнь? Без свиты? А каким, позвольте узнать способом он может добиться реализации своих замыслов? Я не спорю с тем, что свита по ходу правления может меняться - но принцип симбиоза это не отменяет. Король без свиты гол, свита без короля - иногда немощна, иногда затевает смуту, по итогам которой лепит нового короля - того же Мишу Романова.
У Вас какие-то романтические представления о евреях вообще и американских евреях в частности, тем более, что Ротшильды вообще-то это европейская, а не американская династия и играют они на американских рынках вследствие глобализации экономики, как и все прочие серьезные игроки, ничем особо не выделяясь.
Советские поцы, поднаебнувшиеся после революции - это ПЯТЬ!!!!!

(Ответить) (Parent) (Thread)

"Без тех, кто его решения проводит в жизнь? Без свиты?"
Он может одну свиту поменять на другую, ту что будет проводить ЛЮБЫЕ его решения добровольно и с песней. Иван, Сталин напр.

"У Вас какие-то романтические представления о евреях вообще и американских евреях в частности"
Ну не надо прибедняться, Алик Гор как кандидат в презы с Либерманом это Статус.

"вообще-то это европейская, а не американская династия "
А Эйзенхауэр потомок немецких мигрантов, но презом стал. В америке любой еврей или европей может стать тем кем нигде больше не станет, если правильно встроится в систему. А если не встроится так и будет гнить на Брайтоне.

"Советские поцы, поднаебнувшиеся после революции - это ПЯТЬ!!!!!"
Вот смотрите, с одной стороны сверхопытные и кровожадные Троцкий, Апфельбаум, Блюмкин и пр. легион. С другой кроовжадные же жлобы - Киров, Сталин, Ежов, шлак какойто. Но последние выиграли.

(Ответить) (Parent) (Thread)

==Киров, Сталин, Ежов, шлак какойто. Но последние выиграли==

За ними пошла масса, потому и выиграли. Это ведь уже эпоха "восстания масс", то бишь "демократии".

(Ответить) (Parent) (Thread)

А за сверхдемагогичным и популярным Троцким поцчемута не пошла.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну потому и не пошла, что он народ (в широком смысле) не только презирал, но и всячески это демонстрировал. В то время как Сталин такой ошибки не совершил.

Даром, что ли, монархи в нашу эпоху сплошь женятся на простолюдинках? Это тоже элемент "демократии" - единство монархии и народа.

(Ответить) (Parent)

Насколько смена свиты у того же Ивана или Сталина была его осознанным рациональным решением? Особенно у Сталина? Не зря же Черчиль называл это "борьбой бульдогов под ковром". Бульдоги в данном случае это кланы - Бериевский, Молотовский и так далее. И побеждали в этой войне именно кланы, раздувая и эксплуатируя параноидальную подозрительность вождя. Его можно рассматривать и как орудие в межклановой войне и как игрока, использующего эту войну. Но вот если бы он поссорился со всеми одновременно, то его участь была бы предсказуема - в лучшем случае предвосхитил бы судьбу Хрущева, а в худшем ..... Впрочем, возможно так и произошло - обстоятельства его смерти уж очень специфические.
Ал Гор когда-то позиционировал себя на американском политполе как еврея?! Думаю, что Вы переносите российскую нацшизофрению на весь мир и Штаты в частности. Штаты этот этап (копание в этническом происхождении) достаточно давно оставили в прошлом - годах в 60-70-х и оценивают претендентов на любые должности в первую очередь исходя из того, что он предлагает - по степени популизма левого или правого в первую очередь. Многолетнее нахождение на высших постах представителей нацменьшинств и избрание Обамы президентом тому свидетельство.
Когда я говорю о том, что Ротшильды - европейская династия, я имею в виду в первую очередь опять-же не происхождение, а регион деятельности. Они работали (инвестировали) преимущественно в Европе и на Ближнем Востоке, а не в Америке. И только в последние десятилетия, когда мир и бизнес стали глобальными, это утратило значение. Снова - не стоит российские стереотипы переносить на весь мир - он уже давно миновал эту местечковую ограниченность.
Кровожадными жлобами были все знаковые фигуры революции. А победили те, кто понимал, как это делается. Кадры решили все - Сталин это понял, а Троцкий оказался лохом.

(Ответить) (Parent) (Thread)

"Не зря же Черчиль называл это "борьбой бульдогов под ковром". "
Это у укров в раде. А у Сталина - борьба мясника с бычками, Черчиль вырос в другой политической культуре по этому не понимал этого.

"Но вот если бы он поссорился со всеми одновременно, то его участь была бы предсказуема "
Ну вот Ежева он хлопнул только так и Ягоду до него, приче со свитой и овер дохуя гебилов. И гебня это съела. Гебня стала слишком крутая после войны - сделал МВД. Берия вознесся? Поднял Абакумова. Он ведь тоже не поц был.

"Ал Гор когда-то позиционировал себя на американском политполе как еврея?! "
А зачем ему позиционировать?

"Многолетнее нахождение на высших постах представителей нацменьшинств и избрание Обамы президентом тому свидетельство"
Тото реднеки на говно изошлись.

"Кровожадными жлобами были все знаковые фигуры революции. А победили те, кто понимал, как это делается."
Троцкий, Бухарин и Зиновьев были интеллектуалы, теоретики. А Сталин кто был?

(Ответить) (Parent)

+10000

(Ответить) (Parent)