Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
![]() |
| ![]() | |||||||||||||
![]() | ![]() |
што, Макфол, не русофоб?
или Ромни? или Лукас? А президенты США, которые ежегодно в третью неделю июля подписывают прокламацыю в честь "Недели порабощенных наций", в соответствии с до сих пор неотмененым федеральным законом 86-90, который относит к порабощенным нациям народы "Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении. Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Северного Вьетнама и других" . Можно, конечно, сказать, что они желают нам только добра. Но тогда получается, что у нас с ними расходятся представления о добре и зле.
Неотменённых законов в системах прецедентного права масса. Например, закон, по которому можно развестись с женой, если у неё холодные ноги. Система лоббирования, опять же вполне легальная. Можно зарегистрировать официально лобби России и вперёд. Кто и что мешает? Мешает вот это самое. Непонимание разницы между критикой и ненавистью.
Ну не знаю. Если кому-то что-то не нравится, он пытается это что-то изменить. Это "западный подход" :)
вот поэтому Запад и хочет, чтобы мы играли по их правилам, это и будут перемены, которых они добиваются
Нет "их правил", есть просто правила выживания и развития успеха. Они абсолютно универсальны. Кто им следует, преуспевает, кто не следует - стагнирует и в лучшем случае остаётся на обочине, в худшем - становится жертвой более успешных.
это пропагандистский миф: то, что они выжывают, еще не значит, что они победители. В таких играх нет победителей, есть только те, кто пока не проиграл.
А я и не говорю о "победе". Я говорю о процессе преуспеяния.
это одно и тоже.
к тому же непонятно, что тут причина, а что следствие То ли демократия причина богатства и успеха, то ли наоборот - демократия работает только в богатых и успешных странах.
Непонятно, да. Но если не думать и не анализировать, то так и останется непонятным навеки.
Швейцария, например, была нищей страной, единственным "продуктом" которой были наёмники. Но именно благодаря самоуправлению (демократии, будь она неладна) стала едва ли не образцом благосостояния. Причём, заметьте, ни одного "гения" или хотя бы "выдающегося политического деятеля мирового масштаба". Сплошная серость и только :)
Correlation is not Causation
Вы "анализируете" отдельный, единичный случай (со Швейцарией, например), а выводы делаете общие
Я пока не анализирую, мне вообще такое не под силу. Я просто думаю, что это надо бы всё анализировать, причём со всех сторон, а не просто "наслаждаться извращениями" :)
Это зависит от того, какие мы цели перед собой ставим.
Цель одна - сделать окружающую нас реальность лучше и удобнее для жизни. Выровнять колею, проложить водопровод, коммуникации, осветить улицы и переулки, и т. д. Слововм, исправить мир :)
И ради этого Запад посылает войска за 20 тысяч километров от собственного дома.
А зачем ещё, по-вашему?! Разумеется, только за этим. Потому что так удобно и понятно, весь мир становится удобным и понятным. Пусть фонарики и вагончики отличаются по форме, пусть их зажигают местные фонарщики и водят местные кондукторы. Но без фонариков и вагончиков мир останется хаотичным и опасным, а это неправильно.
И разумеется, невозможно сразу везде и всем сделать так, "как у нас на Западе". Этого очень многие "по обе стороны мушки" не понимают и не хотят.
Мир так и останется хаотичным и опасным. Просто такова природа вещей, и никто не в состоянии это отменить.
Ну конечно, в ЦЕЛОМ так и будет. Космос в "человеческом измерении" бесконечен. Но на родной планете вполне можно оптимизировать жизнь по огромному количеству параметров. И более-менее успешно противостоять стихиям и хаосу. Не идеально, но зато всегда будет, к чему стремиться.
Вспомните последний финансовый кризис, например. Он в общем-то возник из-за того, что люди хотят захеджироваться от всего на свете.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
всё не могу отделацца от ощущениния что ты его изучаешь.. изучаешь.. всё изучаешь и никак не изучишь:)
"Если долго всматриваться в говно, оно начнет всматриваться в тебя" (С) Не помню.
Что плохого в русофобии?
Возьмите например Петра Первого...
Кроме шуток, я против этого дурацкого психиатрического термина. Надо что-то другое придумать :)
Новую жизнь в термин русофобия насколько я помню вдохнул академик Шафаревич.
О нем самом и о его взглядах очень хорошо в свое время написал Нагибин: что-то типа - "если бы он посмел в приличном обществе сказать, что-то подобное, то его выгнали бы как навонявшего конюха из гостиной" С тех пор у меня стойкий рефлекс на людей, употребляющих слово "русофобия"
ну если в русофобии нет ничего плохого, тогда ничего плохого нет в антиамериканских, антиевропейских, антизападных настроениях. Это просто нормальные, естественные отношения между Россией и Западом и других быть не может.
Ну да, именно этим и занимаются кати андреевы, михаилы леонтьевы и владимиры путины уже двенадцать лет
За это время выросло уже новое поколение. которое считает что ничего нет плохого в антизападных настроениях. А даже наоборот - считают что это очень патриотично. Я и не спорю. Пендосы, жиды, грызуны, укры, .. черножопые (чуть не забыл) Они ж все русофобы и все нам завидуют. Эо все нормально и правильно. Как всегда.
ныне и присно и во веки веков. Аминь.
Ну да, ну да, Общеизвестно ведь что у России нет друзей кроме армии и флота.
И еще потом таким жалобным голоском -- слабых бьют.. А потом потянуться и удовлетворенно пойти дальше ебать гимнасток
У России есть друзья, кроме армии и флота. Это дураки и дороги.
России вообще крайне опасен стабильный и несменяемый чурчук вроде Николая, Брежнева или Пукки.
При нем: 1. Ничего не меняется вообще. Страна обращается в бетонный паровозик. 2. Имитация полезной деятельности скрывает более или менее успешно этот факт. Пидарасы бегают вокруг паравозика изо всех силенок толкают его тухесами, громко кричат "чух-чух-чух" и пердят, из за чего у сидящего внутри коронованного дундука и его корешей создается впечетление что они кудато путешествуют.
Моё ощущение с Вашим совпадает. Хотя я допускаю, что мне просто не хватает информации.
Скажите, в списке политдолгожителей Сталин пропущен случайно?
Он не то чтобы стабильный был.
Сидят вот например евреи на советской кухоньке, слушают радио и гадаю: "Что еще эта уголовная гнида з адумала?" А оттуда про безродных космополитов. И страшно им делается, очень страшно. Разве это стабильность, я вас спрашиваю?
По мнению очень многих, в том числе и евреев, это был "золотой век". "Сталина на вас нет!" я слышал и там, и даже в Израиле. Я, кстати и с Вашим утверждением не согласен относительно долгосрочности правления - во-первых в истории России (СССР) было очень мало краткосрочных и те воспринимаются ... неположительно, что ли. Я имею в виду массовое сознание. Во-вторых - со времен начала перестройки конвертация власти в деньги и собственность стало традицией. Соответственно - при регулярной ротации каждый новый будет озабочен именно этим, едва ли за краткий срок у него останется время на что-то еще. Честно говоря, когда думаю о возможных путях развития Вашей страны - вижу тупик....
А у евреев вообще както странно с этим.
Часть ненавидит сову, часть любит всей душой, причем вторая часть вообщето довольно припизднутая, что Борух Авенирыч что камрад Акила с беркемозничка и тупи4ка это первые кого я вспомнил. Ну или вот Левитан в день смерти Сталина чуть не плакал. Кум бы был товарысч Левитан в Биробиджане мне интересно? "неположительно, что ли. Я имею в виду массовое сознание." Массовое сознание с тем что есть на самом деле коррелирует чуть менее чем никак. "конвертация власти в деньги и собственность стало традицией" Много Путя наконвертировал-то?
Кооператив "Озеро" (или "Озерцо", не помню) вам знаком? Всякие там Тимченко и т.д.? Вы полагаете, чт они вдруг всплыли в рейтинги Форбса исключительно не безвозмездной основе - по Путинской доброте душевной?
Тимченко это не совсем власть. Чем Тимченко правит? Вообще кооператив это не власть, это фавориты при Путе, часть из них он отбирает во власть, часть сосут из бюджета как при Ельцине семейные.
Так я и не говорю, что Тимченко - власть, я только полагаю, что Путя им дал, то, что дал, не по доброте душевной, а на вполне взаимообразной основе. Кроме того, он ведь из власти не уйдет, и для него власть и есть источник ресурсов и собственности - как и для Брежнева в свое время.
Они клан Путина, потому им и можно больше чем другим.
Ну какая собственность была у Брежнева? Госдачи? Так по сравнению с виллами западных миллионеров он в говне жил. У Путьки что? Дворец который НГ откопала? Боты от Джона Лобба?
Я Брежнева привел в качестве примера, когда власть и есть деньги и ресурсы, а не для сравнения с западными миллионерами. А у Путьки, как Вы его по-свойски назвали - думаю, что хорошие пакеты акций в компаниях тимченок всех мастей - я снова говорю о том, что в его доброту душевную при передачи им собственности не верю. Хотя понимаю, что разговор умозрительный - доступа к фактам и цифрам мы не имеем, можем только исходить из логики событий.
Советская власть это отнють не деньги и ресурсы. Вот власть аллигархическая уже таки да. Троцкий например такие вещи хорошо понемал и именно по этому напророчил что сталинская сверхбюрократизация закончится восстановлением капитализма паралельно с колоссальным упадком культуры, т. к. бюрократы могут распоряжаться ресурсами, но как менеджеры, не более.
Тут визард задним числом говорит то что Троцкий знал наперед. http://retiredwizard.livejournal.com/597
Советская власть - это не деньги и ресурсы????!!!!! Галя Брежнева, Чурбанов, Щелоков, главы кавказских и среднеазиатских республик, ряда краев - того же Краснодарского и т.д. Почитайте об этом - материалов масса.
Шо у гали брежневой? Камушки? Шо у Чурбанова? Заначки которые у него отобрали и сунули его на зону? Что у Щелокова? Пуля в бошке? Вы на Запдае подобное в состоянии предстваить, ну к примеру през меняется и сенатору надо стреляться или валить на зону?
Так ведь смотря что и с чем сравнивать - с Западом смешно, конечно, а с основной советской массой - это богатство и роскошь немыслимые.
На Западе мне ситуацию полного фиаско ближнего круга в случае ухода первого лица представить сложно, хотя все бывает. Но в России исторически иная структура власти и именно поэтому там первые лица такие долгожители в своих креслах.
Здесь дело не в количестве а в качестве. Т. е. не в том что жемчуг мелок, а в том что настоящая власть это власть самодержца который может послать нахуй любого советника а его - никто. Чего с Брежневым не наблюдается да и Никита на этом погорел. Царя можно убить и все, и если он надежно защитил себя от такого исхода он может вообще все с подданными делать.
А вот настоящая собственность - в первую очередь та что принадлежит собственнику всецело, т. е. он может завещать ее кому хочет, она неотчуждаема в принципе. В сове такой вообще не было.
Хочу заметить, что ни "настоящей" власти, ни "настоящей" собственности в Вашем понимании этих терминов не существует вовсе - в реале и власть и собственность уязвимы и зависимы от множества факторов. "Короля играет свита" и в том и в другом случае. Поэтому я и сравниваю собственность элит брежневских времен не с Западом, а с прочим советским людом. Иначе получится кислое с теплым.
Да? Это чем же власть например Анны Иоановны была уязвима? Русские сидят себе и пищать не смеют ни когда она ледяные домики строит ни когда на плаху их гоняет. А они только сидят и дрожат и все.
А чем уязвима собственность Ротшильда? Обама экспроприирует? Крызис съест? Элиты надо сравнивать с элитами. А массы с массами. Массы и элиты это вообще амебы и волки.
Ну, относительно того, что сидят и пищать не смеют - это как бы привычное состояние данного народа большую часть его истории (достаточно неловко себя чувствую - не задеть Ваши национальные чувства не получается, иначе разговор не предметен, а задевать не хочу - по себе знаю, что это такое) Однако хочу заметить, что Анну Иоановну "играла" ее немецкая свита - пока она резвилась со своими ледяными домиками, ближний круг занимался серьезными делами - обогащался, как мог. И часть русского дворянства, разумеется. В совокупности их оказалось достаточно, чтобы удержать власть. И А.И. была так же зависима от их лояльности, как и они от ее благорасположения. Традиционный симбиоз, достаточно характерный не только для России.
Однако предпочел бы перенести обсуждение в более близкие и менее романтические времена, а то мы будем оперировать не фактами, а мифами из художественной литературы. Собственность Ротшильдов, равно как и любая другая - хоть Васи Пупкина, если это не сундук с сокровищами, зарытый под дубом - это что? Это акции плюс недвижимость, ну возможно еще депозиты в банках и предметы искусства. В условиях конкурентного рынка стабильность всего этого весьма относительна и зависит от текущей конъюнктуры и манипуляций прочих игроков на том же поле и других факторов, тех же кризисов, например, в т.ч. и искусственно созданных. Элиты СССР и Запада можно было бы сравнивать, если бы они формировались по одному принципу и сами системы были схожими. А так - это реально кислое и теплое.
""играла" ее немецкая свита - пока она резвилась со своими ледяными домиками, ближний круг занимался серьезными делами - обогащался, как мог."
А когда Анна умерла их момнетально зачистили. Т. е. главной во всех смыслах была она, а немчура -подпорками для нее. "условиях конкурентного рынка стабильность всего этого весьма относительна и зависит от текущей конъюнктуры и манипуляций прочих игроков на том же поле и других факторов, тех же кризисов, например, в т.ч. и искусственно созданных." Мудрено сказано, вот только ротшильды века уже при собственности и не страшны им не кризисы ни депресси, и даже сам Алекс Нож, закрыватель Америки. И близко не по одному принципу.
Совершенно верно - новый король приводит новую свиту. Или новая свита лепит нового короля. Это и есть принцип симбиоза - меняются только персоналии. С чем Вы спорите? Уточните, пожалуйста - мне кажется, что мы ушли от изначальной темы.
И в жизни Ротшильдов бывало всякое, особенно в 20-м веке и сейчас они далеко не в первой пятерке Форбса. Не разорились, конечно - тоже игроки экстракласса с вековыми традициями. Правила знают, играть умеют. Но уже давно не чемпионы - середина таблицы. Мне вообще кажется, что внезапно возникшее муссирование именно Ротшильдов носит несколько мистико-шизофренический характер (я не о Вас, разумеется, просто в Рунете вдруг эта тема стала популярна) и имеет очень слабое отношение к реальным раскладам в мировом бизнесе - там сейчас рулят совсем другие игроки. "И близко не по одному принципу." Вот и я о том же - не сравниваем же мы хоккей с баскетболом....
Не приводит а отбирает. Еще и потом может пропалывать как Сталин или Иван, одно время весьма близкий с Сильвестром и Адашевым. Кто главный - король или свита зависит всецело от того король лох или крутой.
А им и не надо быть в первой пятерке. Евреи в США никогда и не стремились держать все вообще, но только то что им нужно. Вот советские поцы с бердичева и винницы решили хапнуть ВСЕ и круто на этом поднаебнулись после революции. Элита США имеет традиции. Франклин Рузвельт-Теодор Рузвельт, Буш-отец Буш-сын и это только на поверхности. В СССР сельское говно типа горбача или Юща могло наверх выскочить.
Т.е. Вы хотите сказать, что король сам по себе что-то может? Без тех, кто его решения проводит в жизнь? Без свиты? А каким, позвольте узнать способом он может добиться реализации своих замыслов? Я не спорю с тем, что свита по ходу правления может меняться - но принцип симбиоза это не отменяет. Король без свиты гол, свита без короля - иногда немощна, иногда затевает смуту, по итогам которой лепит нового короля - того же Мишу Романова.
У Вас какие-то романтические представления о евреях вообще и американских евреях в частности, тем более, что Ротшильды вообще-то это европейская, а не американская династия и играют они на американских рынках вследствие глобализации экономики, как и все прочие серьезные игроки, ничем особо не выделяясь. Советские поцы, поднаебнувшиеся после революции - это ПЯТЬ!!!!!
"Без тех, кто его решения проводит в жизнь? Без свиты?"
Он может одну свиту поменять на другую, ту что будет проводить ЛЮБЫЕ его решения добровольно и с песней. Иван, Сталин напр. "У Вас какие-то романтические представления о евреях вообще и американских евреях в частности" Ну не надо прибедняться, Алик Гор как кандидат в презы с Либерманом это Статус. "вообще-то это европейская, а не американская династия " А Эйзенхауэр потомок немецких мигрантов, но презом стал. В америке любой еврей или европей может стать тем кем нигде больше не станет, если правильно встроится в систему. А если не встроится так и будет гнить на Брайтоне. "Советские поцы, поднаебнувшиеся после революции - это ПЯТЬ!!!!!" Вот смотрите, с одной стороны сверхопытные и кровожадные Троцкий, Апфельбаум, Блюмкин и пр. легион. С другой кроовжадные же жлобы - Киров, Сталин, Ежов, шлак какойто. Но последние выиграли.
==Киров, Сталин, Ежов, шлак какойто. Но последние выиграли==
За ними пошла масса, потому и выиграли. Это ведь уже эпоха "восстания масс", то бишь "демократии".
А за сверхдемагогичным и популярным Троцким поцчемута не пошла.
Ну потому и не пошла, что он народ (в широком смысле) не только презирал, но и всячески это демонстрировал. В то время как Сталин такой ошибки не совершил.
Даром, что ли, монархи в нашу эпоху сплошь женятся на простолюдинках? Это тоже элемент "демократии" - единство монархии и народа.
Насколько смена свиты у того же Ивана или Сталина была его осознанным рациональным решением? Особенно у Сталина? Не зря же Черчиль называл это "борьбой бульдогов под ковром". Бульдоги в данном случае это кланы - Бериевский, Молотовский и так далее. И побеждали в этой войне именно кланы, раздувая и эксплуатируя параноидальную подозрительность вождя. Его можно рассматривать и как орудие в межклановой войне и как игрока, использующего эту войну. Но вот если бы он поссорился со всеми одновременно, то его участь была бы предсказуема - в лучшем случае предвосхитил бы судьбу Хрущева, а в худшем ..... Впрочем, возможно так и произошло - обстоятельства его смерти уж очень специфические.
Ал Гор когда-то позиционировал себя на американском политполе как еврея?! Думаю, что Вы переносите российскую нацшизофрению на весь мир и Штаты в частности. Штаты этот этап (копание в этническом происхождении) достаточно давно оставили в прошлом - годах в 60-70-х и оценивают претендентов на любые должности в первую очередь исходя из того, что он предлагает - по степени популизма левого или правого в первую очередь. Многолетнее нахождение на высших постах представителей нацменьшинств и избрание Обамы президентом тому свидетельство. Когда я говорю о том, что Ротшильды - европейская династия, я имею в виду в первую очередь опять-же не происхождение, а регион деятельности. Они работали (инвестировали) преимущественно в Европе и на Ближнем Востоке, а не в Америке. И только в последние десятилетия, когда мир и бизнес стали глобальными, это утратило значение. Снова - не стоит российские стереотипы переносить на весь мир - он уже давно миновал эту местечковую ограниченность. Кровожадными жлобами были все знаковые фигуры революции. А победили те, кто понимал, как это делается. Кадры решили все - Сталин это понял, а Троцкий оказался лохом.
"Не зря же Черчиль называл это "борьбой бульдогов под ковром". "
Это у укров в раде. А у Сталина - борьба мясника с бычками, Черчиль вырос в другой политической культуре по этому не понимал этого. "Но вот если бы он поссорился со всеми одновременно, то его участь была бы предсказуема " Ну вот Ежева он хлопнул только так и Ягоду до него, приче со свитой и овер дохуя гебилов. И гебня это съела. Гебня стала слишком крутая после войны - сделал МВД. Берия вознесся? Поднял Абакумова. Он ведь тоже не поц был. "Ал Гор когда-то позиционировал себя на американском политполе как еврея?! " А зачем ему позиционировать? "Многолетнее нахождение на высших постах представителей нацменьшинств и избрание Обамы президентом тому свидетельство" Тото реднеки на говно изошлись. "Кровожадными жлобами были все знаковые фигуры революции. А победили те, кто понимал, как это делается." Троцкий, Бухарин и Зиновьев были интеллектуалы, теоретики. А Сталин кто был?
Всё верно. С одним замечанием: "сильная личность-преемник" - это совершенно не нужно Механизм должен воспроизводить сам себя. Яркие личности тут скорее зло, чем добро. Хорошая, качественная бюрократия - это 99% успеха.
Можно я себя процитирую? :)
— А что вы могли бы мне предложить? У человека в вашем положении довольно узкий набор методов поощрения или наказания, Иосиф Виссарионович. В качестве поощрения вы можете, например, предложить мне — как максимум — звание Героя Советского Союза с вручением Золотой Звезды Героя и ордена Ленина, пяти- или шестикомнатную квартиру в одном из новых строящихся домов на улице Горького, какую-нибудь дачу с прислугой, автомобиль с шофёром, кремлёвский паёк — надо заметить, довольно скромный в сравнении с картой ресторана в отеле «Ритц», где я могу позволить себе без ущерба для своего бюджета завтракать, обедать и ужинать, — ещё какие-то мелкие шалости советского чиновника — ну, там, антиквариат-конфискат, — Гурьев вздохнул, покачал головой. — Можете предложить маршальские звёзды в петлицы, шевиотовую гимнастёрку и галифе с лампасами. В знак особого, необычайного расположения — участие в заседаниях этого, как его, Политбюро, здесь, на Ближней даче… А! Вспомнил! Можете ещё город какой-нибудь в мою честь переименовать. Где вы проживаете, товарищ? В Молотове! В Молотове — где?! В каком именно, простите великодушно, месте? Не хотите в Кагановича переехать? Это что же — разговор двух людей?! Нет, Иосиф Виссарионович — это разговор двух солитёров. Вот. Даже вам смешно, а уж мне-то… Я только не уразумею никак — это каким же нужно быть спесивым ослом, чтобы такое себе позволять?! Видите — это и всё. А взамен от меня потребуется страх. Страх потерять всё это необыкновенное богатство, всю эту неописуемую роскошь, всю эту божественную славу. Умение и стремление тянуться и рявкать: так точно, товарищ Сталин! Никак нет, товарищ Сталин! Слушаюсь, товарищ Сталин! Разрешите исполнить или умереть, товарищ Сталин! Это называется на самом деле очень просто: рабство. Вам не кажется, что это довольно скучно, Иосиф Виссарионович? Мне, например, быть рабом невероятно скучно. :)
Отлично.
Сталин эти тонкости кстати понемал потому старался чтобы его подданные контактировали с Западом поменьше.
Да. Потому после войны разгонял генералов по Урюпинскам :)
Ото ж.
Рабство есть перманентное состояние в развитой империи, нихт вар?
Не могу знать :) В сатрапии - несомненно.
Сатрапия есть провинция империи, не так ли?
А вы сами как считаете? В принципе это относится к тем кто пожил на Сове и не может с ней мысленно расстаться. Вот Сорос какой нибудь и думать уже забыл о своей советской венгрии и это наверно наилучший вариант, зачем жить дурным прошлым?
Сам я самокритично считаю, что всё время - т. е. гораздо больше, чем это душеполезно - занят "проклятым русским вопросом".
А кстати почему?
Я если бы свалил в США то если бы интересовался тем что тут то отстраненно: "Как вы там поживаете, дорогие рашкованчики? Хорошо? Ну рад за вас. Плохо? Сочувствую. За Кадырова голосовать пойдете на следующей неделе? Как хорошо что я не могу с вами это разделить" Но не более того.
Дурацкое семейное воспитание, наверное :( Хочется, чтобы в стране моего детства всё было - ну, если не прекрасно, то хотя бы "не хуже, чем у людей".
Вот ещё что подумал. Я очень много размышляю о судьбах Цивилизации, и Россия мне видится именно частью Цивилизации, а не "Дикого Поля", но частью, находящейся под непрерывным давлением. С одной стороны, Дикое Поле хочет вырвать Россию из Цивилизации, а с другой - Цивилизация постоянно давит на Россию с тем, чтобы окончательно сделать её своей, полностью. И вот эта двойственность, постоянное балансирование на грани - меня очень занимает, волнует, - тем более, Россия мне не чужая. И здесь много параллелей с Израилем, кстати.
Относительно аналогий с Израилем - нельзя ли поподробнее? Боюсь, что неверно понял....
Не аналогий - параллелей.
Обе сущности - и Израиль, и Россия это нечно большее, чем "просто государство", да ведь? - находятся на передовой, на линии тектонического разлома. Например.
Относительно нахождения России на передовой - ИМХО преувеличение. "С одной стороны, Дикое Поле хочет вырвать Россию из Цивилизации, а с другой - Цивилизация постоянно давит на Россию с тем, чтобы окончательно сделать её своей, полностью."
По большому счету - неправомерное противопоставление. Для Цивилизации Россия - это чемодан без ручки и в сложившихся условиях от нее требуют всего лишь соблюдать приличия и вести себя не слишком буйно. Какое-то время после перестройки на Западе питали иллюзии, но ко вторым выборам Ельцина (96 году) они закончились. Что же до Дикого Поля - это кто? Я имею в виду не гумилевские экзерсисы, а современность. Хто ета?!
Я сейчас не могу исчерпывающе сформулировать. Просто я давно и много об этом размышляю, но никогда не пытался оформить как документ. Наверное, это все, кто против Цивилизации?
Так ведь и Россия в ее нынешнем состоянии (а точнее - традиционном виде) - против Цивилизации. )))))
Я тоже, по гумилевским мотивам, пытался когда-то обобщить сей феномен - пришел к выводу, что никакого Дикого Поля как единого целого или хотя бы некоей коалиции нет. Есть множество цивилизационных лузеров, представляющих нечто единое исключительно в глазах западного наблюдателя - ну, как сборище бомжей на свалке, если глядеть на них с энного этажа офисного здания.
==как сборище бомжей на свалке==
Да, один из них непременно пытается всех построить и возглавить :) ==Россия в ее нынешнем состоянии (а точнее - традиционном виде) - против Цивилизации== Это тяжкое наследие "совы", есть шанс (теоретический) его преодолеть. Не тронь мечту! :)))
"Да, один из них непременно пытается всех построить и возглавить :)"
Фишка в том, что там все пытаются построить и возглавит всех, потому-то они утомительны, но не опасны. При соблюдении элементарных мер гигиены, разумеется - как с Саддамом или Каддафи. А свое тяжелое наследие сова получила от царского прижима, а он - напрямую от Орды и ранее - вплоть до синантропов, далее следы теряются.... )))))
Я хорошо информированный оптимист)))))
Вот именно. Хотя не уверен насчет синантропов ;^)*
Извините что мелко-интересантно и с опозданием.
Что там с этим акилой вот, например, не подскажете? А то даже трупачок гляжу раз в квартал, и то не всегда..
Прежде всего то что работая охранником в кибуце или поселении, не помню где он там быть ультрасталинистом и бегать на тупи4ок и беркемозничек странно.
Хмм.. да нет, это как-раз не очень странно..:) Встречал такое. Больше никем работать не могут по образованию\возрасту\языку, сталинисты-коммунисты, дрочители на великий СССР.. Есть такая партия, хотя и не многочисленная. Но всё же более характерно для пожилых. А он вроде ещё молодой, если не путаю.. И что, сильно активен там?
Одно время на беркемозничке только его и видно было, что странно учитывая как тамошний мусловластелин борется с жыдовской угрозой миру.
Ах да, и беркемозник ещё..:) Последнее что помню и видел там (даже, хихикая, сохранил) - это как Круз в 2009-м "абиснял пацанам" что такое жизнь на Западе и "как полагается в цывилизованном обчестве". И потом оттуда ушёл, разосравшись со всеми..:))
Нет, пока что, по моему скромному свинскому мнению, фигурант вполне в обычном для таких человеков мейнстриме, если всё так как вы кажете..:) Особенно если холост и дофига свободного времени. Они, собственно, с работы в таких местах и сидят, через ноут и USB-dongle. Он где-то в околооружейной теме писнул какую-то дикую чушь, напирая на свой якобы опыт. То ли армейский, то ли военный.. Потому и запомнился. Про остальные его ипостаси не знал:))
При размерах и богатстве недр России этот "тупик" скорее такая философская категория, нежели физическая. В этом "тупике" Россия может, в принципе, очень долго жить, и даже относительно неплохо. Но выход из него будет с каждым годом всё труднее осуществить.
Какой процент граждан задействован в проекты освоения и эксплуатации недр? И потом - мы же говорим не о существовании, а о развитии. И вот тут-то и есть тупик, он же деградация.
С развитием могут быть проблемы, согласен.
>> И если последний ресурс можно в целом считать даже позитивом (хотя внутри текстов встречается не пойми что), то первые два…
Мне особенно понравилась там рубрика "Мы - русские! Какой восторг!" (похоже на самопародию). >> И на таком фоне натурально зашкаливающее количество антизападно, антиамерикански и антиевропейски заведённых неадекватов в Рунете — ошеломляет. Ну, а что тут ошеломительного при таком потоке квасной ура-патриотической пропаганды из зомбоящика, огромном отрыве амбиций от реальности сырьевого придатка и двадцатилетней обиде за утрату роли сверхдержавы. Вообще, читая твою статью, я все время ловил себя на мысли, что я с тобой, конечно, согласен (разве что Запад ты несколько идеализируешь), но одна мысль давно и подспудно мешает согласиться полностью. Я бы сформулировал ее так: русский национализм, конечно, уродлив, но если он умрет, то русские уподобятся европейским пИнгвинами и станут от этого даже куда симпатичней, но Россию тогда сожрут мусульмане. Так что я даже не знаю, есть ли тут хороший выбор между чумой и холерой. Национализм уродлив, но общество, лишившееся его, умирает под ударами пассионариев.
Если мы не перестанем думать, сравнивать, анализировать и синтезировать, мы непременно что-нибудь придумаем.
Это оптимистический взгляд на проблему.
А ничего другого не остаётся. Земля-то одна, бежать некуда. Надо барахтаться.
В 1939 году Запад тоже думал, сравнивал, анализировал, синтезировал, количество гениев зашкаливало по сравнению с нынешними временами, НТП шел вперед семимильными шагами, но все это отнюдь не помешало чудовищным зверствам и чудовищной бойне. Так что надо бы сепарировать котлеты от мух, расцвет технической мысли не сопровождается прогрессом гуманитарной мысли...
Да, это очень верный, западный по своей сути, подход :) Даже Путина он привлекает :)
Ты, возможно, недооцениваешь травму ПМВ, сыгравшую роковую роль в происходившем. Нам, выросшим в России, её действительно трудно охватить умом.
Я не думаю, что Первая мировая сыграла большую роль в развязывании Второй мировой. У некоторых народов (англичан и особенно французов) ПМВ привела к угасанию пассионарности (собственно все большие войны к этому приводят). Немцам для этого понадобилась еще вторая война.
ВМВ является продолжением ПМВ, ознаменовавшей окончательный переход "пятёрки" ведущих стран к пятому технологическому укладу. Сейчас мы на пороге шестого. Кто его перейдёт - вопрос очень важный для будущего.
Пока Россия паразитирует на нефти, ее начальству нет никакого резона куда-то переходить, их и так неплохо кормят. Технологическое отставание России от Запада с годами только усиливается и будет расти дальше.
годный, супер годный пост !
задорнов, данилин и протчее говно ненавидят тебя :)))
Оч. хорошо сказано!
(Ответить)
Как-то очень просто, с одной стороны лучезарный Запад без русофобии, с другой пещерные русские с антизападничеством. Если русофобии не существует (поляки, прибалты, нацюки Украины и т.п.), то и антисемитизма тоже не существует. Кстати, оба понятия близки, да и часть русских страдает в легкой форме богоизбранностью:)
Вот любопытная цитата оттуда: "- Франция ненавидит Россию, но это понятно, потому что Россия разгромила их любимого Наполеона. Потом Хрущев ещё не хотел отдавать деньги, которые французские банки ссудили еще царскому режиму (речь идет о государственном займе на строительство железных дорог, подавляющее большинство которых построено на средства французского населения. Ленинское правительство не признало долга, что и привело к сильной неприязни к новой коммунистической власти со стороны французского населения, которое, по сути, обокрали. Ельцинская Россия долг частично признала и вела переговоры о погашении хотя бы номинала). А потом случилось, что французские интеллектуалы оказались поголовно бывшими коммунистами и маоистами. И у них все-таки такое впечатление, что Россия испоганила их коммунистические идеалы. Ситуацию трудно для России во Франции переломить. Не говорю уже об Америке, которая также ненавидит Россию. Единственная страна, которая ведет себя прилично - это все-таки Германия. А другие... - Абсолютно верно. И у Путина свои связи с Германией очень четкие, и сейчас есть попытка построить отношения с Францией. Но это очень тяжело, потому что Франсуа Олланд не имеет никакой политики по отношению к России. Саркози был проамериканским президентом. - Он погубил Францию, и боюсь, что Олланд ещё хуже. Кроме Германии, весь Запад провалился. Я очень пессимистически смотрю на будущее Европы. Но они себя любят и уверены, что правы и что все замечательно. Тем более что всегда и во всем виновата Россия." Константин Мельник-Боткин.
Америка и не думает ненавидеть Россию. Америке есть чем занятъся помимо ненависти ;^))))
Но России не вместитъ, как же это можно жить без ненависти, вот она и проецирует свое мрачное сознание на других. Я живу в Америке уже 20 лет, тут и речи нет о ненависти к России. Жалостъ - естъ.
Жалость - еще обиднее:) Пусть уж лучше не любят (ненависть слишком сильное чувство). В целом, конечно, мне лично все равно, другое дело, что предубеждения, стереотипы, заблуждения в отношении других стран не монополия русских.
Да никто никого не любит, не парьтесь :)
Именно. И это в целом нормально ;^)*
Обиднее, да, но как не пожалеть? мало этим русским было Сталина с Берией, так они опять себе на шею гэбнюка посадили, да с восторгом притом!
В целом же американцы о России думают очень мало (вот это, вероятно, обиднее всего, не так ли?) и уж точно не считают Россию СТРАШНЫМ ВРАГОМ НОМЕР ОДИН. В отличие от русских, в массе своей, кажется, уверенных, что каждый американец с утра до ночи только и трудится над тем, как бы бедной России подгадить, а когда он, усталый, после работы в бар завернет, так ему ведь и мартини не собьют, пока он очередную гадость для России не удумает! Так что стереотипы стереотипам рознь, знаете ли.
Я читал это интервью, и у меня есть серьёзные сомнения в том, что Боткин безупречно точен. Я, конечно, не француз, но то, что оба крупнейших ресурса, поставляющих "на рынок" переводы зарубежной прессы - Инопресса и ИноСМИ - явно злоупотребляют негативом в адрес России и русских, для меня очевидно. Я подписан на несколько RSS потоков ведущих мировых СМИ, и могу утверждать, что России в них уделено далеко не первостепенное внимание, а соотношение позитива/негатива я бы оценил как 40/60, а не как 1/99, окажись басни о "русофобии" правдой. Кроме того, нужно понимать определённые особенности критически ориентированной западной мысли и подхода, и не воспринимать критику - пусть даже кажущуюся несправедливой - как плод какой-то специфической ненависти. Победные реляции люди читают в квартальных отчётах корпораций, а в прессе хотят видеть критику, и чем нелицеприятней, тем лучше. "Хорошо - это нормально, а вот за недостатки будем трепать вас совершенно безжалостно" - это подход к восприятию действительности, а не продукт ненависти.
Ну ок, не слежу, но по Вашему же выходит, что негатива больше. Потом,я понимаю, что в России о Западе говорят больше, чем наоборот. Отсюда впечатление, что русские только и делают, что ненавидят (нужное вписать). Но большинству плевать на внешний мир. Я даже думаю, что русские даже не самые обидчивые.
Как думаете, Обама покается за "польский концлагерь"?:)
Не "негатива", а критики. Это разные вещи.
==в России о Западе говорят больше, чем наоборот== Ох, нет. Не больше, чем о Бразилии, например. А впечатление это моё, и недаром я оговорился - "в Рунете". Всё-таки сетевая активность - это опр. срез, хотя и недостаточно представительный.
Он таки совсем без мозгов.
Но говорят, что это тяжкое наследие Буша на нем сказывается...
Отличный пост. Но толку? Римляне третьей свежести останутся там, где были, сиречь в стагнации и ненависти.
Ну, как честный человек, я должен :)
Да, как часовой на рубеже свободы.
Надо понимать, Вы это написали из жалости? Русофобия детектед, батенька.
Из жалости, естественно. А Вы бы не пожалели?
Но, строго говоря, это было напоминание автору поста: останавливаюший зрячего, идушего к пропасти, подобен слепцу.
оберканинхенцухтфюрер - этапять, бгггг
(Ответить)
Пользователь
![]()
(Ответить)
| ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
![]() | ||
![]() | ![]() |