Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
![]() |
| ||||||||||||||
На большинстве средневековых рисунках дети изображаются со взрослыми лицами, нередко, даже, с бородами.
Ща, прочитав, вспомнил университетскую лекцию, по медиевистике, суперпрофессорши, главы факультета общей истории, в Хайфе... Почему-то эта лекция, с кипой слайдов средневековых изображений детей, крепко засело в мозгу и более, чем за 20 лет, не забылось!)
конечно! Достаточно посмотреть на классические изображения Мадонны с младенцем - младенец Иисус почти везде с бородой!
1. Это сочинение - спекуляция, построенная на логическом подлоге в самом начале текста:
"я боялся отца..." Утверждать, что вся история человечества прошла под знаком боязни отца, может только сознательный лжец, или несчастный человек, обиженный судьбой при рождении. На самом деле, природа человека устроена так, что любовь родителей к своим детям встроена в сознание, как безусловный рефлекс у любого НОРМАЛЬНОГО человека, а любовь детей к своим родителям возникает как импринтинг, вследствие того, что с самого рождения отец и мать его кормильцы и безусловные защитники. И это отражено и в традициях общества, и в традиционных законах, и в искусстве, и в религиозных канонах. Самые яркие из них - история про Соломона, судившего спор двух женщин о младенце, история про душевные страдания Авраама, от которого бог потребовал принести в жертву сына и, самое главное, проповедь Иисуса, которая вся опирается на проповедь отношения к Богу, как к родному отцу и отношения Бога к людям, как к родным детям. Разумеется, аномалии существуют. Но именно потому, что они аномалии, они получают широкий резонанс в обществе и ярко описываются в искусстве. И чем жесточее аномалия, тем более одиозно она воспринимается - это ли не лучшее доказательство того, что любовь родителей к своим детям, есть безусловная норма в восприятии людей?
Мне кажется, такая установка характерна для б/м образованных слоёв. Всё, читанное мною о французском или русском крестьянстве, особенно в эпоху на заре Нового времени, как раз хорошо коррелирует с утверждениями автора.
история человечества сделана не образованными слоями, а всем человечеством.
Другое дело, что образованные слои сохраняют документальную память этой истории и подают ее через призму своего видения. Это то же самое, как с языком - если послушать филологов-литераторов, то возникает ощущение, что источником и носителями правильного языка являются именно они, хотя на самом деле, правильный язык (со всеми его грамматическими конструкциями) на 100% создан народом, а филологи лишь описали и систематизировали его.
2. "Социализация" воспитания детей, по сути, началась в эпоху появления современных социальных теорий, нацеленных на реформацию общественных отношений. Практически, все эти теории упирались в своей реализации в семью, как базовый фактор всех традиционных социальных групп. Кроме того, традиционно, семья была для человека важнее, чем общество и государство. А новые социальные формы требовали "солдат", которые ставят подчинение личности обществу и государству выше, чем подчинение семейным интересам.
В связи с этим начались процессы подрыва семейных устоев, по нескольким направлениям: а. критика традиционной семьи, как системы угнетения женщины и детей б. пропаганда образа женщины, свободной от семьи в. социализация процесса воспитания детей, путем помещение их в интернаты и лагеря, создание детских организаций, ведущих внесемейную воспитательную работу г. пропаганда сексуальных отношений, альтернативных традиционным Разумеется, в основе этого нет никакой реальной заботу о женщинах и детях (более того, им по сути отказывается в самостоятельном выборе своей судьбы), а есть лишь потребность современного общества и государства в послушном "пушечном мясе"
Ну тут дело далеко не в пушмясе, пушмясо - это всё-таки кон. 19 - нач. 20 вв. Просто массовой пром-сти потребовался женский и детский труд, а также будущий рабочий с мин. тех. навыками, отсюда школы, работные дома и пр.
скажем так - совпали интересы нескольких социально-политических сил. При этом, из всех этих сил, именно промышленники не имели ни средств, ни подготовки чтобы вести идеологическую атаку на семью - для такой работы нужна была полноценная идеологическая машина - с теоретиками, криэйторами, рядовыми агитаторами и доступом к СМИ - такого комплекса у промышленников нет до сих пор, а в то время, в открытую, его имела только церковь.
Совпали, кстати, не только интересы в отношении необходимости ослабления семьи, но и интересы в отношении превращения баб и детей в промышленную рабочую силу - все новые общественные теории нуждались в экономическом фундаменте, который был невозможен без увеличения армии работников. Более того, женщины и дети - более выгодная рабочая сила для индустриального производства, технология которого опирается на рост производительности за счет снижения необходимой квалификации работника, путем унификации и автоматизации.
В общем, да, я как раз об этом и веду речь: новая "атомарная" семья - папа-мама-дети - зов индустриальной эпохи.
а я как раз подозреваю, что индустриальная эпоха просто оказалась подходящим применением членам распадающейся семьи. А на самом деле - идет атака именно на саму семью, ради покорности людей новой власти.
Да, чтоб не было недомолвок, я НЕ ИСКЛЮЧАЮ существование мирового заговора. Для точного ответа данных мало, но мое образование говорит мне - если шарик каждый раз застревает в лунке № NN , то у этого должна быть причина, даже если кажется, что ее нет.
Индустриализм просто требовал другого типа семьи. Патриархальная семья из 3 поколений в него не вписывается. У Тоффлера об этом очень здорово написано.
как вы понимаете, Вову Ленина со-товарищи, до самого НЭПа совершенно не трогали никакие индустриальные соображения, однако семью они активно разрушали. Активно разрушают семью и священники, которые венчают геев, и феминистки - всем им тоже индустрия по барабану. Более того, уже сейчас индустрии не нужны люди, а процесс разрушения семьи продолжается еще активнее.
ИМХО - политика рулит, индустрия на подхвате.
Однако это не побарабану тем, кто хочет слегка подсократить население шарика - кстати, тоже часть конспирологической теории, которую я тоже считаю вполне себе реальной. Почему нет? Угроза того, что нефть и даже пресная вода подойдут к концу более чем реально и золотой миллиард вовсе не намерен с этим мириться. Вот и лишний раз подхлестывает пропаганду сексменьшиснтв, феминисток, пламенных революциоэнеров - всего того, что помешает людям выжить своей традиционной семьей, стать сильнее.
для начала, все-таки, нужно понимать, что пресная вода на земле не кончится :-) Круговорот воды в природе каждый день неотвратимо делает миллионы тонн воды пресной, испаряя ее с поверхности океана. Потеря нефти тоже неопасна - прогресс энергетики неумолим.
Так что, это сказки для наивных, забывших школьный учебник Природоведения. Опасность для золотого миллиарда составляют сами люди в большом количестве - они могут быть неуправляемой опасностью для властей предержащих. Да и места под Солнцем много занимают. Т.е. население нужно поддерживать в управляемом количестве и в зависимом от властей положении.
Да пошутила я - про нефть и воду. я знаю, конечно, что "каменный век на земле подошел к концу не от того, что закончились запасы камня".)) А вот контроль над количеством населения и правда пытаются осуществлять - правда, пока по-моему не особенно успешно.
Ничего, научатся.
http://blackstonebite.livejournal.com/38
Кто бы сомневался - прививки, стерилизация - процесс идет полным ходом
Да, прямо из Бильдербергского клуба пишу, с приставного стульчика :)
))) А че с приставного-то? Ротари тоже ничего ;-)
Ну уж! А по-моему "Вы этого достойны"!
Ну напишите им, пусть выдадут мне бочку варенья и корзину печенья, сколько можно бесплатно на них пахать-то?! :)
Напишу - НО! Согласна на каждую пятую печенюшку))
слава Богу! Я уж думал вы тоже из экологических неадекватов :-)
а контролировать - они еще учатся, время у них есть. И главные деньги ныне брошены в биохимию и генную инженерию. Ждем эффекта очень скоро.
Клонирование? "Девочка-красавица" и "мальчик-богатырь" по заказу?)))
нет. параллельное решение двух проблем - продление и оздоровление собственной жизни плюс контроль за рождаемостью и наследственностью остального человечества.
А климатическое оружие? Харп как он есть? Или его нет?...
маловероятно.
Пока в оружии они застряли на вакуумных боеприпасах и отравляющих веществах.
Простите, дорогой друг, за такие гигантские-графоманские камменты :-)
Добавлю еще про лживость посылки про "злого отца". 1. Исторически, апофеозом шантажа человека считается угроза его детям. Так было в древнем мире, в средние века, так происходит и сейчас. Эта ценность ребенка для родителей вообще и, в частности, для отца отражена многочисленных сказках и легендах, типа "отдашь мне своего сына, говорит чудище". Сюжет про короля Лир, с неблагодарными дочерьми - типичный случай средневекового "околосемейного" творчества. И сегодня, любой случай утраты детей родителями подается СМИ, как очевидная и значимая трагедия, а уж современный фольклор, про "содержание детей до пенсии" говорит сам за себя. Разве могло бы сформироваться в обществе такое катастрофическое восприятие родительских чувств, если бы нормой отцовского отношения к детям была жестокость? 2. Очень важно: любовь к чужим детям, вообще есть аномалия. Чужие дети могут нравиться эстетически, могут вызывать отклик собственного родительского чувства, но любовь к ним не может быть нормой. Да, есть люди, вообще интересующиеся детьми не по-родительски, а в силу специфики психики. В норме, такие люди становятся педагогами и детскими врачами. Если же взрослый человек, не проявивший с юности стремления воспитывать или лечить детей, публично проявляет заботу о чужих детях большую чем о своих собственных, то это аномалия. Причем - аномалия опасная. И опасная вдвойне, потому что обманывает нормальных людей, мимикрируя под привычные и понятные им чувства. Не знаю причин этой аномалии - ее нужно исследовать и, скорее всего, это окажется группа аномалий с одним проявлением, но навскидку мне кажется что там замешана и латентная педофилия, и диктаторские комплексы, да и легкая шизофрения, возможно, наличествует. 3. Почему казенная любовь к детям - безусловно лживая. Во-первых, любовь к детям неотделима от любви к тому, что от них вырастает. Люди любят своих детей до старости, со слезами прощаясь с ними на смертном одре. Государство же, демонстрируя феерическую любовь к младенцам, одновременно проявляет лютую жестокость ко всему, что доросло до старшего подросткового возраста и дальше. Во-вторых, любовь к детям неотделима от страдания при их утрате. Долгого страдания. И вот тут лживость государственной любви к детям проявляется особенно ярко - если ребенок умер по причинам, которые не могут иметь общественного резонанса, казенные любители детей абсолютно равнодушны к таким смертям. И даже если из гибели ребенка можно извлечь резонанс в обществе, казенные любители детей проявляют свои "страдания" ровно столько, сколько длится этот резонанс.
Да ничего, я как раз с удовольствием читаю мысли умных людей :)
Очень интересно. И в целом согласен.
я польщен :-)
На самом деле у меня пару лет назад случилось что-то вроде "дислексии" - я вдруг, разучился писать легко и красиво. Тексты стали тягучими и занудными. В прошлом году перечитал две свои старые статьи 90-х годов в журналах и было ощущение, что написано не мной. И это прогрессирует очень быстро - я даже свои жжшные тексты прошлого года уже читаю, как чужие.
Случай короля Лира - это типичный случай с любимой младшей дочерью, которая отдает последнее, а ее не особенно-то ценят, хотя и очень любят, подозревают в каких-то тайных грехаха, а их и нету... - так и лично в семье моего отца происходит, а я - младшая дочь)))
а папа был на "Лире" когда-нить?
Обижаете! У меня папа - профессор ващета!
А то! Анекдот про обезьянку знаете? ;-)
Ну там, где зверям сказали: "умные - налево, красивые направо!" Смотрят обезьяна туда-сюда мечется и говорит: "А мне, что же - разорваться, что ли???"
... и про меня... Скромность нас украшает!)))
Согласна с tremens de liri. Текст в общем спекулятивный. Проецировать сегодняшнее мировоззрение на первобыт и делать оттуда выводы о психологических проблемах отцов и детей - очень дешевая, а главное неграмотная и неумная спекуляция. Очень хорошо помню книги этой знаменитой исследовательницы Автралии (вотзабыла как ее звать-величать), которая специально ИЗУЧАЛА ИХ СИСТЕМУ ВОСПИТАНИЯ детей, так как у них (и это на взгляд совершенно своременного и образованного человека) вырастали самые НЕЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЕ И РАЗВИТЫЕ дети. ам была своя система СОВЕРШЕННО ОТЛИЧНАЯ от того, о чем тут нам пытается впарить аффтар. Много я подобных товарищей почитала, когда интересовалась историей средневековья, на их "просвещенный" взгляд все средневековое общество состояло из сплошных психов и маньяков. Это далеко не так.
Психоистория действительно во многом спекулятивная книжка, согласен.
более того, нет никаких сведений, что воспитание детей как-то менялось при переходе от средневековья к ренессансу. А поверить, что всю эту поэзию, музыку и живопись создали люди прошедшие трудное детство - невозможно.
И вообще, если согласиться с утверждением современных
ППКС! Два мира - два детсва - помните? Сравнивать отношение к детям в пользу современности это все равно, что говорить, как это раньше было принято, что первобытные люди, это такие недоразвитые недоумки - а они просто другие, а если запустить в лес современного человека и первобытного - вот там мы и увидим, кто беспомощный недоумок)))
Сталлоне победит - однозначно :-)
Да!.... Он нереально крут, первобытный вождь нервно курит бамбук в сторонке...
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||