Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
| ||||||||||||||
Редакторы LiveJournal посчитали вашу запись интересной и добавили ее в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes
(Ответить)
Я один умный вещь скажу ты только не обижайся.
Таким взглядам (а равно и взглядам излагаемым в выпускаемых тобою книгах) - прямая дорога в биореактор, для производства известных веществ для обеспечения этого самого "зеленого и экологичного уклада". Ибо Бог и история, в отличии от тебя, знают добро и зло (что успешно и доказывают по ходу той же истории).
Иди, пожалуйста, к путнику №1, православный, там тебя на руках будут носить за твой православный взгляд на историю.
Благодарствую, я Вас услышал. :)
Поскольку по сути возразить нечего, Вы решили сразу перейти на личности :)
А кто такой этот путник, а?
Статья хороша, но содержит в себе некое противоречие.
какой на хуй бог? глаза разуй, почитай о том, как и почему во всех - ВО ВСЕХ - культурах появлялись представления о духах и богах. Ты в 21-м веке живешь - не будь дебилом, сколько же можно?
А можно мне ссылку? Я её к верхнему посту прибью, чтобы всех туда отправлять :)
Скажите, вы молитесь русскому Б-гу Яхве?
Именно так.
Русским еще себя зовет, смешной какой.
БОГ))))ИСТОРИЯ?????
Очнись,что за дебильный дуализм,какое нахер добро ? Какое нахер зло? Это взаимоисключающие понятия!!!!!! Убер одно - не станет другого!!!!! Но блять Христианские ценности видимо не выбить из русской тупой башки!!!!!
БОГ!?))))ИСТОРИЯ??????
Какое нахер добро и зло?????Это взаимоисключающие понятия!!!!!!!!Убери одно не станет другого!!!!Это нне научно!!!!!!Но из русской тупой башки Христианские ценности видимо никогда не выбить,последняя соломинка за которую держится отупевшее социальное сознание)))))))
ну чё, всё верно сказал
(Ответить)
Вам что-нибудь говорят такие понятия, как "биллиард Синая" или "стадион Бунимовича" (хотя это тоже биллиард)?
Вот полюбуйтесь http://www.upscale.utoronto.ca/GeneralI
Нет, вижу впервые. А что именно это должно доказывать? Что мир как система неуправляем? Конечно. На 100% неуправляем и никогда не будет.
Именно, что на 100%. Если на 100% непредсказуемы и неуправляемы даже такие простые системы с небольшим числом степеней свободы.
Пользователь djadjushka_joe@lj сослался на вашу запись в «Грозовой горизонт. Контуры будущего и «русский вопрос»» в контексте: [...] Оригинал взят у в Грозовой горизонт. Контуры будущего и «русский вопрос» [...]
(Ответить)
Чисто еврейская мулька. Обосрать всех, доказывая при этом, что они сами себя так. Браво. Бурные и продолжительные аплодисменты. Но! Всё это уже было. Как там у поэта-песенника Макаревича: "и то и другое я видел не раз, кого ты хотел удивить?". Россия таких глашатаев "свободы" давно съела и высрала. И сделает это снова. С удовольствием.
Пардон за терминологию. Исключительно в рамках статьи.
А давайте вы все пойдётё кувыркаться к путнику №1? Спасибо.
Ну, к Вершинину мы и сами дорогу знаем. А у вас есть серьезная мировоззренческая ошибка. Вы исходите из тезиса "мир принципиально изменился". А доказать-то слабо. "Шестой технологический уровень" вовсе не значит - другой человек. Следовательно, система взаимоотношений человеков и, соотвественно, цивилизаций, принципиально остается той же. И в этой системе Россия (Русь) ВСЕГДА останавливает ВСЕХ претендентов на "новый технологический уклад" или, гворя по-русски, мировое господство. Это были монголы, это были турки османы в XVI веке. Потом пошло еще веселей - Наполеон, Гитлер. Я не буду тут прорицать, что закопаем и на этот раз. Время покажет, а мы останемся пока что в своей святой уверенности, что закопаем. Но я ведь о другом: не надо мне тут в лицо свистеть, что Запад (а речь именно о нем) не понимает: что для построения "дивного нового мира" ему нужно уничтожить Россию. Османы понимали, Наполеон понимал, Гитлер понимал, а сейчас люди, готовые уничтожить 6/7 человечества вдруг прониклись симпатиями к России? Все это - демагогия для Крылова и прочих "нац-демов". Но они ничего не решают. Решает русский народ, а у него перспективы "дивного нового мира" всегда вызывали отвращение. Так что только ВОЙНА. А это в принципе отменяет весь план, потому что исходная установка - Запад установит "новый порядок" БЕЗ столкновения с Россией. Но ведь очевидно, что столкновение неизбежно. А это, даже при условии, что мы, русские, поляжем все в бою, означает крах проекта. Потому что ресурсно Запад будет истощен, а остальной мир получит наглядный урок, что с Западом нужно говорить только на языке тотального истребления. Или-или. А тут у Запада шансов не будет.
Так что даже если нас не будет, то нас у последней черты все-таки будет согревать мысль: мы положили конец вашей людоедской "цивилизации". А это, кстати, является весьма убедительным доказательством того, что Бог есть и Зло будет повержено. Правда, я уверен, что мы закопаем вас достаточно быстро. А пока что пишите свою ненаучную фантастику. Но помните: онанизм ослабляет зрение.
У БГ, между прочим. Даже в таких мелочах проваливаетесь. Бедные.
"Там, где раньше был цветущий сад" - Машина времени.
Принимай лекарства, для восстановления памяти. Не у БГ, а у Макара. Мой еврейский друг.
"Кацапи кричать дурними голосами"(С)Лесь Подеревлянський
>Чисто еврейская мулька. Обосрать всех, доказывая при этом, что они сами себя так.
А по делу есть что-нибудь? Гребень, Макар, евреи по поводу и без повода -- "всё это уже было". И белый мир столько раз это бросал и шел вперед, а вы, задыхаясь и харкая, догоняли и до сих пор догоняете. И вечно будете. Если (или пока) не поумнеете.
Написано хорошо. Думаю как агитация будет достаточно эффективен.
Некоторые простые мысли - ну например о бредовости мировой закулисы - четко выражены. Если же говорить об основной идее - о грядущем разделении мира - тут тут стоит подумать. Может я слишком испорчен русской интеллигенцией, но мне в мир, разделенный стеной, не очень верится. Хотя мысль, что эксплуатация развитыми неразвитых стремительно умирает, наверняка верна. Роботы дешевле неразвитых и не бунтуют. Тем не менее, я всен навно не верю в два мира - потому что Шапиро все равно один. Не думаю, что это реализуемо.
Мне кажется, два (условных) мира де-факто уже существуют - достаточно даже не поехать, а просто посмотреть на фото на какую-нибудь Лакку и сравнить её с Локарно. В то, что это не нравится - верю. Я тоже испорчен русскими интеллигентскими загибами, и тоже от всего этого, мягко говоря, не в восторге. А стена будет незримой, я полагаю. Ну, увидим - сколько проживём :)
Нет, сейчас пока есть много оснований борцам за справедливость доказывать, что процветание злотого миллиарда возможно лишь за счет эксплуатации третьего мира и производственного усердия Китая и других азиатов.
А нарисованная Вами картина принципиально иная - нужда в третьем мире и как источнике рабсилы и как рынке сбыта исчезла, эти страны стали первому миру попросту не интересны, между мирами начинает опускаться Занавес. Причем с течением времени он быстро уплотняется, а шансы у опоздавших перепрыгнуть из царства необходимости в царство свободы стремительно падают до нуля. Проблема в том, возможна ли такая картина в принципе? Мне лично кажется что нет - но я пока не нашел четкого объяснения ЗЫ не могу не поделиться - опять о Богословской - но что хорошо то хорошо durdom.in.ua/uk/main/photo/photo_id/3144
А у нас очень даже зримые стены строят. Очень эффективно. Никакая падла преодолеть не может. Просто замечательно.
Меня, если честно, мало заботит, что там интересует всемирных голодранцев и какое разделение мира грядет, и не припомню, было ли когда-нибудь в истории какое-то подобие единения.
Но в целом пост очень интересный и даже захватывающий. Спасибо.
Ну вот и хорошо, что не заботит. Я скромно надеюсь, что таких в России большинство всё же, несмотря на.
В России - возможно, в жж - вряд ли:)))
принято стратегическое решение запрячь эту многомиллионную рабочую силу, поставив её на обслуживание инженерной мысли [Запада]
= Я читал об этом. Представляется весьма логичным, хотя и на первый взгляд как бы странным и пугающим.
Ничего логичного тут нет. Это досужие слухи либо - а вот это уже пугает - опасная маниловщина: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича..." Как человек, поучаствовавший в процессе налаживания попыток обучения этой "рабочей силы", ответственно заявляю: это артель "Напрасный Труд".
Приходилось читать и другое: Земля способна нормально прокормить не более 2-х миллиардов чел. Что-то знаете про
это? Это вопрос, а не троллинг.
Конечно, как агитка, малость утрировано, но всё верно.
А по поводу ссылки - хреново выглядят все эти граждане в Индии, на фон свалок, грязи и облезлых псов :)
Ну разумеется, я кое-какие моменты полемически заострил. Что делать, стиль такой, неакадемичный :)
Пользователь al_axey@lj сослался на вашу запись в «Грозовой горизонт. Контуры будущего и «русский вопрос»» в контексте: [...] Оригинал взят у в Грозовой горизонт. Контуры будущего и «русский вопрос» [...]
(Ответить)
Вот ты Пелевина игнорируешь, не веря, что он - наше нынешнее всё.
А у него в последнем романе "СНАФФ" описана практически обрисованная тобой цивилизация. Земля (после ядрёных войн), на которой осталась одна Уркаина - гопниковская Русь, в пальмах и малярийных болотах, с вершиной производства - мотоциклом "Уркаина" и газовыми бомбами (баллон с газом на тележке + камикадзе). А над Уркаиной, в атмосфере, висит, аки Летающий Остров, офф-шар Биг-Биз, с виртуальными реальностями, летающими супертелекамерами и скучающими "куклоёбами"... Потому как В.О.Пелевин всегда держит нос по ветру и чует самые свежие веяния в умах просвещённых масс
Ты сам хоть понимаешь, насколько мне вредно читать Пелевина?! :)
Разве я напейсал бы этот текст, если бы прочёл мэтра? :)
Мне кажется, этот отчаянный призыв, это желание достучаться до целевой аудитории из последних сил - бесполезны. Вы обращаетесь к Дорогим Русским, правда? Я читала Ваши книги (да и сюда заглянула посмотреть, что кропает автор "Дракона" в своей уютненькой), а потому уверена на 100% - Вы основательно проштудировали русскую философию. А если Бердяев и Ильин для Вас пройденный этап - зачем же Вы так убиваетсь? Вы ж так не убьётесь! Вы предлагаете Дорогим Русским изначальную идею, противоречащую имманентным свойствам народа. Вы сообщаете, что люди н-е-р-а-в-н-ы. Сами же знаете: это идёт вразрез с генеральным, историческим стремлением россиян (как единой сущности) к равенству. Ну! Вы ж в курсе дела, это там, где алогичная жалость к болесным суть добро, а кипучая энергия суть стыд. Это внутреннее чувство общенационального тела, оно неистребимо турпоездками и новостными сайтами, оно сильнее осознания и сознания. И оно - анти-англо-саксонское по сути своей.
Тот русский, до которого Вы достучитесь -"западник", и следовательно - плохой русский. Так же, как умеренный исламист - плохой исламист, и в среде исламистов ему никогда не быть авторитетом, а если вдруг что - первым козлом отпущения быть как раз ему. Вы утверждаете, что Россия уже была во главе цивилизации. Но это дело рук не Дорогих Русских, а элиты того времени. Неужели сами не помните, что элита того времени отличалась от своего народа поболе, чем элои от морлоков? Даже русская литература (кроме Достоевского) написана представительями титульной нации, получившими западное воспитание (т.е. "плохими" русскими). Все эти долы-леса-равнины народ не замечает, как бедуин не замечает песок и чахлую пальму. А сейчас сюда навалят нео-патриоты - и навалят. Оставят после себя неаппетитные кучи с разнообразными ошибками, отфографическими и пунктуационными, на родном-то языке. "Благодарствую" - прям с первого же комментатора. Ну йобтваю. Лучше бы для романа идею поберегли. Не нервируйте их. Муля, поневрируйте нас! На наш национальный характер Ваш пост комфортнее укладывается. И может быть, даст нам энергию как-то побороться с собственной высокодуховной черной козой - наследием пустыни, с нашими религиозными ебланами, превращающими национальные традиции и историю в долбаные правила сраной секты.
Ой, как Вы всё хорошо написали! Спасибо.
Ну, возьмите, пожалуйста, поставьте вместо "русские" - кого хотите "нужное подчеркнуть" - будет такая универсальная "листовка" :) С идеями для романов туго, да :(
"Уже сегодня 15% населения планеты обеспечивают всем необходимым материальным продуктом, а также предметами высококачественного потребления и даже роскоши, всех остальных. Ещё 5% — едой. А 80% — они что?! И зачем?!"
Хохма в том, что после появления саморазвивающегося (перепрограммирывающего себя) ИИ и после активной его деятельности в течение очень небольшого промежутка времени, почти все 100% людей для целей экономики перестанут быть нужными. Моральное устаревание человека как вида уже сейчас сильно чувствуется. В наше время за 50 лет происходит столько изменений, что средний человек просто не в состоянии перестраиваться, переучиваться. Нынешним 60-летним с трудом дается даже пользование мобильным, не то что компьютером. При ИИ ни один биологический человек не сможем внести никакого вклада ни в науку, ни в искусство, ни в экономику. Это будет наверное самое непредсказуемое и интересное время в истории человечества.
Мне кажется, тут евгеника нам придёт на помощь.
Промеж холеры, и чумы!
(Ответить)
Как ни смешно это ни звучало, но пока пресловутый "запад" использует советскую технику для выхода в космос, созданную в т.ч. русскими мечтателями. А мечты "золотого миллиарда" где? Ну пожрут пищу изготовленную 5%, уберут роботы им все вокруг, изготовят любые вещи - и что? Выживать они будут, или вырождаться? Лучше уж помечтать)))
Это где вы ж увидели, что я отговариваю вас мечтать?! Ну, вообще. Слов нет.
Да меня хоть отговаривай, хоть заговаривай))) Я про текст Бузкова и Ваш согласный комментарий с картинкой, где цель (имхо) - чистенькая лужайка с зеленой травкой, а по ней ходит такой весь высокотехнологичношестой самоорганизованный индивид. Также, о "кораблях бороздящих просторы", касаемо Вашей фразы о "романтиках «славного прошлого»))) и "борцунов-мечтателей" - которые в настоящий момент образуют своеобразное "болото" из которого, вполне возможно и может возникнуть следующая мечта, хоть к чему-то призывающая.
>но пока пресловутый "запад" использует советскую технику для выхода в космос
А это просто потому, что дурацкая МКС Западу уже в общем и не свесилась. Мечтателями эта техника не создавалась. А создавалась толковыми инженерами. Такими же, как на Западе. >Ну пожрут пищу изготовленную 5%, уберут роботы им все вокруг, изготовят любые вещи - и что? Можно мечтать. Можно рисовать что-нить. Какой-то прикольной хней маяться :)
Увы, ничего этого не будет.
Сушествуют две цивилизации:Западная, преобразуюшаяся путём самоуничтожения и возрождения и Китайская, сохраняюшаяся впадением в спячку.По всем признакам мы стоит перед уничтожением:наука, политика, идеология на Западе себя изжили, пассионарные личности растворились, праздный класс развился до полной экономической несообразности. Западного человека начинает инстинктивно тянуть к первобытной простоте. В общем готы уже перешли Дунай. Две вещи меня успокаивают. Первое:мне шестьдесят с хвостиком и многого мне уже не увидеть. И второе:средние века продлятся лет двести-триста, не более, так как варварство будет выражаться не в разружении всего и вся, а в загаживании. Желаюшие могут рассмотреть в качестве модели постколониальную Африку.
А кто вам сказал,что в Средние Века было плохо? Блааародные рыцари, Прекрасные Дамы, мыться-бриться-чистить зубы никто не требует.Продукты экологически чистые, на гавне выращенные. Дискуссии плодотворные,проигравшего сжигают,народу развлечение.
Не могу не отметить, что готы перешли Дунай с хорошими намерениями: жить в Римской империи и сражаться за нее. Это уж потом их достали вороватые римские чиновники.
Достоверно известно только одно намерение - жить в Римской Империи. Разумеется, никаких аналогий!
Это вам западный человек лично сказал? А зовут его как?
Ешё недавно звали Homo Habilis и Homo Faber, а теперь, увы,только Homo Ludens.
Пользователь nicshe2003@lj сослался на вашу запись в «Грозовой горизонт. Контуры будущего и «русский вопрос»» в контексте: [...] нас самих такого добра хоть жопой ешь — не знаем, куда девать! И что мы им должны на это ответить?! [...]
(Ответить)
Пользователь litcetera@lj сослался на вашу запись в «Спор о судьбах Цивилизации» в контексте: [...] это — по крайне мере пока — совершенно не так. Вадим Давыдов, Германия/Люксембург Читать полностью [...]
(Ответить)
Блестяще ! Перечитываю уже третий раз.
Благодарю, дружище.
Путник чо-то совсем трололо какое-то выдал, ваще ниже плинтуса :)
Да, признаться, я тоже разочарован. Опровержения на уровне своих догадок и обыгрывание вырванных из контекста фраз. Незачот. Я ему после выходных отвечу ...
Путник чо-то совсем трололо какое-то выдал, ваще ниже плинтуса :)
Вы меня удивляете, Вадим. Это же Вершинин. О том, что под плинтус он проходит не сгибаясь, многие хорошо знают. Если не лично, то достаточно почитать то, что он обычно пишет. Я, естественно, имею в виду не графоманство (все мы грешны, да!), а так наз. "политологию" и бублицистику.
"Если я не за себя, то кто за меня"
Автора можно было и не искать - несложно догадаться, кто это - в контексте всего дискурса о Новом Мире, особенно если задействовать конспироложеское объяснение:)) Вы - истинный певец Brave New World...Не читала ничего подобного с тех самых пор, как Олгерд Кюблер ушел из ЖЖ (да и из Сети вообще). Теперь такое чтиво появилось, чему я радуюсь невозбранно (хотя, наряду с великим множеством прочих романтиШных натур, едва ли успею добежать, ибо спринтерскими талантами не наделена) Кстати, нечто подобное - не процесс становления, но результат - описал Пелевин в своем последнем произведении. З.Ы. А пост, с вашего позволения, заберу к себе.
Спасибо, Женя. Забирайте, какой разговор. А кто такой Кюблер? Я в энторнетах относительно недавно, возможно, я что-то пропустил? Гуголь даёт ничтожное кол-во ссылок без собственно текстов...
Да, насчёт Пелевина меня уже просветили :) Тут ведь какое дело. Пелевин над всем стебётся, и я хоть и понимаю, что так надо, что это модно, круто, прибыльно и т. д. - но вот не моё это совершенно. Я по молодости его читывал, а сейчас нет и браться не хочу. Он бкзусловно мастер и вообще хороший писатель (наверное), но я, дурак, верю в литературу, в её предназначение, а "вибрации" Пелевина на меня действуют плохо.
Кублер - это ранний популяризатор аналогичного дискурса:)) Можно поискать так - какие-то тексты сохранились, хотя и далеко не самые лучшие.
Пелевинские креативы, по-крайней мере, способны дать верное направление, и уже этим они ценны.
Вот именно.
Правда, как на мой вкус, так Пелевин и не мастер, и не хороший писатель, а всего лишь заробитчанин, и единственная его хорошая штука ... ранний рассказ "Колдун Игнат".
Отлично.
Но картинок мало. Ненаглядно. Не поймут.
Пользователь nibaal@lj сослался на вашу запись в «Грозовой горизонт. Контуры будущего и «русский вопрос»» в контексте: [...] я нашла его источник:)) Оригинал взят у в Грозовой горизонт. Контуры будущего и «русский вопрос» [...]
(Ответить)
Очень понравилось! Забираю к себе...
(Ответить)
Если допустить, что это так и есть, то одной из первейших задач должно быть создание барьеров, отделяющих первый мир от третьего.
Объективность же показывает, что первый мир не только не может элементарно остановить поток черножопых, заполняющих Европу и США, но и устанавливает весьма либеральные порядки для легализации этого потока - к примеру, одного ливанца, законно женившегося на немке, достаточно, чтобы в Европу переехала вся его родня, числом 20-30-40 и более человек. ИМХО, как всегда, интеллектуалы, оппозиционирующие власти, наделяют ее куда как большим умом, чем та имеет.
Так я как раз не наделяю, я скорее констатирую их беспомощность и обозначаю рамки проекта, как я их вижу со своего дивана :)
Кстати, реально потока уже нет. Проблемы от прежде понаехавших имеются, а новых практически не завозят, только нелегалы, но их кол-во пока что некритично. Конечно, всё может измениться к худшему, спорить не стану.
во-первых, поток нелегалов не ослаб, во-вторых, законы позволяющие перетащить всю родню не отменены.
Более того, эти законы заточены так, что арабам соблюсти формальности гораздо проще, чем честному белому мигранту. Это я по себе знаю | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||