Jun. 26th, 2012 @ 11:36 am Л(ж)евые игры

Верные идеи никогда не овладевают массами. Нечем в верной идее увлечься: истина пустоглаза… А идея, овладевающая массами, должна быть искусительной. Должна быть понятной (поверхностной) и красивой (ошибочной).

Лев Пирогов

Наиболее существенным критерием, отличающим человека правых взглядов от левака, является отношение к идеологемам. Идеология для левака — это нечто самоценное и сверхценное, чему можно и даже нужно принести в жертву всё, что так или иначе противоречит идеологическим установкам. В первую очередь, разумеется, левак расправляется со здравым смыслом, а заодно и с историей (если удаётся). Поэтому, например, леваки обожают приставать к людям с дурацкими требованиями: «Предъявите вашу идеологию!» Естественно, нормальный человек, недостаточно подготовленный к встрече с индоктринированным фанатиком, теряется: зачем нужна идеология, если она не нужна?! Но такой сверхочевидный аргумент на фанатика подействовать не может: без идеологии он не жив и даже не мёртв, а так — непонятно что.

Идеология, к сожалению, до сих пор определяет в нашей жизни очень и очень многое. Так, например, леваки всех стран под руководством СССР после Второй Мировой войны договорились, что нац(иональный социал)изм — это правая концепция, а интернац(иональный социал)изм — левая. Никаких аргументов в пользу такой «классификации» левые привести не могут и даже не пытаются: вместо аргументов используется любимое оружие пролетарских вождей — площадная брань. Единственная цель этой «классификации» состоит в попытке дискредитации правых: левым необходимо, чтобы у правых было «военизированное крыло», чьё существование само по себе оправдывало бы «симметричный ответ» в виде левого экстремизма. Ведь если экстремизм будет исключительно левым (как и происходит на самом деле), как же его обосновать? Тогда по всему выходит, что левые — подонки общества и опасные безумцы, которых нужно изолировать. Поэтому на роль «мальчиков для битья» назначены сторонники нац(ионального социал)изма: во-первых, таким образом интернац(иональный социал)изм борется с конкурентами, чья популистская болтовня имеет зачастую успех больший, чем популистская болтовня самих интернац(иональных социал)истов, во-вторых, облыжно названные «правыми» левые экстремисты бросают тень на правое движение.

Почему правое движение, а не правую «идеологию»? Да потому, что никакой «правой идеологии» в левацком смысле вообще не существует: правые в своих действиях ориентируются на прагматизм и здравый смысл, а не на идеологические установки, какими бы «высшими целями» они не прикрывались. Любые попытки «нести» какую-то идеологию — нац(иональный социал)изм, интернац(иональный социал)изм, демократию, чучхэ и вообще что угодно — это левачество, буквальное, однозначное, прямолинейное и тупое, и потому обязательно превращающееся в мировую бойню, после чего правым — политикам и просто разумным людям — приходится разгребать навороченное левыми кровькишкиговно.

Поэтому я полагаю важным при всякой возможности деконструировать левый дискурс, в т. ч. когда начинается очередной истерический приступ «борьбы с ультраправым экстремизмом». Разогретый несколько месяцев назад, накал этой борьбы по-прежнему высок. На днях очередное лево-толерастическое эгалитэ-фратернитэ, прохвэссор кислых щей и адвокат голодных вшей Клаус Дёрре из университета г. Йены (ФРГ), заявил, что «борьба с правым экстремизмом требует научного подхода». Вот, полюбуйтесь на откормленного сусловского выблядка из тех, что оккупировали все гуманитарные кафедры в Европе и Америке:

Ээтот благолепный, выученный на чужие (народные) деньги интернацист-чернорубашечник, даже внешне похожий на своего духовного папочку — Иудушку-Троцкого, возглавил не больше, не меньше, как «Центр по изучению правого экстремизма». Центр по изучению того, чего не существует — это вообще очень по-левому, по-коммунистически. Почему именно в Йене? Прохвэссор похваляется: «Йена известна тем, что именно в этом городе впервые проявились новые методы борьбы с правым экстремизмом, например, блокады митингов и шествий неонацистов. В этих акциях участвует много студентов, то есть они блокируют подъезды и подходы к местам сборищ правых экстремистов. Конечно же, всё это мирными средствами». Поздравляем прохвэссора соврамши! Вот как выглядит эта «мирная блокада» на самом деле:

А вот типичный портрет левых активистов, борцов за счастье всемирных голодранцев:

Или вот ещё — полюбуйтесь, всё на месте, — зелёные патлы, комиссарская кожанка, арафатка и взгляд укурка, готового выпустить кишки первому встречному:

Откуда берётся и почему размножается такая мразь, прохвэссору изучать, разумеется, недосуг. Это же «свои».

Есть и другая причина прохвэссорской синекуры: наиболее явно правый левый экстремизм нац(ионально-социал)ист(иче)ского образца выражен в бывшей ГДР (г. Йена расположен в «восточных землях»), где население вместо прививки от нац(ионального социал)изма в виде здравого смысла получало в основном слабительное со снотворным — доктрину интернац(ионального социал)изма из СССР. Теперь указивки поступают не из Московского, а из Брюссельского обкома, но разницу между ними и под микроскопом не разглядишь. Приходится изворачиваться: на свет божий извлекается непременная дубина народной войны Холокоста. Левые обожают применять её против правых, хотя именно левые ненавидят Израиль и всячески поощряют исламский терроризм, в то время как правые — чуть ли не единственные, кто Израиль хотя бы морально (и на том спасибо) поддерживают. Между тем левым следует взять эту дубину и разбивать ею свои собственные пустые головы: всё без исключения жидоедство последнего столетия имеет левое авторство и левую природу. После того, как евреи Европы «предали» «международное рабочее движение», предпочтя пламенной борьбе за счастье всемирных голодранцев обыкновенные гражданские и человеческие права в буржуазных государствах, а потом ещё и осмелились сами такое государство себе создать (это уже вообще ни в какие ворота!), — левые возненавидели их похлеще, чем первые христиане. Воистину, «мы дали Маркса вам — себе на горе» © (Д. Маркиш). И сегодня фарисейски отбивающие поклоны еврейским гекатомбам леваки очень любят мёртвых евреев и проклинают живых: как же, ведь обязательно находится какая-нибудь «неблагодарная» жидовская морда вроде вашего покорного слуги, которая возьмёт да и макнёт левых в их собственное дерьмо вместо того, чтобы покорно маршировать в Освенцим махать плакатиком «Нас 99%!» на каком-нибудь оккупай-хеппенинге.

Вот оно, это левое дерьмо: никакого «правого / ультраправого экстремизма» вообще не существует. Есть только один экстремизм, и он всегда левый. И хакенкройц, и серпом по яйцам, а молотом по голове, и «Гренада, Гренада, да здравствует интербригада», и лейбштандарт «Адольф Гитлер», и Абу Нидаль с Нараллой, и «Виктор Хара, Че Гевара», и Карлос Ильич «Шакал» — это всё левые. Разные, конечно, очень-очень разные, вообще ничем друг на друга не похожие — кроме одного: все они — левые. Освободители расы, освободители труда, приносители всеобщего счастья рабочих и крестьян и светлого демократического и шариатского будущего, — нужное подчеркнуть. Это во славу своих завиральных идеек Одни Левые Экстремисты метелят Других Левых Экстремистов, потом калечат полицейских и наносят многомиллионный ущерб городским бюджетам, формирующимся, кстати, за счёт налогов — львиную долю налогового бремени несёт на своих плечах мелкое и среднее предпринимательство, не имеющее возможности при помощи армий наёмных брехунов-юристов от этого бремени уклониться, подобно финансовым и прочим олигархам, — левым до мозга костей, потому что только раб может стремиться превратить в рабов всех на свете.

А правые, или «классовая база» правых, ещё и оказываются во всём происходящем безобразии виновны!

Против левацкой «логики» доводы разума бессильны: левая прошивка головного мозга не позволяет воспринимать аргументы здравого смысла. «Весь мир насилья мы разрушим», чтобы построить новый мир, начинённый ещё бОльшим, систематическим насилием, так, чтобы избегнуть его было в принципе невозможно. Но левым не страшно: ведь это будет правильное, идеологически обоснованное и обусловленное насилие, а значит, это не насилие, а благо.

Мир — Это Война? Свобода — Это Рабство? Нет. На самом деле всё иначе: Левые — Это Ложь. Ложь без края и даже без смысла, Ложь ради Лжи. Кого называют Отцом Лжи, я вам не буду рассказывать. Вы и без меня знаете.

Читать по теме:

Ибероамерика. Выздоровление

Как левые убивают Израиль

Запись опубликована Вадим Давыдов | OCCIDE VERBUM. You can comment here or there.

Об этой записи
From:[info]ex_tremens_@lj
Date: June 26th, 2012 - 03:17 am
(Постоянная ссылка)
статья очень похожа на борьбу с ложью ее же методами.

Наличие идеологии присуще любому реформаторству, т.к. реформа предполагает усилия или даже жертвы (хотя бы и материальные) и люди должны понимать за что они платят эту цену.

Отсутствие идеологии далеко не у всех правых, а только у консерваторов, ибо идеология консерватизма не требует перемен.

При этом, идеология в обществе существует независимо от политической ориентации, т.к. человеческое общество скрепляется ценностями, которые передаются исключительно путем пропаганды. Традиционная религия, свободы и права, обязанности и запреты - все это строится в систему, не имеющую под собой никакого основания, кроме идеи. Т.е. идеологическую систему.
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: June 26th, 2012 - 08:57 pm
(Постоянная ссылка)
>> Отсутствие идеологии далеко не у всех правых, а только у консерваторов, ибо идеология консерватизма не требует перемен.

0_о
отэто новость
1 кансерватизм вполне признает перемены. другое дело што смаря какие
2 даж довольно кривой русский кансерватизм царского времени выдал дофига чисто идеологических книг. молчу за американский который вааще абразец
имхо канешно
From:[info]ex_tremens_@lj
Date: June 26th, 2012 - 10:44 pm
(Постоянная ссылка)
1. А ничего, что я употребило слово "не требует", а вы - "признает" ?
2. А ничего, что я дальше по тексту написал: "идеология в обществе существует независимо от политической ориентации" ?
3. А ничего, что я своим камментом как раз оспариваю сентенцию автора поста об отсутствие у правых идеологии?

Вы что пытаетесь мне доказать, начиная доказательство с подмены сказанного мной, на свои вымыслы?

Вы что пытаетесь мне доказать, утверждая то самое, что я сам говорю автору статьи?
[User Picture Icon]
From:[info]telserg@lj
Date: June 26th, 2012 - 03:40 am
(Постоянная ссылка)
Типичный правый экстремист:
From:[info]rosener_tagerin@lj
Date: June 26th, 2012 - 05:16 am
(Постоянная ссылка)
Беда в том, что правым не платят за их взгляды, ни какого стимула, слабая инициатива. Не то что левые, неистово и по-честному отрабатывают вложения внешних щедрых инвесторов информационных войн.
[User Picture Icon]
From:[info]levchin@lj
Date: June 26th, 2012 - 08:53 am
(Постоянная ссылка)
Пора создавать фонды поддержки правых.
[User Picture Icon]
From:[info]tsg@lj
Date: July 5th, 2012 - 06:07 pm
(Постоянная ссылка)
Голдман Сакс Вас уже чем то не устраивает?
[User Picture Icon]
From:[info]brusilov_14@lj
Date: May 19th, 2013 - 11:54 am
(Постоянная ссылка)
Хм.
Раскройте тему для народа.
From:[info]aleksei_borisov@lj
Date: June 28th, 2012 - 01:45 pm
(Постоянная ссылка)
Отношение к идеологии тут ни при чём, как и здравый смысл.
Разница в том, что одни предпочитают "играть по правилам", а вторые норовят "перевернуть доску".
Переворот обосновывается идеологией, экологией, здоровьем китов и морских свинок итд.
В результате этого "иррационального поведения" левые имеют такой гешефт, что у правых аж здравый смысл клинит .
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: June 28th, 2012 - 02:03 pm
(Постоянная ссылка)
хм, не лишено :)
From:[info]yalexey@lj
Date: July 9th, 2012 - 02:29 am
(Постоянная ссылка)
А Вы всегда согласны играть по общим, но чужим правилам? Или иногда позволяете себе предлагать коррективы?
From:[info]veselyi_gnom@lj
Date: July 6th, 2012 - 01:09 pm
(Постоянная ссылка)
Вы правый экстримист!
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 6th, 2012 - 01:16 pm
(Постоянная ссылка)
Да!
From:[info]ext_1444697@lj
Date: June 26th, 2013 - 03:43 pm
(Постоянная ссылка)
автор жид!

теперь становятся понятными многие его слова