Jul. 18th, 2012 @ 08:21 pm Крррасота

Об этой записи
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 19th, 2012 - 11:10 am
(Постоянная ссылка)
Да, но если банк не может выполнить обязательство, т. к. инструмент для его выполнения отозван владельцем - кто тут виноват?
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: July 19th, 2012 - 11:32 am
(Постоянная ссылка)
Разумеется, должник. Например, если человек взял ипотечный кредит, то у него возникает обязательство перед банком, которое банк вправе переуступить. Если должник не может выполнять свои обязательства перед кредитором, то он отвечает перед кредитором своей собственостью
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 19th, 2012 - 11:35 am
(Постоянная ссылка)
А форс-мажор? Отзыв фин. инструмента ввиду санкций - по-моему, классический форс-мажор.
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: July 19th, 2012 - 11:52 am
(Постоянная ссылка)
Во-первых, форс-мажор относится к ситуациям, которые не охватываются чьей-либо волей. Во-вторых, представьте себе, что английское юридическое лицо открывает валютный счет в HSBC. То есть теперь у HSBC возникают обязательства перед данными юридическим лицом. То есть это юридическое лицо владеет активом на территории Англии и, если Англия - суверенное государство, то тогда управление активами на территории должно подчиняться английским законам.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 19th, 2012 - 12:08 pm
(Постоянная ссылка)
Я не силён в англосаксонской юриспруденции, но наверняка где-нибудь что-нибудь на этот счёт мелким почерком оговорено. И потом, нас интересуют практические последствия сложившейся ситуации. Понятно, что в теории всё должно быть иначе.
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: July 19th, 2012 - 09:25 pm
(Постоянная ссылка)
Да не важно, какая юриспруденция - англосаксонская, континентальная или даже совсем шариатская. Важно, что возникающее обязательство между банком и небанковским юридическим лицом - резидентами одной и той же страны никак не отражается в платежном балансе страны - это чисто внутренняя сделка.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 20th, 2012 - 05:17 am
(Постоянная ссылка)
Так речь не о сделке м/у 2 резидентами, сделка м/у не-резидентами вовсе?
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: July 20th, 2012 - 10:17 am
(Постоянная ссылка)
если иранский гражданин проживает на территории Англии более 180 дней в году, то он резидент Англии. Аналогичные критерии применяются и для резиденства юрюдических лиц.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 20th, 2012 - 12:53 pm
(Постоянная ссылка)
Ну, не знаю, не знаю. Он ведь не весы для урюка покупает. Да и сделка м/у гос-вами.