Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

А Вы сомневаетесь? Конечно, буду.
Я вижу множество как минимум не менее удовлетворительных для сознания концепций.
Тот же буддизм ничуть не хуже, да притом куда менее замаран сотрудничеством с государством и прочими бандитами.
Иудаизм вполне обходится без Христа (хотя ангел Метатрон, как я уже говорил, вызывает определённые ассоциации) и, что очень важно, НЕ ТРЕБУЕТ принятия его концепции. Наоборот, с точки зрения иудаизма Господь примет праведников ВСЕХ без исключения религий.
Более того, если присмотреться повнимательнее, то и концепция, которую предлагает Христос, неоднородна -- если, конечно, учитывать не только канонические Евангелия. КОнцепция катаров я Вам уже напоминал; в концепции офитов Христос и Змей одно и то же; и так далее, и так далее.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я попытался в общих чертах ответить на ваши замечания в комментарии выше (12:22:23).

Концепций, конечно, существует, множество, но вот удовлетворительны ли они? Тот же буддизм: если в признании страданий и грехов человека, стремлении к освобождению от них он вполне коррелирует с христианством, то способ этого освобождения, а главное, цель освобождения, которая вообще не понятно, что такое, вряд ли может удовлетворить сознание. Очень похож такой буддизм (то есть, адаптированный для западного человека, как вы выражаетесь, «проект»; буддизм, который практикуется в Азии — это прежде всего не философия, а набор магических ритуалов, сходных с шаманством, поклонение всевозможным «божествам») на обыкновенный материализм — после смерти ничто.

Что касается праведников, то вне Христа нет праведников ни одного, "ибо все согрешили и лишены славы Божией".

(Ответить) (Parent) (Thread)

Если бы цель буддизма не удовлетворяла сознание, то ни один человек не пошёл бы за буддами (их, как я уже сказал, много).
Набор магических ритуалов легко увидеть и в христианстве, и где угодно, стоит лишь приглядеться.
Нирвана -- не ничто, как я уже несколько раз заметил, но Вы не намерены слышать.

(Ответить) (Parent)