Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gans_spb ([info]gans_spb)
@ 2010-05-05 14:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О стоимости уникального продукта
Всем известно, что массовому продукту противостоит уникальный продукт, то бишь сделанный малым тиражом или вообще единственный и неповторимый. Традиционно такой продукт находится на вершине иерархии мирового надроча и, соответственно, цены. Но всвязи с диким размножением узкоглазых желтопузиков, всё меньше и меньше остаётся уникального продукта, всё больше и больше "вековых традиций мастеров, бережно передаваемых" становится удивительно дёшево и доступно. Поэтому самый простой способ сделать уникальный продукт, который однозначно займёт топовое место в рейтингах надроча, это взять Самый Огромный в Мире Бриллиант, и въебать его в любое первое попавшееся гавно с пола. Или взять адски сложную технологию, и сделать неибически дорогой в производстве парусник с кевларовыми парусами. Всё это вне наших зон досягаемости и не инетерсно, давайте копнём ближе: офисный труд и труд мастеровой, кто кому яйца отобьёт.

The Cullinan I

Возьмём типизированного по параметрам дебильности офисного сидельщика. Поковыривая в носу такой сидельщик, с тремя извилинами джип-бухать-тёлки, лениво и неспеша зарабатывает свой средний менеджерский доширак. Образования ноль, мозгов ноль, творчества ноль. Сидит себе и сотовые со склада А на склад Б перемещает, или карты в пасьянсе. И работа ему всегда будет предоставлена, аж до гроба. Мудак он рукожопый ничего не производящий, или хитроумный слизняк нового поколения? А вот мы сейчас посмотрим.

Возьмём такого всего креативного дезигнера, скажем, валенков. Отправим его с младых лет нет, не на дискотеку и бухать баб, а в худ школу и на курсы при художественном училище. А потом отправим нет, не набираться опыта в офис, а в художку на пять лет, рисовать распростёртую руку старца. Потом отравим его нет, не в офис начальником продавцов за много денег, а на всякие дефиле-выставки-конкурсы. За его деньги, конечно. И если этот чудик выживет, не бросит свой дизайн валенков, дадим ему, скажем, доход того тупого менеджерка, который все эти годы бухал-хапал бабло и уже купил джип и хату в ебатеку. Получится, что валенки он креативит неделю, а значит должен за них получить бабла как тот менеджер за неделю, плюс стоимость материалов плюс износ оснастки и оборудования. Чо выходит:
(Менеджерок в магазе) - О бляяя! Какие ваааленки! Ебать! Сделаны то как охуенно, и строчка ровная, и материалы серьёзные, и принт сногсшибательский, нереальная круть!
(Дезигнер, потупившись) - Да, сам сделал. Всю неделю глаза портил, доширак жрал, всё бабло в швейную машинку вгрохал.
(Менеджерок) - Скока стоит?
(Дезигнер) - 20 тыщ.
(Менеджерок, кидая сапог в харю Дезигнеру) - Да ты совсем охуел! Сука ты пидорская! Очко валенное! Иди нахуй!
(Менеджерок уходит и покупает за 4 тыщи китайское говно, матерится и проклинает ебаный мир. Дезигнер продолжает сосать хуй.)

Примерно так устроен наш мир. И обе стороны правы! Товар дезигнера реально объективно столько минимально стоит, хоть до последней копейки на калькуляторе посчитай! Но 20 штук за валенки это дохуя, ну ты меня понимаешь. В результате в проигрыше остаётся Дезигнер, ибо художника каждый обидеть должен.

Вариантов развития несколько. Умный дезигнер пойдёт работать в офис, менеджером по продаже швейных машинок. Тому, кто ещё не допетрил это сделать и ебётся со своим творчеством. При этом времени на полноценное творчество у него не останется: женится, купит хату в кредит, родит, а там пенсия а там сдохнет. Минус один креатив и уникальный продукт в наше время всеобщей унификации.
Второй вариант, для упёртого тупого дизайнера. Он будет упорно шить валенки, пока не продаст все почки и свои квартиры в устьзалупинске, не сопьётся и не сдохнет рядом с лавкой художника на Невском. Шанс, что ему вдруг с какого то хуя обломится бабло от мецената можете рассчитать сами.
Третиий вариант, для непатриотического дизайнера. Валит отсюда нахуй и работает в европейской/китайской фирме обычным промышленным дизайнером без выебонов. Радует нас красивой массовой продукцией оттуда.

Так чколько же должен стоить уникальный продукт? Что нам на это говорят ебаные учебнички сраной т.н. "экономики"? Столько, сколько платят? Так платят как за китайский товар в три юаня, этим даже материалы не окупить. Типа рынок? Свободный рынок неминуемо ведёт к дешёвой пластмассовой лапше и убогим одноразовым изделиям на грани себестоимости, хуй тебе покупатель отслюнявит на копейку больше. Надо делать бренд? Тема благодатная, особенно в применении к обычному человеку, у которого нет лишнего миллиарда и телефона всех бомондских шлюх в сотовом. Бренд действительно фактически единственный способ продать что то дороже, чем то стоит в массовом производстве. Бренд это как клубничный гондон, надетый на голову и самостоятельно надутый изнутри. Ты в нём всё видишь в дивно-розовом цвете, запах амброзий, да и вообще, это ты надул себе гондон, это твоё решение. Но брендов мало, как бриллиантов, их не может быть много, а креаторов дохуя, каждый бренд не разовьёт: не хватит банального везения, которое значит больше, чем все бабки и телефоны сильных мира всего.

Вот и сидит какой нибудь рукастый хрен, злой на весь мир, и пытается переплюнуть китайцев. Чем? Качеством и уникальностью? А купят ли, проверь сначала! Но взятый кредит будь добр, каждый месяц отдай. Даже давно успешные люди-бренды отдали своё детище на поругание азиатским обезьянам, и возят своё рукотворное детище исключительно по выставкам. Народ, даже богатые шейхи, цокают языками, но нихуя не покупают. Дошли до того, что пафос стал на порядки дороже работы, и в стоимости роллс-ройса более половины идёт оплата сраных фуршетов, глянцевых таблойдов и голливудских блядей для рекламы. Куда там создателям машины заплатить, впарили десяток-другой машин, и готовятся к следующим выставкам, объяснять всем, что это круто и это стоит таких бабок. С одной стороны богачи уже не те: ни тебе дворцов ни придворных Микеланджело, а снизу подпирает голытьба, вся на самоходных колясках и с понтами на ровном месте. Вы не верили в серый однородный кисель человеческого общества? Вот оно вам.

Так что же делать? Без надлежащей оплаты не будет вам уникального продукта, все будете в икеешных шкафах сидеть и китайские говношлёпки носить. А все и сидят, и радуются тому, что не совковый ебаный диван или шифоньер. Все радуются, что дёшево и доступно и разных расцветок. На художников всяких да креаторов в общем-то всем насрать: это их крест, пусть тащат, никто не заставляет. Одно обидно, что постиндустриальная экономика, которая своей целью ставила освобождение человека для интеллектуального труда, пришла к ровно противоположному результату, причём с идеальной математической точностью. По факту получается что уникальный продукт реально нахуй не нужен, если за него реально нихуя не платят. Что мы сделали не так? Хуй его знает.



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]digital1979@lj
2010-05-05 07:40 (ссылка)
Есть первонах?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]digital1979@lj
2010-05-05 07:41 (ссылка)
В порядке!))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 07:56 (ссылка)
ахтыёбта! РЕволюционный номер креоса, 6-1-666 !!!
САТАНА!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morganoid@lj
2010-05-05 07:49 (ссылка)
Говнополитика говнопотребления.
Хоть валенок,хоть трусы, хоть автомобиль...
Вы правы, сударь...

(Ответить)


[info]malianov@lj
2010-05-05 07:50 (ссылка)
Да, всё разжевал, как всегда охуенно.

(Ответить)


[info]rezanoe_gorlo@lj
2010-05-05 07:54 (ссылка)
и Лейка, РР-йс среди фатапаратов. Это таки нужно, что б маленька отобрать бабосов у богатых.
Про определение бренда - я рыдалъ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 07:58 (ссылка)
Лейка идёт нахуй, давно уже, лет 10. Новые богатые даже не знают о такой хуйне. Эпоха лейки умерла сразу после войны, с началом зеркала.

А так да, вручную юстированные линзы, каждая, полуручное производство. И агония и смерть. Мы все саидетели и мы все горобовщики: я в своё время её не купил, а купил сраный Сапоп 300Д, как и весь мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aurfin76@lj
2010-05-05 07:59 (ссылка)
это ты соблазнился на аббревиатуру EOS.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 08:01 (ссылка)
нет. ЕОС реально давал больше. Плёнка, если уж дрочить, нужна 6х6. Уже сделали 6х6, причём недорого, и плёнка окончательно пошла нахуй.

Лейке надо было ставить цифру и не выёбываться, сливаться с сони: те линзы эти матрицы. Всё просрали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aurfin76@lj
2010-05-05 08:08 (ссылка)
Я дедову Лейку в армию брал. У меня армейские ЧБ фотки самые лучшие в альбомах. Даже те, что снимал после армии Никоном ФЕ2 не то, что Лейкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 10:12 (ссылка)
ты бы ещё с хассельбладом в армию попёрся, и проф. студийным светом :-))))
эстет, нах :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мне ее привезли - [info]aurfin76@lj, 2010-05-05 11:26:59

[info]rezanoe_gorlo@lj
2010-05-05 08:11 (ссылка)
Да ты наверное не в курсе, я прихуел в магазине зимой гляжу... не помню очно, но чота 360000 штоле Лейка стоила, а вот, подешевело:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=5110717&clid=502
Народ богатый прёца, рассказывает как она хороша, какая охуенная оптика и всё такое.
Типо держишшь Лейку в руках и простата так и трепещщет, так и трепещщет.
Но я даже на фотах Димы Шатрова особых отличий, соответствующих разнице в цене не обнаружил. Правда надо бы не уменьшенные смотреть, может тогда видно было бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezanoe_gorlo@lj
2010-05-05 08:14 (ссылка)
ещё ужасней цена
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4954993&hid=91148

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 08:48 (ссылка)
У неё отвратительная оптика. Потому что стоит поллимона. Цена - первая характеристика массового товара, а лейка нихуя не уникум. Уникум это зеркало телескопа хаббл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unreal_fox@lj
2010-05-11 14:37 (ссылка)
Исправный танк PzKpfw VI пажалуй падароже Т-90 можно загнать. Тока вот устоит ли первый супротив второва ?

(Ответить) (Уровень выше)

Лейка
[info]aurfin76@lj
2010-05-05 07:58 (ссылка)
изначально был массовым фотиком. Мой дед будучи инженером металлургом осилил ее покупку в голодном 33-м. Сейчас много инженеров осилят покупку этой немецкой "мыльницы"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лейка
[info]gans_spb@lj
2010-05-05 08:03 (ссылка)
хйу знает где он купил, но в совке действительно, кто хотел тот имел, и не продавал почку. Скажем, ёбаный макаревич играл в 70-80х на охуительном аппарате, а не на гитаре урал. И так далее по списку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лейка
[info]gans_spb@lj
2010-05-05 08:04 (ссылка)
сейчас, кста, та лейка стоит дёшево. Но не берут. Нахуй? Есть цифра. Вот за фулфрейм народ запросто слюнявит 80к за туху + 150к за сет линз.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Лейка
[info]aurfin76@lj
2010-05-05 08:04 (ссылка)
В 30-е в торгсине можно было купить Лейку свободно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лейка
[info]gans_spb@lj
2010-05-05 08:05 (ссылка)
что делал простой металлург в торгсине?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-05 07:54 (ссылка)
1. Ты писал про баблогравитацию? Вот ее следствие – получите, распишитесь. Если все во вселенной, включая благословение боженьки, мерять в единых бабках – только так и будет.
2. Массовое производство – это благо, имхо в креосе не отражен аспект, что раньше все делалось руками и всем не хватало, а сейчас на конвейере и с избытком. В итоге отсеялись те, кому просто нужна вещь, работающая вещь, а не эксклюзив, идеал или понты. А еще часть сделает сама, благо можно купить все для создания, а не конечный продукт.
В общем убитая мотивация к творчеству в баблоориентированном мире детекдет. Боженька, убей всех, а богатеев в особо извращенной форме.
Аноним

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 08:00 (ссылка)
я написал, что маспродакшн это гуд, даже вписал, что он не сильно убогий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-05 08:11 (ссылка)
Я к тому, что массовое производство при прочих равных условиях уже убивает спрос на товары индивидуального изготовления, просто насыщая рынок и давая продукт тем, кому он принципиально нужен, неважно какого качества (в разумных пределах само собой). А при низкой цене его еще и купят «просто чтоб было, потому как может пригодиться» ;)
---
«такой продукт находится нЕ вершине» - поправь

(Ответить) (Уровень выше)

Гавно дорожает
[info]aurfin76@lj
2010-05-05 07:55 (ссылка)
Гавно сначала вытесняет настоящий продукт дешевизной, а потом, когда конкурент умер или оттеснен в нишу, начинает стоить как настоящий продукт или даже дороже. Это везде так от продуктов питания до музыки и театра.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гавно дорожает
[info]gans_spb@lj
2010-05-05 07:59 (ссылка)
гавно вытесняет, представил. Унитаз, из него лезет гавно и выгоняет меня из квартиры на улицу. Ужос!
А потом ещё заявляет, что оно - гавно, это я!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гавно дорожает
[info]aurfin76@lj
2010-05-05 08:03 (ссылка)
Именно так. 10 лет ГМ сою ел? Считаешься говном. Поэтому пластмассовый ЭОС тебе в руки и беги снимать в парк последнюю натуральную белку. Нет, неверно. Белку уже второй год гуляющие кормят ГМ соей. Или снимай целующихся девок в балахонах. Они нажрались ГМ сои и их прет показать голые бёдрышки из-под балахончиков.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гавно дорожает
(Анонимно)
2010-05-05 08:25 (ссылка)
Согласен. В «свободном рынке» при повышении цены монополиста на говно до уровня настоящего продукта тут же нарисовалась бы пачка новых конкурентов. Но их не будет, т.к. у монополиста к этому моменту уже есть «нерыночные» рычаги давления на ситуацию. Особенно, если продукт из группы «куплю обязательно» - типа еды или электроэнергии.
Ну и разумеется для повышения эффективности зарплат топманагеров продукт будет делаться из все большего говна бесплатно китайскими детьми на уроках труда, а продаваться все дороже. Бизнес, ничего личного. Как с истово мироточащей трубой в мексиканском заливе ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avn475@lj
2010-05-05 08:18 (ссылка)
Четвертый вариант не описан. Непатриотичный товарищ создает контору там с целью продаться с потрохами богатым дядям, которые пожнут на его продукте в десяток другой раз больше чем ему заплатят. Своим трудом можно заработать только грыжу, бабки платят не за труд, а за продажу чего-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 08:51 (ссылка)
-- создает контору там
абрмович детектед? Мы про обычных людей, у них нет бабла на съём угла и оплату обучения, не то, что на "свою контору".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rainbow7d@lj
2010-05-05 08:22 (ссылка)
Все так как есть. Сперва потеряли индивидуальность, в пользу утилитарности и баланса цена/качество. Затем получили кризис перепроизводства.
Да и культурный уровень упал "ниже плинтуса" (с).
Так что индпошив не канает.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-05-05 08:23 (ссылка)
Ганс, у меня к тебе глубоко философский и теоретический вопрос:

Как ты думаешь, склонна ли среднеподвешенная за яйца офисная дрянь к схлопыванию сознания на анальной сфере вследствие постоянной стимуляции сей области в результате ерзанья на икеевском креслице в процессе просмотра уютненьких?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 09:03 (ссылка)
В икее дорогие кресла, их никто не покупает.
Не офисный чтоли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-05 10:45 (ссылка)
В последней говноконторе, где я когда-то работал, покупали. Причем, из жадности - икеевские разваливаются медленней, и по совокупности выходит дешевле.

Ганс, ты на вопрос не ответил ))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 16:13 (ссылка)
Я чот не всосал вопроса. Ты больно по пелевински его поставил. Можешь переформулировать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hatte_matte@lj
2010-05-05 08:34 (ссылка)
Неужто все так хуйово, Ганс?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 08:51 (ссылка)
да не, просто так идёт цивилизация. Я лишь констатирую факт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antontsau@lj
2010-05-05 08:36 (ссылка)
так прям и прет абыыыда глубинная, недооценка креатора хуева.

В том и дело, что это все и есть надроч. Точно такой же как и бренд, и фирмА, и рекламный креатифф ничем не отличается от дизайнерского. И цена ему ноль, кроме тех редких случаев когда удается поднять бабла за именно надроч (чорный, бля, квадрат! Седьмая аффтарская копия! МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ РАЗ!). Вот только непонятно откуда взялась мысль о том, что оно вообще должно хоть сколько-то стоить. Исторически осталось, от микеланджелов всяких и придворных художников? нуууу, батенька, вот когда будешь королем-солнцем, так чтоб на тебя хотя бы миллиончиков десять быдла работало, тогда и будешь понтоваться художниками и марлезонскими балетами, где-нибудь на сотбис.

А пока ты, как и все, сосешь хуй и покупаешь форд фокус в кредит - ценность всего этого креатиффного надроча для тебя обьективно равна нулю. Ровно тому же самому нулю, сколько стоит сэкономленное/приобретенное путем потребления этого креатиффа твое время, сколько стоит тот продукт, что ты высираешь в своем сраном офисе. Как бы ни хотелось потреблять микеланджелов по миллиену, и даже просто обьявлять что оно стоит миллиен, ставить себе этакую недостижимую красивую цель - зохавать не просто говно, а говно за миллиен (недостижимую потому что миллиена нет, говна-то вагон, жри не хочу).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 08:58 (ссылка)
Хорошо, объясни феномен, скажем, Анри Руссо? Был никаким хуем, работал на таможке, в тусе не был, малевал картирны, сдох от гангрены (ножку поранил). С хули его картины стоят дохуя? При дворцах не замечен, в жопу не давал.

Не потому ли, что в Европе в принципе есть понятие Культура, и отбор всего лучшего, и поддержка всех, кто творит? Заметь, что нихуя не америка и уж не азия-фарика дала всё из искусства миру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antontsau@lj
2010-05-05 09:05 (ссылка)
надроч, надроч и еще раз надроч. Кулютура епт! Ипреси бля онисты! Я потребил кулютуру в миллиен, которую больше не делают, я теперь тоже кулютурен ажпиздец. А потом еще и продам за два.

Классический механизм финансового надроча на что-то технически уникальное, в смысле неповторимое, ну то есть нельзя точно скопировать, до неотличения, как форд фокус. Даже если это вообще дерьмо художника или картина нарисованная хуем слона по картону. Ффпизду такой культурмультур, и отбор тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 10:11 (ссылка)
тогда всем будет сраный китай. Миллиарды биороботов делают миллионы шкафов ИКЕЯ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antontsau@lj
2010-05-05 17:24 (ссылка)
и что? чем шкаф от икеи отличается от картины макаки из зоопарка? Кроме того, что более-менее функционален, недорог и массов? Тем что подавляет человеческое достоинство осознанием мысли "я не вип, я не элита, я хуй с горы и место мне в одном стаде с миллионами других покупателей такого же шкафа за 30 баксов, так как миллиена у меня нет даже и в мечтах"? Это даааа, это верный признак пиздеца и полного разрушения древесины головного мозга.

вот за вазочку из икеи надо убивать, убивать, убивать, факт. Как за кетайскую попытку опять же в вкулютурные випы прорваться. "налетай не скупись покупай живопись".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]terester@lj
2010-05-05 08:43 (ссылка)
реально описано - китаез ценником не перешибить вообще никак. если раньше многое в производстве упиралось в средства производства - которые были дорогие громозкие и не совершенные - то сейчас каждый может сделать почти все - но стоить это будет охренеть сколько

(Ответить)


[info]ragnarok_2017@lj
2010-05-05 08:55 (ссылка)
Объясняю, "что вы сделали не так".
Для уникального производства уникальных товаров нужен реально новый технологический уклад, который возможен только при переходе на новую гуманитарную технологию(с уничтожением государств, унификации и "культарки").
Массовое конвейерное производство - вовсе не "постиндустриально", это экстремум модерна, уж такие-то вещи очевидны...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 09:02 (ссылка)
В европе есть "на новая гуманитарная технология"?

Отхуяли очевидно "не "постиндустриально", это экстремум модерна".
Кстати, я знаю слова "Ар-нуво" и "Дадаизм". Можно их сюда для пафоса вхуячить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slonidze@lj
2010-05-05 17:45 (ссылка)
может не экстремум, а асимптота

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natovich@lj
2010-05-05 08:58 (ссылка)
таки заставил меня прослезиться!

(Ответить)

Мне кажеться хуета
[info]aare@lj
2010-05-05 09:41 (ссылка)
Не по слогу, но по содержанию:
1. Абсолютно все есть любого качества на любой кошелек. Причем индивидуальные вещи как раз стали ДЕШЕВЛЕ, ибо подешевели стредства производства.
2. А с хуя ли дезигнер должен получать больше манагерка? т.е. ты описал нормальную ситуацию. Уж говнотворческих людей вообще не надо трогать, в 90% случаев - дармоеды, в Рашке - к бюджету подсосаные, в Европе - потому что социализм и общество и их убогих содержит. (1 из 100тыс. бывает дейсвительно таланлив и становится знаменит и даже при небольших бабках).
3. Вот что стало хуже - именно промышленное производство сложной техники, как раз в силу того что там одиночкам конкурировать невозможно, наприрем автомобили: дорого и говно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне кажеться хуета
[info]gans_spb@lj
2010-05-05 10:16 (ссылка)
1. Средства пр-ва никого не ебёт. Не уловил суть. Дорого стоит время. Неделя работы стоит 15 тыщ, значит картина в раме стоит 20 тыщ, и похуй, что краски три копейки. Но тыж не дашь, правда?

2. С хуяли менагер вообще должен что то получать? Он реально 8 часов въёбвыает интеллектуального труда? Скажем честно, что всё это уже просто система перераспределения бабла, когда получают все уже по факту существования.

3.Автомобили ДЁШЕВО, иначе откуда их столько на улицах?

В обшем два, приходите на пересдачу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне кажеться хуета
[info]aare@lj
2010-05-05 11:28 (ссылка)
Дорого стоит время.
Ты противоречишь сам себе, на земле 7млрд. человек и время дорого стоит?! С какого хуя оно дорого стоит и жизнь то нихуя не стоит не то чо время
Манагер - управляет, т.е. является ответственным за опреелеый объем работ, другое дело что,например, бюрократии склонны кнаращиванию штатов. Да и в России ситуация немного отлична, ибо система тотального воровства(и власти вообще-то только отражение народа)
Говна на улицах полно, а не автомобилей, и то половина в кредиты куплено и то потому что нет возможности купить жилье, а выебнуться охота. на Земле в данны момент около 600млн. транспортныхсредств на 6.5 мрд населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне кажеться хуета
[info]gans_spb@lj
2010-05-06 02:37 (ссылка)
Да ты ваще нюх потерял. Менеджер - кто нихуя не делает и много получает.
Да вот парадокс, время стоит дохуя. В СПб оно стоит 15 000 неделя, и неибёт. Твоё тоже сколько то стоит. Так шта всем в офис, как в единственно возможный способ жизни.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мне кажеться хуета
[info]antontsau@lj
2010-05-05 17:33 (ссылка)
1) а за стучание головой в бетонную стену, в связи с трудоемкостью, разрушительным действием на здоровье и невозможностью это делать 8 часов в день с интенсивностью более одного удара в полчаса, надо ваааще таааакие денжышшшы плотить! И в герои записывать. Никому не нужна такая деятельность, ни головой в стену ни хуем в картину. Она стоит НОЛЬ.

2) теоретически предполагается, что манагер позволяет своей деятельностью сэкваномить транзакционые издержки, вместо личной беготни по базару целый день поиска топора которого можно поменять на барана - за 15 минут топор ищется в тырнете, а потом манагерок все остальное сделает. А то что в рашке все поставлено головой в жопу - нуууу, это бывает.

3) дорого. Тот же самый надроч, "у нас жопочесалка и восемь звезд, ну конечно семь с половиной а то последняя с хуя сваливается". Жып за писят и даже форд за свои 15-20 - это ж охуеть как дорого, ибо то же самое говно от корейсов, без надроча (впрочем, они стремительно двигаются в том же направлении) в полтора раза дешевле. От кетайсов еще в полтора, но там уже начинаются проблемы с тем, что это полное говно, жидкое и малопитательное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]7rd@lj
2010-05-05 09:46 (ссылка)
чо, почти уел. Но только почти.
Пойду алмаз отполирую.

(Ответить)


[info]barskaya@lj
2010-05-05 10:00 (ссылка)
Определение бренда перечтала три раза. Какая шикарная метафора. Рыдаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 10:13 (ссылка)
как раз таких настрочить тонну можно.
но зачотно вышло. Клубничный гандон. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uylenspiegel@lj
2010-05-05 12:21 (ссылка)
+100.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_tor@lj
2010-05-05 10:18 (ссылка)
В принципе разумно.

Хотя может еще есть и четвертый вариант развития, которым Ганс и воспользовался, молодец.

Работать промышленным дизайнером (дома или свалив, не суть), а в свободное время рисовать слонов.

Творчества стало меньше, согласен, бытовуха засасывает. Но при желании можно и совмещать. Для души.

Ну, а сумеешь убедить всех что без красного слона жизнь дерьмо - будет тебе признание, и станут слонов покупать за дорого. Хотя в таком случае наверное ты посадишь десяток китайцев рисовать слонов в промышленных масштабах, и все пойдет по накатанному...

Такие дела.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 10:31 (ссылка)
Совмещать ацки хуёво, для серьёзных вещей никак. Даже обычная картина маслом требует большого угла в квартире, много времени на рисование и ещё больше на дёргания в тусовке. Если семья-дети-работа, то сидеть тебе с пивасиком на дет. площадке и пропивать талант.

А откуда возмушщение? Да потому что нет необходимости всему миру по 8 часов сидеть в офисе, не для этого делали массовое производство роботами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_tor@lj
2010-05-05 10:55 (ссылка)
Обратно - согласен.

Однако взглянуть на это с точки зрения государства, системы, то все вроде логично.

Перестань утилизировать их время в конторах, один может и пойдет слонов рисовать, а другой в вытрезвитель попадет, возись с ним потом.

А еще один начнет балоны с пропаном на заднее сиденье упаковывать да взрыватель мостырить.

Но с возмущением согласен, и какое решение - не знаю. Пойду пока, поработаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n0way@lj
2010-05-05 10:19 (ссылка)
на самом деле на валенки за 20 тыс всегда найдётся покупатель, который согласен будет переплатить за качество.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 10:29 (ссылка)
не найдётся, посмотри художественные галереи, по пол года всё висит. А должно уходить всё за пять дней.
В критическом случае получаем вообще НМА, о которых я много писал (нематериальные активы), их вообще тупо массово пиздят, так что все писатели и музыканты хуй сосут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0way@lj
2010-05-05 10:39 (ссылка)
речь о произведениях искусства? мне показалось, о "товарах народного потребления".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 10:43 (ссылка)
не делаю особой разницы. Валенки за 20к уже произведение искусства, явно не для обычной гулянки по сраной грязи. В принципе любой уникальный продукт имеет смысл только как произведение искусства, иначе кому нахуй нужен стол как в ИКЕЕ? Вот если с инкрустцией залупой бобра, это уже искусство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare@lj
2010-05-05 11:17 (ссылка)
Разница есть: валенки будут качествеыми, а что делать с говнокартиной?
т.е. валенки - имеют объективне отличие от дешевых валенок.
Отличие же картины из говна о шедевра - неоднозначно.
Еще раз раз не покупают значит нахуй ненадо, художникв и артистов дохуя, денег на всех не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]aare@lj, 2010-05-05 12:20:31
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2010-05-06 02:30:27
(без темы) - [info]antontsau@lj, 2010-05-05 17:45:15
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2010-05-06 02:29:45
(без темы) - [info]antontsau@lj, 2010-05-06 04:21:33
(без темы) - [info]aare@lj, 2010-05-06 05:30:30
(без темы) - [info]antontsau@lj, 2010-05-06 05:44:43

(Анонимно)
2010-05-05 11:15 (ссылка)
Свой жж дано убил после того, как жж продался, новый лень заводить. Так что пишу кретивчег у уважаемого и любимого мной Ганса.

Креативчег грустный, но правда жизни бывает и такой...




Сходил в магазин за штанами (культурным не читать)

Мне понадобились штаны, бывает такое, обычнее тренировочные штаны. Казалось бы, чего проще – пошел в магазин и купил. Я тоже так думал.
Пошел я в магазин и взял штаны за тыщу рублей дабы померить. Померил.. понравились. Вылез из штанов чтобы влезть в джинсы и ботинки, и наступил на пол. А на полу лежала здоровенная, блять, ебаная кнопка с пластмассовой головкой, которая вывалилась из штанов, и, естественно, строго по законам физики, упала иголкой вверх. Эта иголка впилась мне в ногу сантиметра на три.

Интересные дела – я купил штаны чтобы поехать на спортивный семинар. Каким хуем я буду 3 дня по 8 часов заниматься спортом с распухшей ногой? Какой, блять, латентный пидараст, мечтающий быть проткнутым, придумал скреплять ебаные штаны сраной булавкой? НАХУЯ?
Вы когда-нибудь покупали рубашку? Обычную говнорубашку, которую будете в засиженном планктоном офисе пропитывать по 8 часов в день потом, поебывая подчиненных и полизывая начальство (ага, блять, опять по дяде Зигмунду)? Вас не удивляло то, что ебаная рубашка напичкана какими-то сраными иголками? НАХУЯ?
Почему, блять, я должен, надевая эту рубашку, выискивать эти ебаные иголки? Какой ебнутый на всю свою креативную голову ушлепок это придумал?

Выводы:
1. Кругом все по дяде Фрейду
2. Венец творения в массе своей настолько тупая обезьяна, что предпочитает шаблонные решения, часто придуманные ушлепками сто лет назад. Нихуевый такой венец творения по образу и подобию получается

Блять, укушу всех!!

(Ответить)


[info]7rd@lj
2010-05-05 11:54 (ссылка)
вот. дополировал и скажу:

1. Как ни печально, корень такого развития сюжета лежит в доступности информации. Всеобщей. Ну, еще и в общем несовершенстве человеческой природы, но это факт известный и неинтересный. Потому про информацию.

Вот когда был гений прежний - ну, 500 лет назад. Или, допустим, хороший ремесленник, что, вообще говоря, означает - полугений. Делали ли они свои плоды задорого? Любимцев императоров в сторону, мало их, а обычный гений при жизни лапу сосал, или что еще похуже, а плод его продавался через 500 лет за-дофига, и благодарные потомки вкушали блага. Хороший ремесленник делал тоже свой плод, делал хорошо, и задорого, но тут другой вопрос - что им двигало? Жажда покупки нового Порше-Кайена? Сомневаюсь. Может быть, христианская или, в частности, протестантская этика? О, возможно.
Что нынче? Бога нет, есть попы и храмы, это все знают. И еще нынче, узнав из интернета, что бывает Порше-Кайен, гений мочит ацкий перформанс, желая вознаграждения многого. Никто не дает. Мастеровой тоже пытается, но желтые люди из Азии, тоже узнавшие с помощью информации про Порше-Кайен, подносят ему жырную дулю в виде конкуренции.

2. Обилие информации дает иллюзию, что хорошего, классного - мноооого, и есть у всех, и вот у соседа, и даже вот за МКАДом Мазерати видели. На самом деле это не совсем так - реально хорошего по-прежнему чуть, просто вожделеющих значительно больше стало. Ибо узнали про него, про хорошее, материальное, жывородное. И кинулись за ним, производя дерьмецо по пути.
Кстати, тезис о том, что с ростом количества трудоспособных людей на планете количество гениев или даже классных мастеровых возрастает пропорционально, он не доказан, тезис этот. Вполне возможно, что этому шарику положено 3 гения и 150 мастеров в год, а вожделеющих плода - 10 млрд. Против 10 королей, 50 князей и 30 епископов 500 лет назад.

3. Вообще, Ханзи, несмотря на твой злой цинизм, произеведения твои пропитаны гуманистическими идеалами и верой в хорошее в человеке. Однако же тезис о прогрессивном развитии человечества пока тоже не доказан строго, а?
Грубо говоря, постулат о том, что "все будет хорошо", он сомнителен. Хорошо будет немногим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]7rd@lj
2010-05-05 12:10 (ссылка)
ah da, nedopisal. A real'no klassnaja vesch' stoit po-prezhnemu bezumno dorogo, manageru ee ne kupit', kak by in makvachestvom ni kichilsja. A kupit ee nyneshnij korol', to bish' bogatej.
Sorry za translit.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]7rd@lj
2010-05-05 12:14 (ссылка)
blin,

"kak by On maskvachestvom"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-06 02:28 (ссылка)
Тоже всегда говорил, что у нас абсолютно новый кусок времени - информационное общество.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_tor@lj
2010-05-05 12:22 (ссылка)
А вообще, все охренительно четко подпадает под описание закона Старджона, утверждающего, что 90% всего на свете - дерьмо.

Книг, фильмов, музыки, картин. А также читателей, писателей, слушателей и прочих, потребителей.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-05-05 12:34 (ссылка)
Ганс, вы в каждом посте будете настоятельно рекомендовать всем уйти в манагеры? Это ваша вторая проблема после черного джипа?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 16:17 (ссылка)
мне лично на всех насрать. Даже больше - замочить бы всех нахуй. Посему пойдёте вы туда или нет - мне похрен. Даже непохрен, лучше не ходите, места будет больше.
Я пишу из любви к народу. Но народ сер и всёравно жрёт доширак. Гармония.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-05 13:26 (ссылка)
Ты бы ещё обиженного переписчика книг вспомнил, либо кучера какого.

Дизайнеры идут работать в тот же офис за ту миску, что и у манагерка. Только у манагерка будущего нет сразу, бай дизайн. Разве стопку бумаги спиздить. И все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-06 02:27 (ссылка)
умно, ничо не скажешь.
менеджерок вечен, как эта планета
дезигнер вообще хуй чо получет, их банально мало нужно. А потом его ещё и выпрут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prishvin@lj
2010-05-05 13:55 (ссылка)
постиндустриальное общество не креативное мышление развивает, а только потребительское
всё верно написано хуле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-06 01:31 (ссылка)
потребительское мышление развивает индустриальное общество "второй волны"

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>