возражаю по существу- кпд газовой колонки- 87-90 % , т. е., они достаточно эффективны

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы что с ума сошли 87-90? Откуда такие цифры?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это у электрических бойлеров такие показатели — 90% и выше. А у газовых — около 60%. Впрочем, проточные до 85 дотягивают.
Но это КПД только по теплу, без выработки электричества, разумеется.

(Reply to this) (Parent)

http://www.vashdom.ru/browse319908.htm-газовая колонка
http://www.viessmann.ru/vitogas_050_29-60kw.htm- отопительный котел, по мощности сравнимый с газовой колонкой,
дело в том, что полнота сгорания газового топлива около 100 процетов, эффективность работы зависит в основном от конструкции теплообменника , а современные методы расчетов позволяют получить довольно развитую поверхность при малых габаритах, что обеспечивает значительный теплосъем-отсюда высокий кпд

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Учтите, что ТЭЦ вырабатывает электричество ;) Тут ниже, как пишет babitto@lj, действительно КПД ТЭЦ был бы выше 100%.

(Reply to this) (Parent)

В таком случае КПД ТЭЦ превышает 100% ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разумеется, кпд не может быть выше 100%
ТЭЦ предназначен для совместной выработки электроэнергии и тепла, при этом используется перегретый пар высокого давления, он поступает на турбины первой ступени- для выработки эл. энергии, кпд для выработки электроэнергии ничтожно мал (0,4-1.0%)- электричество-энергетические "сливки",затем т.н. "мятый" пар поступает на теплофикационные нужды-нагрев воды для систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, т. о., общий кпд повышается,, но ,конечно не до 100%

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вам ответ на ваш "КПД" о газовых горелках ;) Если рассуждать так, как вы, то КПД ТЭЦ будет выше 100%, если вы не поняли ещё ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, кпд проточного водонагревателя фактически зависит только от количества тепла, переданного единицей сгорающего топлива теплоносителю-воде,тогда как кпд ТЭЦ складывается из количества сгоревшего топлива идущего на выработку эл.энергии-основной продукции ТЭЦ, и уже затем отработанный пар, который идет на теплофикацию, но конечно, затраты на получение перегретого пара намного превышают теплофикационные затраты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, батенько вы ошибаетесь.

Основной продукт выработки ТЭЦ - это ВЫРАБОТКА ТЕПЛА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВА в комбинированном цикле. Поэтому ТЭЦ в рамках ЕЭС (не РАО ЕЭС а Единой Энергосистемы системы как таковой) и условий хозяйствования, которые определяют понятия "эффективно и целесообразно" а не "выгодно/не выгодно", "профильно/не профильно" являются очень важным звеном в обеспечении электричеством и теплом потребителей благодаря своей высокой эффективности.

Точка. Посмотрите, там выше были расчеты.

(Reply to this) (Parent)

Т.е. суть такая - основная продукция ТЭЦ это ТЕПЛО+ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. Нераздельно. Понимаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

точнее-электричество+тепло
я говорил о проточных газовых водонагревателях, и об их весьма высоком кпд,
кпд ведь это отношение полной работы к полезной работе, так вот для производства эл энергии этот кпд крайне низок, отсюда и идея ТЭЦ- использование отработанного пара

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясессна о чиом сопсенна и стотея! Просто показалось что вы хотели сказать "нахера нам ТЭЦ! кручи газавых калонок нету ничавось".

Не бижайся. Я горючий шибко, как попутный газ ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо, что вовремя разобрались:))))))

(Reply to this) (Parent)