Comments: |
Газовые колонки ещё ничего. Неэффективные правда жутко. У нас ликвидировали целые районы и переводили на теплофикацию.
Уголь - да. Топить углём районы - это чумазые улицы, копоть, сажа. Самый примитивный способ. Золоуловителей то туда никто не ставит да и подготовки угольной смеси никакой нету. Это пример деиндустриализации.
возражаю по существу- кпд газовой колонки- 87-90 % , т. е., они достаточно эффективны
Вы что с ума сошли 87-90? Откуда такие цифры?
Это у электрических бойлеров такие показатели — 90% и выше. А у газовых — около 60%. Впрочем, проточные до 85 дотягивают. Но это КПД только по теплу, без выработки электричества, разумеется.
| From: | igla88@lj |
Date: | October 3rd, 2006 - 12:46 pm |
---|
| | две ссылки-навскидку | (Link) |
|
http://www.vashdom.ru/browse319908.htm-газовая колонка http://www.viessmann.ru/vitogas_050_29-60kw.htm- отопительный котел, по мощности сравнимый с газовой колонкой, дело в том, что полнота сгорания газового топлива около 100 процетов, эффективность работы зависит в основном от конструкции теплообменника , а современные методы расчетов позволяют получить довольно развитую поверхность при малых габаритах, что обеспечивает значительный теплосъем-отсюда высокий кпд
| | | Re: две ссылки-навскидку | (Link) |
|
Учтите, что ТЭЦ вырабатывает электричество ;) Тут ниже, как пишет babitto@lj, действительно КПД ТЭЦ был бы выше 100%.
В таком случае КПД ТЭЦ превышает 100% ;)
разумеется, кпд не может быть выше 100% ТЭЦ предназначен для совместной выработки электроэнергии и тепла, при этом используется перегретый пар высокого давления, он поступает на турбины первой ступени- для выработки эл. энергии, кпд для выработки электроэнергии ничтожно мал (0,4-1.0%)- электричество-энергетические "сливки",затем т.н. "мятый" пар поступает на теплофикационные нужды-нагрев воды для систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, т. о., общий кпд повышается,, но ,конечно не до 100%
Это вам ответ на ваш "КПД" о газовых горелках ;) Если рассуждать так, как вы, то КПД ТЭЦ будет выше 100%, если вы не поняли ещё ;)
нет, кпд проточного водонагревателя фактически зависит только от количества тепла, переданного единицей сгорающего топлива теплоносителю-воде,тогда как кпд ТЭЦ складывается из количества сгоревшего топлива идущего на выработку эл.энергии-основной продукции ТЭЦ, и уже затем отработанный пар, который идет на теплофикацию, но конечно, затраты на получение перегретого пара намного превышают теплофикационные затраты
Нет, батенько вы ошибаетесь.
Основной продукт выработки ТЭЦ - это ВЫРАБОТКА ТЕПЛА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВА в комбинированном цикле. Поэтому ТЭЦ в рамках ЕЭС (не РАО ЕЭС а Единой Энергосистемы системы как таковой) и условий хозяйствования, которые определяют понятия "эффективно и целесообразно" а не "выгодно/не выгодно", "профильно/не профильно" являются очень важным звеном в обеспечении электричеством и теплом потребителей благодаря своей высокой эффективности.
Точка. Посмотрите, там выше были расчеты.
Т.е. суть такая - основная продукция ТЭЦ это ТЕПЛО+ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. Нераздельно. Понимаете?
точнее-электричество+тепло я говорил о проточных газовых водонагревателях, и об их весьма высоком кпд, кпд ведь это отношение полной работы к полезной работе, так вот для производства эл энергии этот кпд крайне низок, отсюда и идея ТЭЦ- использование отработанного пара
Ясессна о чиом сопсенна и стотея! Просто показалось что вы хотели сказать "нахера нам ТЭЦ! кручи газавых калонок нету ничавось".
Не бижайся. Я горючий шибко, как попутный газ ;)
хорошо, что вовремя разобрались:)))))) | |