пыщь пыщь
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 16 most recent journal entries recorded in geladen's LiveJournal:

    Thursday, July 6th, 2023
    7:30 pm
    от таблички к Знанию (упороться как следует)
    Тебе, дорогой читатель, эта новость, уверен –до жопы [*], но не похвастаться не могу.

    Слепил немножко кода чтобы узнавать баллистику пуль, про которые известна лишь только таблица скоростей по расстояниям в стандартных условиях.

    Теперь у меня для этого есть считалка: скармливаешь ей такую табличку, и на выходе получаешь кривую Cd/Mach, в духе того, что публикуют Lapua. А дальше с этой кривой можно просчитать траекторию для любой атмосферы – красота.

    Read more... )

    Через Занудство к торжеству Знания! Упороться по баллистике настоящим образом!

    ______________
    [*] если, конечно, ты, дорогой читатель – не [info]man_of_motley@lj, уважаемый, внимание которого я наоборот призываю

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=czXE8ig8jW8
    Monday, May 29th, 2023
    3:40 pm
    ебалка = ебалка + 1 (нежданчик)
    Обновил по мелочи баллистическую считалку, последняя версия 0.9 alpha – тут: https://bc.geladen.ch/plan33/plan33.html

    На журнал обновлений я забил, в диффах колупаться лень, поэтому вот вам что вспомнилось навскидку:
    * добавлена баллистика нескольких пуль, которые с тех пор завелись в хозяйстве, плюс 7Н10 по барнаульским данным
    * чуть подкорректированы в сторону большей реалистичности сценарии ошибок подготовки данных для вероятности попадания
    * добавил советские мишеньки №№ 4, 5 и 8 – соотв. грудная, головная и ростовая. в грудной пока нет подсчёта очков (подсчёт двоичный – попал / не попал), бо разбивать это дело на кружочки-прямоугольнички – поморочено, и лень.

    Пожелания и комментарии, как всегда, приветствуются.

    Current Music: Yellowman - Nobody Move, Nobody Get Hurt
    Monday, November 22nd, 2021
    4:16 pm
    муму возвращается из ада (собака-лабрабака v = v + 0.1)
    Для обладателей красивой оранжевой коробочки с надписью Labradar, тут
    https://bc.geladen.ch/labrabaco/labrabaco.html
    появилась новая версия автоматической считалки баллистического коэффициента из лабрадаровых замеров.

    Что это вообще и зачем: https://geladen.livejournal.com/94670.html

    Главная новая фича – фильтрация шума. Если ты, дорогой читатель, когда-нибудь смотрел на графике на то, что Лабрадар там на карточку пишет, то наверняка видел треки примерно такой формы:



    Хвост графика – после примерно 60 мс – явный шум; скорость пули с дальностью никак возрасти не может. Теперь лабрабака умеет такой шум распознавать и игнорировать, отчего может извлечь пользу даже из очень грязного сигнала, а из чистого сигнала – ещё больше пользы.

    Также пофиксил баг: для тех, кто желает странного, Labrabaco теперь понимает треки, записанные в единицах измерения расстояния "ft" (сам не пробовал, но должно работать ок).

    В планах на будущую v.0.8: расчет БК для моделей G1 и GL, очистка интерфейса, оценка и отображение качества данных и качества результатов и т.д.

    Таких вот вам сегодня рыбов.

    Current Mood: грудное
    Current Music: Calypso Mama - Don't Touch Me Tomatoes
    Wednesday, September 8th, 2021
    11:24 pm
    Баллистика барнаульского патрона 5.45 FMJ 3.85 г (60 gr)
    Вдогонку к посту, [info]grossfater_m@lj, уважаемого.

    По результатам собственных замеров.

    Баллистический коэффициент, приведенный на оф. сайте – G1 0.347 – вполне похож на правду. У меня намерялось G7 0.175, т. е. ≃ G1 0.348 (про волшебный множитель 0.503 см. тут https://geladen.livejournal.com/60417.html и вообще по тегу "ликбез"). Модель G7 на дальних дистанциях для этой пули работает лучше.

    Откуда же барнаульцы взяли свои дульные скорости – в ум не возьму (длина ствола не указывается). А при температуре +11 °С намерялось вот что (среднее на магазине тридцатке):

    Полноразмерный [болгарский] АК74оид: 815 м/с
    Сайга 5.45 исп 033: 779 м/с
    АКС-74У-оид [та же болгария]: 666 [sic.] м/с

    (стандартное отклонение дульной, к слову -- 7-9 м/с)

    Зависимость от температуры ещё не замерял, но от балды бы взял 0.7 м/с на градус.

    Для полноты картины, у АКоидов высота прицельных над осью ствола – 5 см.

    Вбив эти цифоры в хороший баллистический калькулятор, к примеру https://bc.geladen.ch/plan33/plan33.html (который даже умеет в русский язык, посредством селектора наверху страницы), ты получишь, дорогой читатель, без регистрации и смс, Знания баллистики своей сайги чем попало куда ни попадя.

    Ура, товарищи.

    Current Mood: набряк
    Current Music: In The Mouth Of Madness Main Theme
    Tuesday, May 25th, 2021
    12:57 am
    релодырю на заметку ("целкость группами из трёх" наносит ответный удар)
    Не знаю как ты, дорогой читатель, а для меня снаряжение патронов – триумф жадности над ленью, и ничто иное. Всю вот эту вот, прости Господи, "духовную практику" я в гробу видал, и теребонькая ручку пресса всё хочу отволынить, срезать угол, упростить и ускорить.

    С ускорением унд упрощением, понятно, надо быть осторожным – некоторые варианты могут устроить стволу жизнь яркую, но короткую, а то и прилететь затвором в зубы или глаза (у меня они все на счету).

    Но всякий раз опиливая гильзочку или устраивая той гильзочке предварительные разработки жопочки особым инструментиком (бо натовские капсюля не по мои прэссы заклёпаны), постоянно задаюсь вопросом, цитирую, "не занимаюсь ли я хуйнёй, в моём-то почтенном возрасте".

    Для ответа на этот вопрос, всё равно под лабрабаку патроны жечь, снарядил я 60 патронов .308-го калибора в валовые гильзы литовской марки "гамыкла" GGG: (а) 15 необрезанных, (б) 15 обрезанных, но с нетронутым подкапсюльным гнездом, (в) 15 как б, но с жопой разработанной по глубине, и (г) 15 как в, но ещё и с чищенным и обравномеренным жопным запальным отверстием и краями. И давай разброс скоростей мерять.

    На вопрос, забегая вперёд, я так и не ответил, но для лабрабаки получились полезные данные, а мне – наука. Результаты вышли такие (среднеквадратическое отклонение, м/с):

    (а) необрез: 4.3
    (б) нетронутая жопа: 3.3
    (в) жопа разработана: 3.4
    (г) и вычищена унд опилена: 2.9

    Надо же, подумал я, как оказывается полезно жопу чистить, но – чу! – (б) не должно быть лучше (в). И посчитал 95% доверительные интервалы. В них, товарищ, и содержалось действительно полезное знание (а также научное обоснование почему табличка выше – бессмысленная хуйня и трата боеприпаса). Судисам:

    (а) 3.0 - 6.5
    (б) 2.3 - 4.9
    (в) 2.3 - 5.7
    (г) 1.9 - 4.8

    Интервалы с широким перехлёстом пересекаются все со всеми, поэтому сказать что из них лучше или хуже, и насколько – совершенно невозможно.

    Зато можно сказать –

    Полезный вывод: оценивать качество релода по стандартному отклонению скоростей на серии, скажем, в 15 патронов – бессмысленно (разница между сигмами 2 и 6 "на далеко" – огромна!). Для сколь-нибудь убедительных результатов нужно, как минимум, вдвое больше. [*]

    Дорогу к идеальному патрону это не упрощает (не будешь же на каждом шагу "лесенки" херачить по 30 пыщь), но даёт представление о том, чему верить и чего ожидать.

    Для себя же решил не лениться, и всю вотету перверсию с гильзами вытворять[**], чисто из принципа не упустить чего-нибудь важного, пока, разумеется, не зажирею уже вконец и не забуду уже тот релод аки йобаный кошмар.

    ________________
    [*] Отмечу при этом, что тех же 15 патронов с хорошим релодом (σ < 3 м/с), как правило, вполне достаточно, чтобы определить среднюю дульную с доверительным интервалом 95% в <±2 м/с (что, в свою очередь, вполне ок для всех практических применений по расчёту траектории).

    [**] кроме, разумеется, обтачивания стенок горлышка -- когда я начну делать и это, прошу, пристрелите меня

    Current Music: Сергей Курёхин - Козлик и тапир
    Monday, May 24th, 2021
    2:13 pm
    мимиходом (из лона с надульником)
    Устроил тут себе надысь интенсивный денёк, "радость травматолога" – собирал данные для лабрабаки. 10 разных стволов, 8 разных пуль, 350+ пыщь, глаз до сих пор подёргивается.

    До основных выводов (= релиза v.0.6 лабрабаки) мне ещё надо покопать, а пока вот тебе, дорогой читатель, невнятная побочка.

    Я всегда полагал, что всякие надульные устройства – дтк и глушители – увеличивают дульную скорость. Решил, раз уж было растопырился, замерить эффект. К31 + уставной ГП11, дульная скорость:



    (а) голый ствол (8 выстрелов): 788.5±4.2 м/с
    (б) дтк (10 выстрелов): 786.1±3.2 м/с
    (в) глушитель (14 выстрелов): 785.7±2.6 м/с

    Плюс-минусы – это 95% доверительные интервалы.



    Вывод #1: гипотеза об увеличении начальной скорости от всяких интересных насадок – не подтверждается (наоборот, похоже, что она уменьшается). Доверительные интервалы, однако, мощнейшим образом пересекаются, надо отстрелять побольше, чтобы делать какие-либо категоричные выводы.

    Быстрый просчёт газодинамики, впрочем, тенденцию к уменьшению подтверждает – с ДТК часть газов отсекаются, и вместо того, чтобы дуть тёплым воздухом в попу пуле, давят на перегородки тормоза, отчего давление на попу – меньше. Но тут, опять-таки, сказываются ограничения внутренней модели моей газо-динамо-считалки – она в принципе не умеет в физику твёрдых и движущиеся детали, поэтому там нельзя смоделировать пулю.

    Где бы взять время, чтобы с открытопенкой OpenFOAM наконец-то разобраться...

    Вывод #2: в любом случае, оно, похоже – совершенно не драматично. 3 м/с разницы дульной – это (в случае К31) – об 10 см разницы траектории на версте. Т.е. если скорость замерена, к примеру, с голым стволом, а стрельба ведётся с ДТК, ошибка траектории будет относительно невелика.

    Current Music: Richard Cheese - Die Motherfucker Die
    Sunday, April 25th, 2021
    11:56 am
    собака-лабрабака (ДКС-ВСВХ)
    Есть такой баллистический хронограф – лабрадар: https://mylabradar.com/

    Представляет собой доплеровский радар с сильно прикрученным фитильком, чтобы вписаться в безлицензионные нормы э-м излучения для цивилов.

    Прибор сам по себе – достаточно капризный; требует дико стабильной установки, не терпит никаких препятствий на 5 м во все стороны от траектории, совсем не любит железные мишени в пределах досягаемости, наведение пучка – те ещё танцы с бубном, etc. Но зато он замеряет скорость пули насколько мощности хватает – в хороших условиях от 50 до 100 м, а то и далее, в зависимости от калибра – и пишет эти замеры на карточку SD, каждую миллисекунду.

    А это, товарищи – бесценно! Если есть данные по скорости на участке траектории, из них можно вычислить замедление, а из него – баллистический коэффициент.

    Вот я и запилил считалку баллистического коэффициента из данных, которые пишет лабрадар: https://bc.geladen.ch/labrabaco/labrabaco.html
    (Писать разноязыкий намордник для программы мне было лень, deepl справляется.)

    Не мне первому, конечно, пришла в голову мысль считать БК из лабрадаровых треков. Поиск по тырнету выдаёт много результатов, которые на сегодняшний день конспектируются в четырёх словах: "многие пытались, все объебались". Там, на пути к Знанию, на самом деле, много подводных камней – надо понимать что именно и как измеряет доплеровский радар этого типа, и как себя ведёт пуля на начальном участке траектории – об этом всём я ещё напишу отдельную статью.

    А пока для всех калибров унд пуль, которые я замерил сам, и замеры которых мне прислали неравнодушные товарищи, подсчитанный таким образом БК как правило попадает в <2% от Истины, что более чем достаточно для всех практических применений "на далеко".

    Подробно тут: https://geladen.ch/en/labrabaco-v-0-5-beta-is-out/
    (на языке, как выражается мадам Захарова, "наших западных партнёров", опять-таки, но deepl, опять-таки)

    Единственным серьёзным исключением является пуля Hornady ELDM 6.5 147gr, замеры которой систематически дают БК процентов на 5 хуже, чем заявленный производителем. В чём там дело, я пока не знаю – может длинная пуля на вылете из .264 Winchester Magnum на >900 м/с в пределах досягаемости лабрадара выделывает нечто особенное, радикально отличное от всех остальных. А может хорнади просто песдят, такое тоже бывает.

    Через пару недель придёт День, Когда я Снаряжу во Все Стволы Всю Хуйню, до которой только смогу дотянуться (заодно посмотрю докуда уверенно достреливает АКСУ), и буду всё замерять, замерять исступлённо, безостановочно, бо теперь у меня есть штука, с помощью которой из 10 вытрелов с утра и 10 после обеда (для dV/dT) получаются все данные, необходимые для стрельбы на далеко незнакомым патроном.

    Мало ли кому пригодится.

    Current Music: 06. Don't You Ever Wash That Thing.mp3
    Monday, June 17th, 2019
    2:23 pm
    цыган и открытопенка
    К предыдущему: что я, собственно, загоношился. До сих пор считал я себе ДТК в Solidworks Flow Simulation. Считал-считал, насчитал даже кое-какую годноту, но в какой-то момент заебался. В солидворкце встроена без вариантов только одна модель турбулентности – k-ε – вполне стабильная и не очень требовательная к ресурсам, но известная залихватским враньём и паническими метаниями в случае сильных градиентов давления, срывов потока, и резких углов (всё, что есть ДТК). Какие-то достойные доверия результаты получаются только с очень тонкими сетками, от миллиона ячеек и более, и тут колом встаёт другая проблема солидвокцовой вычислительной гидродинамики – überговняная масштабируемость. Более 4 ядер вкладывать – бессмысленно, и на черновой просчёт первых 0.0002 секунд потока на вусмерть оптимизированной сетке нужно больше суток счётного времени.

    Есть предел терпению; решил я хромой солидворкцовой считалке изменить с другой, молодой и ебливой, хорошо масштабируемой, и понимающей, например, k-ω-SST или то же -DES, и скормить ей мою геометрию, и посмотреть что будет.

    Вариантов, на самом деле, не так много.

    FlowVision, судя по документации -- офигенный пакет, там грамотные инженеры серьёзно поработали над автоматизацией, отчего получается в большой степени мышеклац. Но когда я осведомился за цены, мне выкатили об 27 килофранков за лицензию на 8 ядер; в габарит "самофинансирующегося хобби" не проходит вообще никак. К тому же, доступ просто так за бабло не дают, изволь взъебни недельный курс в мск, за отдельные деньги (ага, щас, в редкие понаезды в нерезиновую, мне там, типа, заняться нечем, а писать и читать толковую и полную документацию нынче не модно).

    Т.е. понятно, что кустарь-маниак-одиночка – не их целевая аудитория. К чести фловижына, гражданин, который мне отписал за цены – в высшей степени конструктивный, вежливый и грамотный. Прекрасно и сразу поняв, что по итогам нихера я у них не куплю, вник тем не менее в вопрос, не спрыгнул с переписки и высказал пару ценных соображений. Жаль, что я не НИИ, захомячил бы не глядя.

    Из других вариантов – Ансис в облаке, с почасовой или поденной оплатой (чай не авиаконструкторское кб, не так мне много надо). Но ансисы (и их перепродавцы) с места в карьер начали мощно ебать мозг, про то как мне необходимы консалтинговые услуги, и сертификация, и что дескать только после того как они взглянут на мою задачу (разумеется, небесплатно), то решат что мне надо (им виднее), и вообще – допускать ли меня до их überсчиталки. Тогда же, может быть, и цены скажут. Да пошли они сами на хуй, вот что.

    OpenFOAM, по сути – единственный выход, к тому же единственный идеологически правильный (код должен быть свободен!). Там, в принципе, есть все ништяки и плюшки, и все решатели, и все модели турбулентности, и масштабируемость на сотни процессоров, и лазерный дальномер, и ерьбаг со стороны пассажира, и кофе с утра в постель умеет подносить, если правильно попросить, но задокументировано это всё говнястенько, приходится лезть в сорцкод, чтобы понять что к чему, и/или мудировать методом тыка без гарантии результата. Времени это занимает уйму, и нервы не успокаивает.

    Вот и шарюсь теперь в поисках гуру из которого проистекали бы, аки пороховые газы из патронника, сакральные Знания. Из фрилансеров по опенфому только индусы попадаются "ёр прайс из май прайс май френд", по предыдущим работам судя – полные невменько, да чехи, судя по всему – грамотные, но 10 килоевро "за бонжур".

    Похоже, раз вышел на путь левой руки – придётся идти до конца. Надо же когда-то прекращать симулировать понимание.

    "Блядзь, Пеця", где ж на всё время найти?
    12:29 am
    OpenFOAM (А была голова, нет, — не припомню. Мне ведь не к цему)
    Была в лесу глупа деревня. Люди в лайды жили, широкого места никогда не видали, дак уж… Был один поумняе, Догадой звали, дак и тот глуп. Вот эти мужики собрались в лес на охоту и видят, в снегу дира, а из диры пар идё… Що тако? Стали думать, часа два думали.
    — Нать Догаду спросить.
    — Ну, Догада, он знат, он понимат.
    И пошли веема к Догады. Приходя и говоря:
    — Догада! Были мы в лесу, видели диру, а из диры пар идё. Що тако? Советовали, ничего не усоветовали. Скажи, пожалуйста.
    А Догада на тот час с жоной обедал и говорит:
    — Так нельзя сказать, нать посмотрять. Вот ужа пообедаю, пойдем веема в лес.
    Пообедал Догада, пошли веема в лес. Догада видит, в снегу дира, а из диры пар идё. Що тако? Стал думать. Часа два думал. Ничего не удумал и говорит:
    — Так нельзя сказать, нать посмотрять. Вот що, товарышшы: берите меня за ноги, да суйте в диру. Да держите крепко. А как, если що буде, дак обратно волоките.
    Мужики взели Догаду за ноги и сунули в диру… А там было логово! Медведь был! Он и стяпал Догаду за голову.
    Догада ногами голит, рыцять не может… А те держат крепко. Все думают: было що, али не было що? Часа два думали, а потом говоря:
    — Що Догада сам смотрит, а нам не показыват! Ташшыте его назать!
    И выташшыли одно тулово без головы. И заспорили: одны говоря, що и ране такой был, а ины: — Не, с головой!
    Спорыли, спорыли, доспорытця не могли. Говоря:
    — Нать к Догадихи пойти…
    — Ну, Догадиха мужа знат. Догадиха понимат. Догадиха скажот.
    К Догадихи пришли и тулово приволокли.
    — Скажи, пожалуйста, Догадиха, — как Догада ране с головой был, или без головы?
    А Догадиха на ответ:
    — Да как обедали, бороденка болталась. А была голова, нет, — не припомню. Мне ведь не к цему!

    – Старины и сказки в записях О. Э. Озаровской

    Я к чему веду, дорогой читатель: если ты вдруг знаком со специалистом в газодинамике, умеющим в OpenFOAM, не стесняйся дать контакт.

    Речь идёт о моделизации потока, со следующими ключевыми словами: нестационарный сверхзвук (максимум об Мах 3.0), сильная турбулентность, срыв потока, сильные градиенты давления и температуры, два разных газа (точнее, две смеси газов), расчёт сил, действующих на твёрдые тела, и акустики (ну там понятно – давление замерить). Все исходные и граничные параметры известны.

    По сути -- вопрос в расчёте эффективности дульного тормоза-компенсатора на лёгкой стрелковке, с решённой (с приемлемой точностью) задачей внутренней баллистики. Мне есть с чем сравнить, но нынешние инструменты не устраивают, бо дурная сходимость (бо кривая безальтернативная модель), отчего надо очень мелкую сетку, и очень плохая масштабируемость (отчего больше 4 ядер вкладывать бессмысленно).

    После того как разные продавцы пакетов CFD мне выкатили конские совершенно ценники за лицензии, переползаю на OpenFOAM, и по этому поводу ищу Знания. Ожидается, понятно, готовый case к просчёту, но интересует не столько решение, сколько знание – выбор модели, подробное объяснение всех параметров, советы по сетке, etc.

    Физику я когда-то учил, и не всё ещё забыл. Со временем, думаю, и сам разберусь, но за экономию времени готов платить разумные деньги.

    Спсб.
    Thursday, October 8th, 2015
    4:56 pm
    им, гагарам, недоступно (дневник Учоного)
    Вот що, товарышы, берить меня за ноги, да суйте в Дыру!
    -- песня из зверски упоротого мультипликационного фильма "Догада" времён лучезарного советского детства
    Надоть к Догадихе пойти.
    -- оттуда же

    Плох тот Учоный Баллистик, который не написал своего Баллистического Калькулятора.

    Для проверки некоторых своих представлений о градиенте ветра (прежде, чем нести их в массы), решил получить точные цифры. А для этого нужен по крайней мере скелет баллистического калькулятора, понимающего G7 и разные скорости ветра на разных отрезках/высотах траектории.

    И вот я сижу, пью чай, курю табак, строчу поэтичный код, и чувствую себя немного Настоящим Учоным.

    Сопутствующим ущербом будет то, чего, уверен, Мир так ждал, затаив дыхание -- считалка траектории 3DOF со свободным кодом, которая умеет в человеческую систему мер.

    Не теряйте бдительности.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=6rb13ksYO0s
    Tuesday, November 18th, 2014
    6:52 pm
    разбросало кучу #5ter (маразб и доверие)
    В предыдущих выпусках нашего альманаха (по тегу "разбросало кучу") мы многое узнали об измерении кучности винтовки по максимальному разбросу (маразб) групп из N выстрелов, но так и не ответили на главный вопрос -- насколько вообще подобным измерениям можно доверять )
    Monday, November 17th, 2014
    10:33 pm
    разбросало кучу #6bis -- УРУРА
    Интерлюдия продолжается. Прежде чем предметно говорить о доверительных интервалах в оценке разброса, зададим некие минимальные стандарты качества в этом вопросе; самоотверженно беру на себя роль организма стандартизации.

    Встречайте: универсальная шкала УРУРА )
    Sunday, November 16th, 2014
    5:20 pm
    разбросало кучу #5 bis (эффективный размер серии)
    Предыдущий выпуск нашего альманаха рассказал как из измерений максимального разброса (маразб) пробоин в мишени извлечь практическую пользу, т. е. определить вероятность поражения цели конкретных размеров.

    Однако, по-прежнему остались стоять столбами два вопроса, а именно:
    ВОПРОС 4: Как оценить достоверность подобных оценок? Всякий стрелок знает как может "гулять" разброс от серии к серии; можно ли прикинуть насколько далеко находится Истина? Сколько групп нужно отстрелять и усреднить, чтобы к ней подойти поближе?
    ВОПРОС 5: Что эффективнее (в плане статистической значимости) -- среднее из двух серий по 5, или одна серия по 10?

    Естественно, об ответах уже подумали до нас )

    Следующим выпуском нашего альманаха будет небольшая интерлюдия о доверительных интервалах, гватемальском роме, и вкусной скумбрии, готовьтесь к Прекрасному.

    Current Music: http://www.youtube.com/watch?v=08nuPYZBFMo
    Wednesday, November 5th, 2014
    6:13 pm
    разбросало кучу #5 (срыв покровов)
    Наконец-то к делу.

    В предыдущих выпусках нашего альманаха, мы выяснили, что кучность винтовки описывается несложной математической моделью, с одним параметром -- σ (сигма) -- собственно мера разброса. Больше сигма -- больше разброс. Другие инженерно-значимые оценки -- КВО, R95, R99 -- получаются умножением сигмы на константу, и по сути сигме эквивалентны.

    Вернёмся в реальность. На практике, самым распространённым способом любительского измерения кучности винтовок является максимальный разброс )

    Current Music: Fanfare Ciocărlia Feat. Šaban Bajramović - Ma Maren Ma
    12:34 am
    разбросало кучу #4.2 (школота bis)
    УВАГА: Если ты, дорогой читатель, понимаешь что такое нормальное распределение, распределение Рэлея, среднеквадратическое отклонение и доверительный интервал, этот пост тебе, наверное, можно безо всякого ущерба пропустить. Если ты хорошо понимаешь, что это такое, во избежание ущерба читать лучше не надо.

    ***

    К предпраздничному выпуску нашего альманаха, мутные воды Тырнета вынесли иллюстрацию до замирания духа красивую, невероятной философической глубины:

    Я капитан Себастьян Перейра!
    ([info]pavlichok@lj -- очень талантливый! Читай его, дорогой читатель.)

    ***

    В предыдущем выпуске мы узнали много нового о жизни и повадках СКВАВИНЗСов в одном измерении, и получили много новой, но совершенно бесполезной для дела информации. В этом выпуске начинается польза пока только теоретическая )

    Current Music: Iggy Pop - King Of The Dogs
    Sunday, November 2nd, 2014
    1:35 pm
    разбросало кучу #4.1 (школота)
    УВАГА: Если ты, дорогой читатель, понимаешь что такое нормальное распределение, распределение Рэлея, среднеквадратическое отклонение и доверительный интервал, этот пост тебе, наверное, можно безо всякого ущерба пропустить. Если ты хорошо понимаешь, что это такое, во избежание ущерба читать лучше не надо.

    Хорошие новости: разброс пробоин в мишени описывается очень простыми математическими моделями )
About LJ.Rossia.org