пыщь пыщь
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in geladen's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Sunday, October 3rd, 2021
    6:05 pm
    Релод "на далеко" для жадных, ленивых, но любопытных (часть #0: постановка вопроса)
    Здравствуйте, меня зовут Пудфвут, мне 48 лет, и я релодырь. И все такие, сочувственным хором: "здравствуй, Пудфвут". Хммда…

    Снаряжать патроны я принялся 5 лет назад, исключительно от жадности. Захомячил тогда винтовку под .338 лапамаг и, пришёл в стостояние эмоциональной амбивалентности, или, по-учоному выражаясь, ментального расперды. С одной стороны – великолепная баллистика, на 1500 ростовая ложится как миленькая, а на 1000 в тихие дни даже неинтересно. С другой стороны, с каждым нажатием на спусковой крючок на ветер вылетает эквивалент упаковки пива.

    Некоторые товарищи находят в релоде эдакую медитативную духовную практику. Я же, если честно, в гробу бы её видал, кабы не собственная жадность. Стрелять люблю, а теребонькать себя за ручку пресса – нет. Тем не менее, вник в вопрос со всем присущим занудством, с простой целью: как получить приемлемый патрон (сравнимый с фабричным матчем класса Норма-Лапа-Руаг) для стрельбы "на далеко", с минимальными затратами времени.

    Об этом и напишу, мало ли кому пригодится.

    В хозяйстве, как вы поняли, завёлся карабин под новый калибр, и под него надо затачивать патрон. С понятными картинками задокументирую процесс, и представлю результаты.

    Сразу уточню о чём писать не буду:

    Не буду писать о маниакальном релоде типа бенчрест или F-class. Всё, что из хорошего ствола летит меньше угловой минуты на короткой дистанции, со стандартным отклонением дульной не больше 3-4 м/с, меня устраивает; дальше не вникаю. Для моего типа экзерсисов – заранее неизвестные дальние дистанции, мишени от грудной до ростовой – на фоне всех прочих факторов, собственная кучность играет далеко не первую роль. Разброс дульной важен, но тоже до какого-то разумного предела.

    Не буду писать о массовом релоде, типа ипсц, где граждане сжигают по стволу за сезон. Что в пистолете, что в винтовке, если брать валом – приходится срезать множество углов, важных для "на далеко", да и оборудование там другое – полуавтоматизированные, а то и моторизованные многостаночные станции, эдакие конвейеры, куда только знай компоненты подсыпай.

    Не буду писать о релоде для гладкоствола, бо вообще ничего в нём не смыслю, и не интересуюсь.

    После этих оговорок, для начала надо определиться с главным вопросом: стоит ли свинья щетины.

    Уравнение простое:

    О = стоимость оборудования
    К = цена компонентов на 1 патрон
    Ф = цена одного фабричного патрона искомого качества
    П = количество пыщь в год

    П х (Ф - К) = годовая экономия

    Поделите О на П, получите срок окупаемости, и поймёте надо ли вообще париться.

    Уравнение совершенно не учитывает времени, потраченного на сборку одного пыщь. В дальнейших выпусках нашего альманаха будут приведены приблизительные времязатраты для разных операций, а также оборудование обязательное, желательное и [в моём, по крайней мере, случае] бесполезное, с обоснованием унд вариантами.

    Кто не спрятался, я не виноват.

    Current Mood: набряк
    Current Music: Frank Zappa - The Ilinois Enema Bandit.mp3
    Sunday, August 8th, 2021
    10:55 pm
    как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.6 температура по палате
    В предыдущем выпуске нашего альманаха мы в подробностях рассмотрели влияние атмосферного давления на траекторию пули.

    Но это была лишь разминка. Сегодня мы подвергнем Учоной Инспекции фактор номер один – температуру. Пристегните ремни, погоним быстро, может немножко трясти )

    В заключение, следует напомнить, что из всех измеримых факторов стрельбы "на далеко", температура находится на втором месте по важности – сразу за дальностью цели (а в общем зачёте – на третьем, после инструментарию непостижимой скорости ветра). После хорошего лазерного дальномера (абсолютный приоритет, "на далеко" идущий даже раньше дорогой оптики, и любого другого "обвеса"), хороший термометр – за цену пачки-другой высокоцелких патронов – позволит сэкономить множество боеприпаса в будущем.

    ___________________________
    [1] и, для зануд, относительной влажности

    [2] забывчивого читателя отсылаем к соответствующим выпускам нашего альманаха:
    https://geladen.livejournal.com/71424.html
    https://geladen.livejournal.com/72341.html

    [3] Если не стрелять на грани тропического урагана.

    [4] Вариант "за верёвочку на ветке", впрочем, чреват безвозвратной утерей прибора, вследствие забывания.

    [5] https://kestrelinstruments.com/faqs/question/view/id/4/ – прописано в достаточно неочевидном разделе официального сайта, но кто, скажите, нынче ещё читает, нет, я спрашиваю?

    Current Mood: эсхатологический восторг
    Current Music: Ayalew Mesfin - Hasabe
    Thursday, May 20th, 2021
    5:24 pm
    кстати о пернатых (пушки заряжёны)
    Наш корреспондент [info]man_of_motley@lj, уважаемый, затеял глобальный перепил своего баллистического калькулятора.

    По этому поводу могу сказать следующее:

    1. Три четверти, и более, баллистического движка, который я использую в своей считалке – его рук дело. То есть все вотетовот вероятно-попадалово и прочие плюшки – это я понакрутил, но в собственно расчёте траектории – это он виноват [*].

    2. В отличие от меня (всё больше ломающего), [info]man_of_motley@lj профессионально умеет в кода созидание. Для тех, кто обучен языкам, читать его код – не только полезно, но легко и приятно.

    3. Мало того, что код его функционален и приятен для глаз, он ещё и идеологически выдержан. LGPL+GPL = Красота и Правда. В поле баллистических калькуляторов это стоит особого упоминания, бо нашего брата стрелка дурят повсеместно и интенсивно; наблюдается разгул мутного проприетарного жульства. Чтоб ты понимал, дорогой читатель, движок этот, на сегодняшний день – вообще единственный свободный баллистический код, который не сраная пейса, и результаты которого дружат с реальностью.

    4. Тогда как мои письмена – в основном побочный продукт иллюстрации телег про "как летают" (т. е. материал для попиздеть на досуге), [info]man_of_motley@lj целенаправленно пишет калькулятор, который реально нужен стрелку – расчёт траектории, оптимальное использование прицельных сеток, профили оборудования и снаряжения, и всё такое. Там есть всё, что нужно, а если нет – то вот он автор.

    Короче, всем рекомендую.

    _________________
    [*] точнее, сначала Роберт Маккой, потом Джеймс Миллард, а потом уже, контрольным в голову - - -

    Current Music: Saffak Alik Rabab
    Monday, October 19th, 2020
    1:25 am
    весы для релода, "вам сколько вешать в граммах" (теребя рычажок #2)
    В личных сообщениях один наш корреспондент спросил совета по весам для релода – механические, электронные, китай ок?, пластик от Lee ок?, ващечокак (заявленное поле применения: револьверно-леверный калибр, без особого маньячества по целкости).

    Выношу сюда свой расширенный ответ.

    ***

    Советов раздавать не возьмусь, бо
    1. не думаю, что у меня достаточно опыта с разными весами и с релодом вообще, чтобы что-то по этому поводу назидательно вещать;
    2. цели релода у меня радикально другие – экономия средств на .338 и максимальная целкость для оценки стволов в 7.5х55, 308 и 5.56.

    Но поскольку промолчать я не могу в принципе, то хотя бы расскажу свой опыт, может кому поможет не повторить мои глупости:

    Граждане, которые обучали меня релоду, пользуются механическими весами – в основном по инерции мышления. Мне этот момент показался дико муторным, и, как только я затоварился собственным инструментарием, сходу выбрал электронику.

    С электроникой убил много (реально много) времени и компонент, пока не пришёл к простым выводам (не повторяй моих ошибок, товарищ):
    0. Прибор выставлять горизонтально (в некоторых весах для этого спецом пузырьковый уровень встроен – не просто так). [ценная добава от [info]ggsart7777@lj:] Лишний раз не двигать, и никуда не переносить.
    1. Хранить близко к температуре рабочего помещения, включать минимум за час до начала работы, чтобы прогрелось. [[info]ggsart7777@lj:] Вообще не выключать из розетки если есть спящий режим.
    2. При работе, не допускать перепадов температур, вибраций и свозняков, вплоть до, как советует [info]ggsart7777@lj, аквариума из оргстекла, для маниачества 80-го уровня.
    3. Перед началом работы устраивать полную калибровку (если есть – линейную, по многим точкам), с использованием эталонных гирек класса точности на порядок большего, чем разрешение весов, см. в частности стр 12 вот этого дела https://www.oiml.org/en/files/pdf_r/r111-1-e04.pdf
    например, для лабораторных весов с миллиграммовой точностью, использовать эталонные гирьки класса F2 или лучше.
    4. [[info]ggsart7777@lj:] Cтавить взвешиваемый объект исключительно в одно и тоже место по центру. Никогда не ставить ничего, даже в пределах веса, на края чашки/платформы.
    5. После каждого взвеса пороха, проверять что весы с тарой показывают 0.0[0], если нет – сбрасывать тару (снова калибровать не обязательно).
    6. Время от времени (напр. раз в полчаса или раз в 20 патронов) проверять линейность тестовым весом (напр. гирька 20 г должна показывать 20 г. плюс-минус ошибка повторяемости). Если врёт – перекалибровать.
    7. [ценная добава от [info]hanter741@lj:] Весы запитывать от электросети, а не от батареек. Чайники-кофейники-пылесосы-утюги-всякоетакоэ на той же сети -- отключать! Вообще всё сколь-нибудь мощные электроприборы в радиусе 2 метров -- отключать.

    В точных электронных весах существуют разные технологии; уползание нуля и чувствительность к сквознякам и температурам – отличительное свойство дешёвой технологии. Дорогая технология в наших краях начинается от 700 у.е., кого как, а меня жаба душит. С другой стороны, электронные весы за 50 у.е. (и вообще, похоже, меньше 100) – выброшенные деньги, там один приличный сенсор дороже стоит.

    Теперь о точности. Во-первых, когда продавец пишет, к примеру, "разрешение весов 0.001" это значит только то, что самая маленькая цифра, которую может показать табло = 0.001. Ни больше ни меньше, в частности – это ничего не говорит о точности инструмента.

    Нужно смотреть на два параметра:
    а) линейная ошибка (максимальная ошибка сенсора, для разных диапазонов взвешиваемой массы; иногда – просто одна цифра для всего рабочего диапазона)
    б) ошибка повторяемости (максимальное расхождение показаний при взвешивании одного и того же объекта)

    То есть, предполагается, что среднее значение показаний при взвешивании некоего объекта не отстоит от правды далее, чем на линейную ошибку, и при этом индивидуальные замеры болтаются вокруг этого среднего на +/- ошибку повторяемости.

    Линейную ошибку нельзя недооценивать. Во-первых, чем меньше рабочий диапазон весов, тем, при прочих равных, меньше линейная ошибка (если я правильно понимаю, порой там может быть тот же самый сенсор, оптимизированный под более конкретные работы). Для релодных применений диапазона 0-100 г хватает за глаза и по уши. Во-вторых, линейную ошибку можно минимизировать так называемой линейной калибровкой, когда на весы выставляются последовательно несколько эталонных весов по всему диапазону (в противоположность "быстрой" калибровке, которая делается по двум точкам: одна – условный "ноль", на самом деле – вес пустой чаши/площадки/etc., и вторая – с одной эталонной гирькой). Если в весах есть функция линейной калибровки, нужно обязательно ей пользоваться. При этом, если такой функции нет, это не значит, что весы говняные, может там просто сенсор с очень хорошей линейностью в рабочем диапазоне, и хитрая калибровка не требуется.

    И собственно о точности, чтобы понимать чего ожидать:

    Стандартное отклонение точности взвешивания в 0.01 г означает стандартное отклонение дульной скорости примерно в 4-6 м/с (для расхожих снаряжений в 7.55х55/.308 и 5.56 снизу и сверху соответственно) – это только фактор пороха, не считая разброса массы пуль, глубины посадки, внутреннего объёма гильзы, силы обжатия, заряда капсюля, etc. Для массового релода для развлекательной или динамической/практической стрельбы, это – более чем ок (для сравнения, стдо дульной барнаульского 5.45х39 – более 9 м/с). Но для "на далеко" – надо лучше.

    Стандартное отклонение точности взвешивания в 0.001 г сводит фактор разницы навески пороха к 0.4-0.6 м/с стдо дульной, то есть, считай – на нет. К нему и надо стремиться (приготовься, читатель, пуча глаз и дрожа пинцетом, считать в ночи крупицы пороха).

    Для наших читателей из Либерии и прочих стран с архаичными системами мер, ошибка в 0.1 грана = не ок, 0.01 грана = ок.

    Ещё из ттх я бы обратил внимание на такой параметр как время отзыва/стабилизации показаний прибора. Я -- не монах, нет смысла таиться. Для меня релод -- не духовная практика. Был бы баблос -- стрелял бы руагом, нормой да лапой и в гробу бы те прессы-матрицы видал. Время отзыва "< 4 с" может порой сильно негативно действовать на нервы, особенно в процессе теребонькания/дотренькивания (как по-русски trickling?), проверено электроникой, а при "8 с" (видел в описаниях каких-то весов) под конец первой коробки я наверное совершил бы что-нибудь, о чём бы потом пожалел. Видел в работе 2 с и понял -- к этому нужно стремиться.

    Сам пользуюсь аналитическими лабораторными весами с алика, 0-100 г, разрешение – 1 мг, линейность <0.002, повторяемость <0.001, об 150 у.е. стоимости. Точность проверял эталонными весами, позаимствованными у одного камарада-ювелира; заявленным ттх соответствует. Если выполнять ритуалы 0-7, недостаток – только один: опасность заманьячить по миллиграммам (оно реально каждую крупицу пороха по весу ловит).

    Масса пороха насыпается RCBS ChargeMaster Lite (великолепном! второй по пользе инструмент для релода, после хорошего штангенциркуля), а потом дотренькивается на лабораторных до нужного. Ритуалы 0-7 к встроенным весам чаржмастера тоже относится.

    По итогам получается быстрее, чем с ручными, особенно на стадии разработки заряда / нового патрона.

    Всё это, если обратить внимание, не отвечает на первоначальный вопрос нашего корреспондента. Для его же применения нужно помнить, что мелкозернистый пистолетный порох – гораздо точнее вылетает по объёму. Вполне возможно, что будет достаточно хорошего объёмного дозатора типа redding, откалиброванного для конкретного пороха по шкале "выдаваемая масса – шкала встроенного микрометра", и не будет вообще нужды взвешивать каждый заряд. Для револьверных чи леверных дистанций, полагаю – ок. Но, опять-таки, это тотально не мой пляжик, не мне его топтать. (В моём случае это был не вариант, бо какой-нибудь VV N570, с его поленьями, при замере по объёму разброс даёт дичайший, что при моих требованиях по точности – DQ.)

    Как-то так.

    Current Music: 47.wav
    Sunday, November 10th, 2019
    6:17 pm
    пехотная погодка (выябуться настоящим образом)
    А день Великой Октябрьской Социалистической Революции я отпраздновал на полутора километрах высоты, под обильными гололёдистыми осадками, с малопредсказуемым ветерком 6-8 м/с, в живописных клочьях тумана, пытаясь не срывать спуск немеющими сквозь леденеющие перчатки пальцами. "Отличная пехотная погодка", как выражаются служивые.

    Пэйзаж в редкую минуту относительного просветления:

    Read more... )

    В сухом остатке:

    1. Дневник – бесценен! Систематические записи ветра, замеренного на позиции стрелка + записи эффективного ветра на траектории – откуда, сколько, для каждой позиции, для каждой цели. Домашняя работа – попытаться понять как та или иная кочка на что влияет, с зарисовками и сверкой с картами, обобщение (напр. на карнизе ветер с 1-3 часов для целей до 700 м умножать на полтора, далее – на два). На водоустойчивой бумаге, карандашом. [с п.1 всё было ок, утвердился в мысли, что так и дальше надо обязательно]

    2. Перчатки для стрельбы в горах в межсезонье должны быть не только тёплыми и тонкими, но и непромокаемыми. Как всё это совместить – неясно, пока ничего убедительного не вижу. Так что, если ты, дорогой читатель, что-нибудь подобное видел, не стесняйся поделиться сакральным знанием.

    3. Нужна компактная в сборе, быстроразвёртываемая зимняя палатка, 250 см (а лучше 300) в длину минимум. Правда неясно как её фиксить на асфальте (за шпалы верёвочками?), чтобы ветерком не сносило. Я худо-бедно перекантовался с летней, но жопа торчала за бортом, внутрь заносило снег, и продувало всё насквозь. Опять-таки, дорогой читатель, если есть идеи – буду благодарен.

    Теперь до апреля-мая – крутить патроны, писать трактаты про "как летают", а с середины декабря – снимать ломку гастоном в подземных тирах, шутить с сатурнизмом.

    Current Music: ветер свищет
    Monday, October 22nd, 2018
    9:35 am
    то-то похозяйничали (понятная картинка)
    в четверг были, судя по всему, последние стрельбы "на далеко" в сезоне. впереди -- долгая зима, с редкими забегами в частные крытые тиры, потеребить гастона, снять ломку. спецом по случаю к нам на денёк вернулось лето.

    найди телепузика )

    лабораторные совершенно условия, большую часть времени скорость ветра не превышала 2 м/с, а то так и вообще штиль.

    тигор с фабричной нормой/смк168 повёл себя ожидаемо; на полутора км высоты на 780 ростовая ложится 3-4 из 5. на 950, где та норма входит в трансзвук, начинается лотерея -- один-два из пяти. на 1050 -- не попал ни разу (хотя тут же рядом из к31 ложились как миленькие). к сезону 2019 снаряжу сценара-л 155, чудесного, и вражеским гонгам на версте -- пиздец.

    так и живём.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=YidreQaeutc
    Tuesday, June 7th, 2016
    12:20 am
    возмездие из открытого к. (ёжик в т.)
    Дано:
    Калашик 5.45 с патроном БПЗ FMJBT 3.85г.
    Емпойнт Т1 пристрелянный на 300.
    Почти совсем без ветра – полтора-два м/с максимум.
    Проливной дождь и обрывки тумана на противоположном склоне.
    Мишень – неваляшка армейская полевая "F" (телепузик, знакомый читателю по предыдущим выпускам нашего альманаха).

    585 м: лёжа 3-4 из 5 ложится стабильно, с колена – 50 на 50.
    656 м: лёжа 50 на 50, нужен второй номер.
    782 м: лёжа – лотерея, даже со спотером, но пару раз из десятка таки случайно попал.

    Так победим (пусть не песдят).
    Надо с открытых теперь попробовать.
    Saturday, May 2nd, 2015
    10:08 am
    вчерашние уроки (злыдень в ущелье #3)


    1. Бленда, с "сотами" или без, на объективе полезна не только от солнца. Без неё, при резком ветре и проливном дожде захлёстывает, приходится всё время протирать (а под рукой нет ничего сухого), не видно нихера.

    2. В тумане -- снижать кратность оптики.

    3. Про баллистические калькуляторы с тактильным экраном можно забыть сразу.

    4. Бывают ли водоустойчивые канцелярские калькуляторы?

    5. Что-то записывать -- вообще без мазы.

    6. Вся информация должна быть заламинирована. "Водозащитных" полиэтиленовых пакетиков -- недостаточно.

    7. Накрывшись клеёнчатым чехлом так, что только ствол торчит, дышать носом, иначе запотевает линза окуляра.

    8. Афыы 57 -- ништяк!

    Thursday, April 30th, 2015
    9:49 am
    злыдень в ущелье #2 (аж зубы сводит)
    К предыдущему.

    ЫЫЫ!
    7ºС
    Ветер 8-10 м/с
    И, для полноты гармонии, 60+мм дождя, сука, проливной весь день.

    Это же Гитлер!
    Monday, April 27th, 2015
    12:05 am
    злыдень в ущелье (бремя райсляуфера)
    Складываю меру от оси ствола до оси прицела, выходит 71 мм.
    Считаю резерв превышения, с нулём на триста выходит 11.1 мрад.
    Свожу баллистические таблички, начерно.

    В пятницу узнаю чего стоит хороший Афыы57 на версте.



    Не шалите тут, вернусь -- проверю.
    Saturday, December 20th, 2014
    11:02 pm
    Проверка и выверка оптических прицелов
    На днях [info]call_me_doc@lj, великолепный, подробно написал про тестирование прицелов. На днях же обломился мне новый, весьма любопытный прицел, который нужно было проверить. По этому поводу собрался с мыслями, систематизировал подход, и сделал немного менее кустарной свою обычную процедуру (ылитная ы ысклюзивная шкала, вместо потыренных в икее бумажных метров). В тексте тебя, дорогой читатель, ждёт [по обыкновению занудное] описание того что мы тестируем в оптическом прицеле, зачем мы это делаем, и как достичь результата с минимумом усилий. Также прилагаются готовые к распечатке ПДФы контрольной шкалы, которые помогут в этом деле.



    Read more... )

    В следующем выпуске нашего альманаха, читай, дорогой читатель, к чему подобный экзерсис приводит в случае шмитыбендера германского (хотя "хули тут уточнять") и "шмитыбендера" китайского (забегая вперёд -- к дядюшке Ли чувства амбивалентные). И вообще, грядёт подробный обзор китайского "шмитыбендера", пристегните ремни.
    Wednesday, May 21st, 2014
    1:36 am
    на далеко под углом #4 (попытка практики) -- помощь зала
    На далеко под углом
    0. Вступление
    1. Общие понятия -- что вообще происходит
    1bis. О восприятии угла наклона
    1½. Что нарисовано в табличках
    2. Когда всё не важно (мудрость мастера)
    3. Какие варианты
    3.1. NDS (крах кумира)
    3.2. Правило Пехотинца (охотно)
    3.3. Правило Продвинутого Пехотинца (зомбям уже ссыкотно)
    3.4. Сьерра (зомби успеют полжопы сожрать)
    3.5. Самое лучшее в мире правило (победа Учоного)
    3.5bis. Самое лучшее в мире правило для жертв извращений МОА (новые рубежи Науки)
    4. 4ерновой 4пымер (попытка практики)
    [продолжение следует]

    Ок, -- скажет внимательный читатель предыдущих выпусков нашего альманаха, -- допустим мы теперь знаем самый лучший в мире эмпирический метод оценки поправок при стрельбе под углом. И как с этим новым знанием жить в реальности?

    Совершенно верно: хорошего метода мало, нужен план )



    Read more... )

    Это, дорогой читатель, черновой прототип.

    Работать 4пымер должен ок, но погоня за совершенством не прекращается. Прошу помощь зала:

    вопросы, вопросы )
    Monday, May 12th, 2014
    11:32 pm
    на далеко под углом #3.5 -- открытие века (до чого ж розумний!)
    На далеко под углом
    0. Вступление
    1. Общие понятия -- что вообще происходит
    1bis. О восприятии угла наклона
    1½. Что нарисовано в табличках
    2. Когда всё не важно (мудрость мастера)
    3. Какие варианты
    3.1. NDS (крах кумира)
    3.2. Правило Пехотинца (охотно)
    3.3. Правило Продвинутого Пехотинца (зомбям уже ссыкотно)
    3.4. Сьерра (зомби успеют полжопы сожрать)
    3.5. Самое лучшее в мире правило (победа Учоного)
    3.5bis. Самое лучшее в мире правило для жертв извращений МОА (новые рубежи Науки)
    4. 4ерновой 4пымер (попытка практики)
    [продолжение следует]

    Из предыдущих выпусков нашего альманаха, ты, дорогой читатель, узнал историю эпичного похода за лучшим в мире эмпирическим методом оценки поправок при стрельбе под углом.

    Квест закончился на драматичной ноте: между (а) простым, но кривым, и (б) точным, но сложным, плескалось болотце мутной евристики без единой твёрдой опоры. Казалось, положение безнадёжно!

    Но если быть занудой-мономаньяком и долго мусолить цифры, можно объяснить и предсказать всё, что угодно (примером чему являются более 93% предсказаний конца света). Держись, дорогой читатель, сейчас будет Откровение (которое я сам придумал, чем немало горжусь).

    Правило пытливого продвинутого пехотинца -- ПППП или 4П )

    Итого:

    1. Замерить α -- угол линии прицеливания к горизонтали.
    2. Замерить линейную (по линии прицеливания) дистанцию до цели D.
    3. Найти в баллистических таблицах необходимую поправку по высоте, как если бы стрельба велась по горизонтали на дистанцию D.
    4. Умножить найденную поправку на значение косинуса угла cos(α).
    5. Открутить от полученного результата один клик в минус на каждые десять градусов свыше десяти, т.е. 20º -- минус 1 клик, 30º -- 2 минус клика, 40º -- 3 минус клика, etc.
    6. Зомбям кердык!

    Точность: отл.
    Пределы применимости: все практические углы и дистанции, самые разные калибры.
    Сложность: просто -- 1 поиск по таблице, полторы математических операции.
    Достоинства: отличная точность, простота расчётов (поражаюсь, что первый до этого додумался).
    Недостатки: не универсально; работает только с нулём на 100 м и кликами 0,1 мрад

    Методом П4 я намереваюсь пользоваться впредь, в частности опробовать его на практике как только представится возможность.

    Пока же, буду благодарен за отзывы, комментарии, вопросы, etc.

    ***

    А в следующем выпуске нашего альманаха, ты узнаешь, дорогой читатель, как с этой пронзительной красотой поступать в реальности.
    5:41 pm
    на далеко под углом #3.4 -- Сьерра (зомби успеют полжопы сожрать)
    На далеко под углом
    0. Вступление
    1. Общие понятия -- что вообще происходит
    1bis. О восприятии угла наклона
    1½. Что нарисовано в табличках
    2. Когда всё не важно (мудрость мастера)
    3. Какие варианты
    3.1. NDS (крах кумира)
    3.2. Правило Пехотинца (охотно)
    3.3. Правило Продвинутого Пехотинца (зомбям уже ссыкотно)
    3.4. Сьерра (зомби успеют полжопы сожрать)
    3.5. Самое лучшее в мире правило (победа Учоного)
    3.5bis. Самое лучшее в мире правило для жертв извращений МОА (новые рубежи Науки)
    4. 4ерновой 4пымер (попытка практики)
    [продолжение следует]

    Сегодня в меню нашего ресторана -- самый точный из эмпирических методов оценки поправок при стрельбе под углом. Придумали его граждане из Sierra Bullets; с познаниями во внешней баллистике у них всё в порядке. Точнее метода Сьерры -- только хороший баллистический калькулятор, но точность эта недёшево даётся. Впрочем, обо всём по порядку )

    Долго смотрел я, дорогой читатель, на зелёный фон в табличке, и радовался мой глаз. Потом смотрел на порядок вычислений, и глаз радоваться резко переставал. Одно из основных требований к правилу огнестрельбы -- стрессоустойчивость. Даже если не принимать во внимание необходимость экзотических баллистических таблиц, в ситуации стресса Сьерра выльется в 50% "не успел", 50% "обсчитался".

    С тяжёлым сердцем, методу решил отказать.

    ***

    С анализом четвёртого эмпирического метода поправок при стрельбе под углом, круг замкнулся. Между простым, но не точным, и точным, но сложным, Гармонии Равновесия не наблюдалось; получить, как говорят французы, "и масло, и деньги за масло, и дояркину дочь в придачу" -- не вышло.

    Другой бы на этом и закончил, дескать вот -- привёл тебе сравнительного анализа, пользуйся, дорогой читатель. Но не с моим занудством! Искал я ту Гармонию денно и нощно, двое суток, потел и сверкал красным глазом. И Гармонию обрёл! И расскажу о ней в следующем выпуске нашего альманаха.
    2:42 am
    на далеко под углом #3.3 -- правило продвинутого пехотинца (зомбям ссыкотно)
    На далеко под углом
    0. Вступление
    1. Общие понятия -- что вообще происходит
    1bis. О восприятии угла наклона
    1½. Что нарисовано в табличках
    2. Когда всё не важно (мудрость мастера)
    3. Какие варианты
    3.1. NDS (крах кумира)
    3.2. Правило Пехотинца (охотно)
    3.3. Правило Продвинутого Пехотинца (зомбям уже ссыкотно)
    3.4. Сьерра (зомби успеют полжопы сожрать)
    3.5. Самое лучшее в мире правило (победа Учоного)
    3.5bis. Самое лучшее в мире правило для жертв извращений МОА (новые рубежи Науки)
    4. 4ерновой 4пымер (попытка практики)
    [продолжение следует]

    Следующий шаг по направлению к Мудрости и Мастерству приписывается Сеньору Тиро Фихо (Tiro Fijo) из Парагвая.

    Метод "Improved Rifleman's Rule", или ППП -- Правило Продвинутого Пехотинца, столь же прост, как и ПП, но поправка применяется не к расстоянию, а к поправке. Сейчас станет ясно. )

    Хорошо, товарищи. Но есть и лучше. Следите за СВНА.
    1:16 am
    на далеко под углом #3.2 -- правило пехотинца (охотно)
    На далеко под углом
    0. Вступление
    1. Общие понятия -- что вообще происходит
    1bis. О восприятии угла наклона
    1½. Что нарисовано в табличках
    2. Когда всё не важно (мудрость мастера)
    3. Какие варианты
    3.1. NDS (крах кумира)
    3.2. Правило Пехотинца (охотно)
    3.3. Правило Продвинутого Пехотинца (зомбям уже ссыкотно)
    3.4. Сьерра (зомби успеют полжопы сожрать)
    3.5. Самое лучшее в мире правило (победа Учоного)
    3.5bis. Самое лучшее в мире правило для жертв извращений МОА (новые рубежи Науки)
    4. 4ерновой 4пымер (попытка практики)
    [продолжение следует]

    Сегодня, дорогой читатель, мы узнаем всю правду про самый известный и самый распространённый эмпирический метод внесения поправок при стрельбе под углом.

    Rifleman's rule, RR, по-русски, наверное будет ПП -- правило пехотинца.

    Идея -- в высшей степени простая см. рис. )

    Но не будем отчаиваться. В СВНА, зомбики лягут ещё на версте, с гарантией, следите за новостями.
    Friday, May 9th, 2014
    8:20 pm
    на далеко под углом #3.1 -- NDS (крах кумира)
    На далеко под углом
    0. Вступление
    1. Общие понятия -- что вообще происходит
    1bis. О восприятии угла наклона
    1½. Что нарисовано в табличках
    2. Когда всё не важно (мудрость мастера)
    3. Какие варианты
    3.1. NDS (крах кумира)
    3.2. Правило Пехотинца (охотно)
    3.3. Правило Продвинутого Пехотинца (зомбям уже ссыкотно)
    3.4. Сьерра (зомби успеют полжопы сожрать)
    3.5. Самое лучшее в мире правило (победа Учоного)
    3.5bis. Самое лучшее в мире правило для жертв извращений МОА (новые рубежи Науки)
    4. 4ерновой 4пымер (попытка практики)
    [продолжение следует]

    Метод NDS я принялся оценивать первым делом, бо разработки этих граждан в области стрелковки всегда отличались простотой, прямолинейностью, эффективностью и целостностью. Их доктрину обучения снайперов уровня отделения и книгу Перотти про снайперское дело я до сих пор почитаю за лучшие, из всего, с чем мне приходилось иметь дело.

    В книге про снайперское дело, "От 1 до 1000", на стрельбу под углом отводятся пара абзацев. Там сказано примерно следующее )

    Как ты, дорогой читатель, узнаешь в СВНА, другие евристические методы работают лучше.
    6:23 pm
    на далеко под углом #3 (какие варианты)
    На далеко под углом
    0. Вступление
    1. Общие понятия -- что вообще происходит
    1bis. О восприятии угла наклона
    1½. Что нарисовано в табличках
    2. Когда всё не важно (мудрость мастера)
    3. Какие варианты
    3.1. NDS (крах кумира)
    3.2. Правило Пехотинца (охотно)
    3.3. Правило Продвинутого Пехотинца (зомбям уже ссыкотно)
    3.4. Сьерра (зомби успеют полжопы сожрать)
    3.5. Самое лучшее в мире правило (победа Учоного)
    3.5bis. Самое лучшее в мире правило для жертв извращений МОА (новые рубежи Науки)
    4. 4ерновой 4пымер (попытка практики)
    [продолжение следует]

    В предыдущем выпуске нашего альманаха, посвящённом стрельбе под углом, мы определили границы, в рамках которых можно не утруждать себя подстройкой прицела.

    А подстройка прицела становится нужна очень быстро. Взгляни, например, дорогой читатель, на очередную таблицу )

    Все эти методы будут рассмотрены в следующих выпусках нашего альманаха (СВНА), во всех занудных подробностях, с красивыми цветными табличками, достоинствами, недостатками, а также оценками точности, сложности применения и пределов применимости.
    12:49 pm
    на далеко под углом #2 (секреты мастеров пох-фу)
    На далеко под углом
    0. Вступление
    1. Общие понятия -- что вообще происходит
    1bis. О восприятии угла наклона
    1½. Что нарисовано в табличках
    2. Когда всё не важно (мудрость мастера)
    3. Какие варианты
    3.1. NDS (крах кумира)
    3.2. Правило Пехотинца (охотно)
    3.3. Правило Продвинутого Пехотинца (зомбям уже ссыкотно)
    3.4. Сьерра (зомби успеют полжопы сожрать)
    3.5. Самое лучшее в мире правило (победа Учоного)
    3.5bis. Самое лучшее в мире правило для жертв извращений МОА (новые рубежи Науки)
    4. 4ерновой 4пымер (попытка практики)
    [продолжение следует]

    В нынешний век информационной насыщенности, всякий возомнивший болван может нагуглить на свою голову знаний о, к примеру, гироскопическом эффекте или кориолисовом смещении, и, при известном занудстве, кропотливо подсчитывать четвертьклики перед каждым нажатием на спуск.

    Но мы не таковы! Нет. Не таковы.

    Настоящий Мудрый Мастер стрельбы из винтовки отличается от Возомнившего Пионэра в первую очередь тем, что точно знает в каких обстоятельствах какая информация является совершенно лишней и неважной. В нашем случае -- до каких углов и до каких дистанций стрельбы можно не утруждать себя поправками прицела на наклон.

    На пути к Мастерству а также Мудрости, с этим и разберёмся в первую очередь.

    нагороди гору! )

    В следующих выпусках нашего альманаха, ты узнаешь, дорогой читатель, как быть, если нужно попасть дальше, чем на 300-400 м, или точнее, чем ±20 см.

    Так победим!
    12:46 pm
    на далеко под углом #1½ (предварительные замечания)
    На далеко под углом
    0. Вступление
    1. Общие понятия -- что вообще происходит
    1bis. О восприятии угла наклона
    1½. Что нарисовано в табличках
    2. Когда всё не важно (мудрость мастера)
    3. Какие варианты
    3.1. NDS (крах кумира)
    3.2. Правило Пехотинца (охотно)
    3.3. Правило Продвинутого Пехотинца (зомбям уже ссыкотно)
    3.4. Сьерра (зомби успеют полжопы сожрать)
    3.5. Самое лучшее в мире правило (победа Учоного)
    3.5bis. Самое лучшее в мире правило для жертв извращений МОА (новые рубежи Науки)
    4. 4ерновой 4пымер (попытка практики)
    [продолжение следует]

    Прежде, чем перейдём к делу, пару слов о таблицах, которые появятся в изобилии в следующих постах.

    Для моделирования используется баллистический калькулятор JBM
    http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmtraj_simp-5.1.cgi ("упрощённая" версия)
    со следующими параметрами:

    Read more... )

    Об этом памятуя, приступим к делу.

    [продолжение в следующих выпусках нашего альманаха]
[ << Previous 20 ]
About LJ.Rossia.org