[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
geladen's LiveJournal:
| Thursday, February 20th, 2025 | |
| 12:16 pm | про читак (на вынос из комментов) Наш корреспондент в комментах задал вопрос про калибр .375 CheyTac для военных применений. На вынос в отдельный пост -- моё мнение гражданского пиздобола на этот счёт. *** К 375 читак у меня, скажем так, сложные чувства. С одной стороны — великолепная баллистика, заметно повышает вероятность поражения цели, особенно на дальних дистанциях, в первую очередь из-за меньшей чувствительности к ветру (прощает ошибки). С другой стороны — невъебенная дура за полтора метра длиной, весящая как дохлый осёл (об 15 кг пустая — запросто), плюс масса боеприпаса, по этим параметрам приближающаяся уже к нормальному антиматериальному оборудованию в 12.7 (где в номенклатуре и бронебойные, и зажигательные, и разрывные, etc.). Да что говорить — там уже нормальный пулемёт или АГС недалеко. Не говоря уже о доступности патронов и компонентов. За пределами спортивных соревнований по супердальней стрельбе, тупо масса всего этого барахла очень сильно ограничивает нишу применения. Например, через 10 лет после возникновения .338 Lapua Magnum, под него было уже дохрена серийных винтовок от крупных производителей (а не гаражных кастом-шопов), и дохрена армий уже взяли его на вооружение. напр., сако трг-42 с оптикой под .338 — об 6 кг, не пушинка, конечно, но вполне по горам таскается. Читак же своё поделие (408, затем 375) впаривают уже скоро как 25 лет, как могут, голивуд вовсю подключают, но ни одна армия это всерьёз не рассматривает, а из сколь-нибудь крупных производителей — только виктрикц, да ещё в прошлом году сако трг-62 добавилась. Вот они и зависли в некой "нише ненужности", когда антиперсональные применения "на далеко" уже очень убедительно покрываются .338лм за половину массы, и известный прирост вероятности поражения никак не оправдывается необходимостью таскать подобную наковальню. Тогда как для антиматериальных применений в пуле тупо недостаточно места, и 12.7 рулит по-прежнему. Как-то так. Current Music: Vinicio Capossela - Marajà (Official Video) |
| Thursday, August 24th, 2023 | |
| 7:29 pm | что надо, чтобы попасть "на далеко", ч. 2 и 3 (нашъ песдёшъ неостановишъ #2) кстати, забыл похвастаться. продолжаю торговать ебалом в ютюбике у Монсьё Уланова, ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) kris_reid@lj, в продолжение этогочасть 2: https://www.youtube.com/watch?v=A8CpzUQ часть 3, заключительная: https://www.youtube.com/watch?v=ypgs6g5 другие телеги воспоследуют. Current Music: Fela Kuti - Monday Morning in Lagos |
| Sunday, July 30th, 2023 | |
| 5:41 pm | можетбахнули (только затрава) На неделе заезжала в гости весёлая команда "может бахнем?". Подербанили револьверчики, потеребили пистолетики, расковыряли веттерли, обсудили, на фоне соплеменных гор, под плоды туземного грунта, интересующие современную молодёжь вопросы. Но когда забрались "на далеко", пошло не так почти всё, что могло. - Я забыл спотерскую трубу (спасибо камарадам, выручили). - Я забыл патроны 6.5; соотв. один карабин вернулся со стрельбища с чистым стволом – непорядок. - Я забыл пристяжную щёку на афыы90, без которой оптика – тот ещё цирковой экзерсис эквилибристики. - На k31 треснул пополам монтаж оптики, летело всё непредсказуемо, спасибо, опять-таки, камарадам, выручили, одолжили запасной карабин (благо тех к31х на рубеже была едва ли не половина). - На ак74 первым делом шаловлимыми ручками был сбит прицел. Все попытки привести к нормальному бою (когда ближайшая дистанция – 580м) не привели ни к чему убедительному. Пару раз случайно попали, благодаря дичайшему собственному разбросу системы, но пресловутый видеопруф, где я такой расфуфыренный из калаша на 700 попадаю, эпично обломился. - С утра, вопреки клятвенным обещаниям местного гидрометцентра, врезал ливень, до обеда стреляли лёжа в луже (+8°C, ветерок, "дивная пехотная погодка"). Но есть и положительная сторона – после обеда, когда вышло горное солнышко, с жоп стрелков пошёл живописнейший пар. - Народу было невероятно много (где-то вдвое против обычного), и места, соответственно – мало. Позиции были чуть ни впритык, а рядом прилёг один друган с ом-немезисом под .50 бмг, бластом с дульника которого соседям (нам) срывало яецы (плюс отслоение сетчатки, растрескивание эмали на зубах, ну, весь букет). Зато друган дал гостям бахнуть из полтинника, тоже жър. Всё вышло изрядно скомкано, надо повторить, но, по итогам – не так плохо. Мощнейшая демифологизация стрельбы "на далеко" – check (спойлер – товарищи, в первый раз лёжа за К31, после 10-минутного инструктажа, пошли по всем дистанциям, и к обеду самостоятельно добрались за версту). Основные трудности, связанные с попаданием (чтение ветра) – check. Важность эффективного диалога стрелка и спотера – check. Сложность (особо для начинающих) стрельбы и попадания из тяжёлых калибров, несмотря на в теории гораздо лучшую баллистику – check. Ну и вообще – нормально порезвились. Об этом, и о многом другом, смотрите скоро на канале у kris_reid@lj в ютюбике.А я пошёл монтаж на К31 менять. Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=ztFHvNwRb6Q |
| Thursday, July 13th, 2023 | |
| 11:11 pm | что надо, чтобы попасть "на далеко", часть #1 (нашъ песдёшъ неостановишъ) тут https://www.youtube.com/watch?v=SZff_O5 из менторской позы, отставив ногу, я туплю, мычу и мямлю. |
| Thursday, July 6th, 2023 | |
| 7:30 pm | от таблички к Знанию (упороться как следует) Тебе, дорогой читатель, эта новость, уверен –до жопы [*], но не похвастаться не могу. Слепил немножко кода чтобы узнавать баллистику пуль, про которые известна лишь только таблица скоростей по расстояниям в стандартных условиях. Теперь у меня для этого есть считалка: скармливаешь ей такую табличку, и на выходе получаешь кривую Cd/Mach, в духе того, что публикуют Lapua. А дальше с этой кривой можно просчитать траекторию для любой атмосферы – красота. ( Read more... ) Через Занудство к торжеству Знания! Упороться по баллистике настоящим образом! ______________ [*] если, конечно, ты, дорогой читатель – не man_of_motley@lj, уважаемый, внимание которого я наоборот призываю Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=czXE8ig8jW8 |
| Sunday, June 25th, 2023 | |
| 3:36 pm | оптика “на далеко”, v = v + 1 (ногу отставив) По следам разговора с Ильёй Кошкиным, уважаемым, допилил телегу про выбор оптики для стрельбы “на далеко”. Издание исправленное и дополненное, расслабьтесь и получайте удовольствие. https://geladen.ch/ru/%D0%B2%D1%8B%D0%B |
| Sunday, May 28th, 2023 | |
| 10:01 am | радость травматолога (а теперь -- чистить) В процессе разбора, систематизации и осмысления данных с лабрадара, написалось сочинение "как я провёл пару дней отпуска на прошлой неделе", в жанре верлибра: 20x .50 BMG 50x .338 LM 320x 7.5x55 100x .308 80x 6.5 CM 250x 5.56 150x 5.45 580-1650 m В среду, для смирения духа, включили тотально непредсказуемый ветер, смена направления и силы -- каждые 5 секунд. Смирился ок, на прекрасно знакомой площадке так и не сложил на 960 из 7.5, в тумане всплесков не видно нихера. 338-й, в кои-то веки, понадобился до версты. Зато в четверг, для поднятия духа, включили солнышко и ровные 4 м/с строго на 3 часа: из афыы90 калибра 5.56 ростовая на 1050 ложилась очень охотно, что неимоверно бодрит. Прикрутил на калашик бесхозный малократник, барнаульский 5.45 показал себя как обычно: до 700м (на полутора км над у.м.) -- отлично, даже как-то неспортивно, зато в трансзвуке – как в невидимую стену влетает, 750-780 – даже не рядом. Кстати, если кому нужна 3д-моделька щеки на приклад магпуль зхуков-с, обращайтесь, есть варианты +6, +12, +18 и +24 мм. Первые три примерно соответствуют магпульной продукции (дизайнилось всё на самом деле для последней, бо прицел у меня торчит высоко). К слову, сам приклад не рекомендую, использую "на безрыбье". Жаль, что до мелкашки дело не дошло, но и так хорошо получилось. Current Music: 06 - Smoke City - Underwater Love.flac |
| Sunday, April 2nd, 2023 | |
| 12:58 pm | Выбор оптики для стрельбы "на далеко" (издание 2023) -- часть 2.2 Окончание второй части. Начало второй части -- тут: https://geladen.livejournal.com/108 Первая часть -- тут: https://geladen.livejournal.com/108 Всё целиком -- тут: https://geladen.ch/ru/%D0%B2%D1%8B%D0%B (ссылаться лучше туда, а комментировать можно здесь) ( и вновь о всякой херне, в оптике происходящей, о прелестях, в ней случающихся, а також и горестях и радостях из этого проистекающих ) |
| 12:52 pm | Выбор оптики для стрельбы "на далеко" (издание 2023) -- часть 2.1 По большей части, текст представляет собой стенограмму вот этого выступления на ютюбике у kris_reid@lj, уважаемого, с минимальной вычиткой (чтобы, в меру возможного, снизить градус косноязычия).Первая часть -- тут: https://geladen.livejournal.com/108 Всё целиком -- тут: https://geladen.ch/ru/%D0%B2%D1%8B%D0%B (ссылаться лучше туда, а комментировать можно здесь) Часть 2.1 (разбил надвое, иначе в пост не пролазит) Окончание -- тут: https://geladen.livejournal.com/108 ( о всякой херне, в оптике происходящей, и о прелестях, в ней случающихся ) |
| Monday, March 27th, 2023 | |
| 9:03 pm | Выбор оптики для стрельбы "на далеко" (издание 2023) -- часть 1 Эта статья – исправленное, расширенное и дополненное издание моей телеги 13-летней давности (ммда… не молодею) – https://geladen.livejournal.com/5392.ht За истекший отчётный я с огоньком попрыгал по самым разным граблям, мощно обмудрел, заматерелый результат – налицо. По большей части, текст представляет собой стенограмму вот этого выступления на ютюбике у kris_reid@lj, уважаемого, с минимальной вычиткой (чтобы, в меру возможного, снизить градус косноязычия).Часть 2.1 -- тут: https://geladen.livejournal.com/108 Часть 2.2 -- тут: https://geladen.livejournal.com/108 Всё целиком -- тут: https://geladen.ch/ru/%D0%B2%D1%8B%D0%B (ссылаться лучше туда, а комментировать можно здесь) О чём не пойдёт речь (и о чём пойдёт)Начнём с главного, опредметим ожидания. Во-первых, я — не охотник, ровным счётом ничего не понимаю в охотничьих прицелах, и говорить о них не буду. Во-вторых, в доступных стрелковых дистанциях, между 30 и 500 метрами у меня наблюдается провал. Я очень редко стреляю с увеличивающей оптикой менее, чем на 500 м, и, хотя примерно представляю требования к малократникам (пара где-то валяются), но использовал их разных совершенно недостаточно для того, чтобы высказывать какие-либо суждения. В-третьих, я не стреляю с оптикой на кучность и на очко в мишени (для этого есть традиционная пулевая с диоптром на 300 м). К бенчресту отношусь… с сочувствием и опаской; пообщавшись с заядлыми бенчрестерами, всего, с этой дисциплиной связанного, на всякий случай избегаю (говорят, оно заразно). Стрельба, для которой мне нужна оптика определяется ( доступными площадками ) |
| Sunday, October 31st, 2021 | |
| 3:37 pm | Прицелы "на далеко" (ДОРАХА vs. ОЧЕНЬ ДОРАХА) Ненаучное и субъективное сравнение оптики для стрельбы «на далеко» — верхний ценовой сегмент vs. относительно доступные вариантыКопия отсюда: https://geladen.ch/ru/%d0%bd%d0%b5%d0%b "На третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены". Все началось когда, после года эксплуатации китайского Vector Continental 34mm 3-18×50 FFP (об 1000 патронов 7.5х55 + .308 в самых разных стрелковых условиях), я отметил, что не наблюдаю серьёзной практической разницы между этим китайским стеклом и оптикой, стоящей в 4-5 раз больше. Признаться себе в этом было нелегко; потратив бешеные деньги, человек подсознательно ищет оправдания побитым копилкам. Однако, с очевидностью пришлось смириться: для моих применений — стрельба до 1200 м (в очень редких случаях — до 1800-2000) на заранее неизвестные дистанции по целям габаритами от грудной до ростовой — в деле поиска и прицеливания, начиная с какого-то уровня, оптика не является ограничивающим фактором. То, что за марку производителя берут отдельные деньги, было, в общем, очевидно с самого начала, но существует также и разница в качестве. Чтобы выявить эту разницу, понять насколько она значима в рамках моих запросов, и определиться не лучше ли потратить деньги на латунь и свинец, и было затеяно данное упражнение. ( долина погружается во Тьму (с картинками) ) Current Mood: ухабистое Current Music: что-то из фелыкути |
| Sunday, October 3rd, 2021 | |
| 6:05 pm | Релод "на далеко" для жадных, ленивых, но любопытных (часть #0: постановка вопроса) Здравствуйте, меня зовут Пудфвут, мне 48 лет, и я релодырь. И все такие, сочувственным хором: "здравствуй, Пудфвут". Хммда… Снаряжать патроны я принялся 5 лет назад, исключительно от жадности. Захомячил тогда винтовку под .338 лапамаг и, пришёл в стостояние эмоциональной амбивалентности, или, по-учоному выражаясь, ментального расперды. С одной стороны – великолепная баллистика, на 1500 ростовая ложится как миленькая, а на 1000 в тихие дни даже неинтересно. С другой стороны, с каждым нажатием на спусковой крючок на ветер вылетает эквивалент упаковки пива. Некоторые товарищи находят в релоде эдакую медитативную духовную практику. Я же, если честно, в гробу бы её видал, кабы не собственная жадность. Стрелять люблю, а теребонькать себя за ручку пресса – нет. Тем не менее, вник в вопрос со всем присущим занудством, с простой целью: как получить приемлемый патрон (сравнимый с фабричным матчем класса Норма-Лапа-Руаг) для стрельбы "на далеко", с минимальными затратами времени. Об этом и напишу, мало ли кому пригодится. В хозяйстве, как вы поняли, завёлся карабин под новый калибр, и под него надо затачивать патрон. С понятными картинками задокументирую процесс, и представлю результаты. Сразу уточню о чём писать не буду: Не буду писать о маниакальном релоде типа бенчрест или F-class. Всё, что из хорошего ствола летит меньше угловой минуты на короткой дистанции, со стандартным отклонением дульной не больше 3-4 м/с, меня устраивает; дальше не вникаю. Для моего типа экзерсисов – заранее неизвестные дальние дистанции, мишени от грудной до ростовой – на фоне всех прочих факторов, собственная кучность играет далеко не первую роль. Разброс дульной важен, но тоже до какого-то разумного предела. Не буду писать о массовом релоде, типа ипсц, где граждане сжигают по стволу за сезон. Что в пистолете, что в винтовке, если брать валом – приходится срезать множество углов, важных для "на далеко", да и оборудование там другое – полуавтоматизированные, а то и моторизованные многостаночные станции, эдакие конвейеры, куда только знай компоненты подсыпай. Не буду писать о релоде для гладкоствола, бо вообще ничего в нём не смыслю, и не интересуюсь. После этих оговорок, для начала надо определиться с главным вопросом: стоит ли свинья щетины. Уравнение простое: О = стоимость оборудования К = цена компонентов на 1 патрон Ф = цена одного фабричного патрона искомого качества П = количество пыщь в год П х (Ф - К) = годовая экономия Поделите О на П, получите срок окупаемости, и поймёте надо ли вообще париться. Уравнение совершенно не учитывает времени, потраченного на сборку одного пыщь. В дальнейших выпусках нашего альманаха будут приведены приблизительные времязатраты для разных операций, а также оборудование обязательное, желательное и [в моём, по крайней мере, случае] бесполезное, с обоснованием унд вариантами. Кто не спрятался, я не виноват. Current Mood: набряк Current Music: Frank Zappa - The Ilinois Enema Bandit.mp3 |
| Sunday, August 8th, 2021 | |
| 10:55 pm | как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.6 температура по палате В предыдущем выпуске нашего альманаха мы в подробностях рассмотрели влияние атмосферного давления на траекторию пули. Но это была лишь разминка. Сегодня мы подвергнем Учоной Инспекции фактор номер один – температуру. Пристегните ремни, погоним быстро, ( может немножко трясти ) В заключение, следует напомнить, что из всех измеримых факторов стрельбы "на далеко", температура находится на втором месте по важности – сразу за дальностью цели (а в общем зачёте – на третьем, после инструментарию непостижимой скорости ветра). После хорошего лазерного дальномера (абсолютный приоритет, "на далеко" идущий даже раньше дорогой оптики, и любого другого "обвеса"), хороший термометр – за цену пачки-другой высокоцелких патронов – позволит сэкономить множество боеприпаса в будущем. ___________________________ [1] и, для зануд, относительной влажности [2] забывчивого читателя отсылаем к соответствующим выпускам нашего альманаха: https://geladen.livejournal.com/71424.h https://geladen.livejournal.com/72341.h [3] Если не стрелять на грани тропического урагана. [4] Вариант "за верёвочку на ветке", впрочем, чреват безвозвратной утерей прибора, вследствие забывания. [5] https://kestrelinstruments.com/faqs/que Current Mood: эсхатологический восторг Current Music: Ayalew Mesfin - Hasabe |
| Thursday, May 20th, 2021 | |
| 5:24 pm | кстати о пернатых (пушки заряжёны) Наш корреспондент man_of_motley@lj, уважаемый, затеял глобальный перепил своего баллистического калькулятора.По этому поводу могу сказать следующее: 1. Три четверти, и более, баллистического движка, который я использую в своей считалке – его рук дело. То есть все вотетовот вероятно-попадалово и прочие плюшки – это я понакрутил, но в собственно расчёте траектории – это он виноват [*]. 2. В отличие от меня (всё больше ломающего), man_of_motley@lj профессионально умеет в кода созидание. Для тех, кто обучен языкам, читать его код – не только полезно, но легко и приятно.3. Мало того, что код его функционален и приятен для глаз, он ещё и идеологически выдержан. LGPL+GPL = Красота и Правда. В поле баллистических калькуляторов это стоит особого упоминания, бо нашего брата стрелка дурят повсеместно и интенсивно; наблюдается разгул мутного проприетарного жульства. Чтоб ты понимал, дорогой читатель, движок этот, на сегодняшний день – вообще единственный свободный баллистический код, который не сраная пейса, и результаты которого дружат с реальностью. 4. Тогда как мои письмена – в основном побочный продукт иллюстрации телег про "как летают" (т. е. материал для попиздеть на досуге), man_of_motley@lj целенаправленно пишет калькулятор, который реально нужен стрелку – расчёт траектории, оптимальное использование прицельных сеток, профили оборудования и снаряжения, и всё такое. Там есть всё, что нужно, а если нет – то вот он автор.Короче, всем рекомендую. _________________ [*] точнее, сначала Роберт Маккой, потом Джеймс Миллард, а потом уже, контрольным в голову - - - Current Music: Saffak Alik Rabab |
| Monday, October 19th, 2020 | |
| 1:25 am | весы для релода, "вам сколько вешать в граммах" (теребя рычажок #2) В личных сообщениях один наш корреспондент спросил совета по весам для релода – механические, электронные, китай ок?, пластик от Lee ок?, ващечокак (заявленное поле применения: револьверно-леверный калибр, без особого маньячества по целкости). Выношу сюда свой расширенный ответ. *** Советов раздавать не возьмусь, бо 1. не думаю, что у меня достаточно опыта с разными весами и с релодом вообще, чтобы что-то по этому поводу назидательно вещать; 2. цели релода у меня радикально другие – экономия средств на .338 и максимальная целкость для оценки стволов в 7.5х55, 308 и 5.56. Но поскольку промолчать я не могу в принципе, то хотя бы расскажу свой опыт, может кому поможет не повторить мои глупости: Граждане, которые обучали меня релоду, пользуются механическими весами – в основном по инерции мышления. Мне этот момент показался дико муторным, и, как только я затоварился собственным инструментарием, сходу выбрал электронику. С электроникой убил много (реально много) времени и компонент, пока не пришёл к простым выводам (не повторяй моих ошибок, товарищ): 0. Прибор выставлять горизонтально (в некоторых весах для этого спецом пузырьковый уровень встроен – не просто так). [ценная добава от ggsart7777@lj:] Лишний раз не двигать, и никуда не переносить. 1. Хранить близко к температуре рабочего помещения, включать минимум за час до начала работы, чтобы прогрелось. [ ggsart7777@lj:] Вообще не выключать из розетки если есть спящий режим.2. При работе, не допускать перепадов температур, вибраций и свозняков, вплоть до, как советует ggsart7777@lj, аквариума из оргстекла, для маниачества 80-го уровня.3. Перед началом работы устраивать полную калибровку (если есть – линейную, по многим точкам), с использованием эталонных гирек класса точности на порядок большего, чем разрешение весов, см. в частности стр 12 вот этого дела https://www.oiml.org/en/files/pdf_r/r11 например, для лабораторных весов с миллиграммовой точностью, использовать эталонные гирьки класса F2 или лучше. 4. [ ggsart7777@lj:] Cтавить взвешиваемый объект исключительно в одно и тоже место по центру. Никогда не ставить ничего, даже в пределах веса, на края чашки/платформы.5. После каждого взвеса пороха, проверять что весы с тарой показывают 0.0[0], если нет – сбрасывать тару (снова калибровать не обязательно). 6. Время от времени (напр. раз в полчаса или раз в 20 патронов) проверять линейность тестовым весом (напр. гирька 20 г должна показывать 20 г. плюс-минус ошибка повторяемости). Если врёт – перекалибровать. 7. [ценная добава от hanter741@lj:] Весы запитывать от электросети, а не от батареек. Чайники-кофейники-пылесосы-утюги-всякоетВ точных электронных весах существуют разные технологии; уползание нуля и чувствительность к сквознякам и температурам – отличительное свойство дешёвой технологии. Дорогая технология в наших краях начинается от 700 у.е., кого как, а меня жаба душит. С другой стороны, электронные весы за 50 у.е. (и вообще, похоже, меньше 100) – выброшенные деньги, там один приличный сенсор дороже стоит. Теперь о точности. Во-первых, когда продавец пишет, к примеру, "разрешение весов 0.001" это значит только то, что самая маленькая цифра, которую может показать табло = 0.001. Ни больше ни меньше, в частности – это ничего не говорит о точности инструмента. Нужно смотреть на два параметра: а) линейная ошибка (максимальная ошибка сенсора, для разных диапазонов взвешиваемой массы; иногда – просто одна цифра для всего рабочего диапазона) б) ошибка повторяемости (максимальное расхождение показаний при взвешивании одного и того же объекта) То есть, предполагается, что среднее значение показаний при взвешивании некоего объекта не отстоит от правды далее, чем на линейную ошибку, и при этом индивидуальные замеры болтаются вокруг этого среднего на +/- ошибку повторяемости. Линейную ошибку нельзя недооценивать. Во-первых, чем меньше рабочий диапазон весов, тем, при прочих равных, меньше линейная ошибка (если я правильно понимаю, порой там может быть тот же самый сенсор, оптимизированный под более конкретные работы). Для релодных применений диапазона 0-100 г хватает за глаза и по уши. Во-вторых, линейную ошибку можно минимизировать так называемой линейной калибровкой, когда на весы выставляются последовательно несколько эталонных весов по всему диапазону (в противоположность "быстрой" калибровке, которая делается по двум точкам: одна – условный "ноль", на самом деле – вес пустой чаши/площадки/etc., и вторая – с одной эталонной гирькой). Если в весах есть функция линейной калибровки, нужно обязательно ей пользоваться. При этом, если такой функции нет, это не значит, что весы говняные, может там просто сенсор с очень хорошей линейностью в рабочем диапазоне, и хитрая калибровка не требуется. И собственно о точности, чтобы понимать чего ожидать: Стандартное отклонение точности взвешивания в 0.01 г означает стандартное отклонение дульной скорости примерно в 4-6 м/с (для расхожих снаряжений в 7.55х55/.308 и 5.56 снизу и сверху соответственно) – это только фактор пороха, не считая разброса массы пуль, глубины посадки, внутреннего объёма гильзы, силы обжатия, заряда капсюля, etc. Для массового релода для развлекательной или динамической/практической стрельбы, это – более чем ок (для сравнения, стдо дульной барнаульского 5.45х39 – более 9 м/с). Но для "на далеко" – надо лучше. Стандартное отклонение точности взвешивания в 0.001 г сводит фактор разницы навески пороха к 0.4-0.6 м/с стдо дульной, то есть, считай – на нет. К нему и надо стремиться (приготовься, читатель, пуча глаз и дрожа пинцетом, считать в ночи крупицы пороха). Для наших читателей из Либерии и прочих стран с архаичными системами мер, ошибка в 0.1 грана = не ок, 0.01 грана = ок. Ещё из ттх я бы обратил внимание на такой параметр как время отзыва/стабилизации показаний прибора. Я -- не монах, нет смысла таиться. Для меня релод -- не духовная практика. Был бы баблос -- стрелял бы руагом, нормой да лапой и в гробу бы те прессы-матрицы видал. Время отзыва "< 4 с" может порой сильно негативно действовать на нервы, особенно в процессе теребонькания/дотренькивания (как по-русски trickling?), проверено электроникой, а при "8 с" (видел в описаниях каких-то весов) под конец первой коробки я наверное совершил бы что-нибудь, о чём бы потом пожалел. Видел в работе 2 с и понял -- к этому нужно стремиться. Сам пользуюсь аналитическими лабораторными весами с алика, 0-100 г, разрешение – 1 мг, линейность <0.002, повторяемость <0.001, об 150 у.е. стоимости. Точность проверял эталонными весами, позаимствованными у одного камарада-ювелира; заявленным ттх соответствует. Если выполнять ритуалы 0-7, недостаток – только один: опасность заманьячить по миллиграммам (оно реально каждую крупицу пороха по весу ловит). Масса пороха насыпается RCBS ChargeMaster Lite (великолепном! второй по пользе инструмент для релода, после хорошего штангенциркуля), а потом дотренькивается на лабораторных до нужного. Ритуалы 0-7 к встроенным весам чаржмастера тоже относится. По итогам получается быстрее, чем с ручными, особенно на стадии разработки заряда / нового патрона. Всё это, если обратить внимание, не отвечает на первоначальный вопрос нашего корреспондента. Для его же применения нужно помнить, что мелкозернистый пистолетный порох – гораздо точнее вылетает по объёму. Вполне возможно, что будет достаточно хорошего объёмного дозатора типа redding, откалиброванного для конкретного пороха по шкале "выдаваемая масса – шкала встроенного микрометра", и не будет вообще нужды взвешивать каждый заряд. Для револьверных чи леверных дистанций, полагаю – ок. Но, опять-таки, это тотально не мой пляжик, не мне его топтать. (В моём случае это был не вариант, бо какой-нибудь VV N570, с его поленьями, при замере по объёму разброс даёт дичайший, что при моих требованиях по точности – DQ.) Как-то так. Current Music: 47.wav |
| Sunday, November 10th, 2019 | |
| 6:17 pm | пехотная погодка (выябуться настоящим образом) А день Великой Октябрьской Социалистической Революции я отпраздновал на полутора километрах высоты, под обильными гололёдистыми осадками, с малопредсказуемым ветерком 6-8 м/с, в живописных клочьях тумана, пытаясь не срывать спуск немеющими сквозь леденеющие перчатки пальцами. "Отличная пехотная погодка", как выражаются служивые. Пэйзаж в редкую минуту относительного просветления: ( Read more... ) В сухом остатке: 1. Дневник – бесценен! Систематические записи ветра, замеренного на позиции стрелка + записи эффективного ветра на траектории – откуда, сколько, для каждой позиции, для каждой цели. Домашняя работа – попытаться понять как та или иная кочка на что влияет, с зарисовками и сверкой с картами, обобщение (напр. на карнизе ветер с 1-3 часов для целей до 700 м умножать на полтора, далее – на два). На водоустойчивой бумаге, карандашом. [с п.1 всё было ок, утвердился в мысли, что так и дальше надо обязательно] 2. Перчатки для стрельбы в горах в межсезонье должны быть не только тёплыми и тонкими, но и непромокаемыми. Как всё это совместить – неясно, пока ничего убедительного не вижу. Так что, если ты, дорогой читатель, что-нибудь подобное видел, не стесняйся поделиться сакральным знанием. 3. Нужна компактная в сборе, быстроразвёртываемая зимняя палатка, 250 см (а лучше 300) в длину минимум. Правда неясно как её фиксить на асфальте (за шпалы верёвочками?), чтобы ветерком не сносило. Я худо-бедно перекантовался с летней, но жопа торчала за бортом, внутрь заносило снег, и продувало всё насквозь. Опять-таки, дорогой читатель, если есть идеи – буду благодарен. Теперь до апреля-мая – крутить патроны, писать трактаты про "как летают", а с середины декабря – снимать ломку гастоном в подземных тирах, шутить с сатурнизмом. Current Music: ветер свищет |
| Monday, October 22nd, 2018 | |
| 9:35 am | то-то похозяйничали (понятная картинка) в четверг были, судя по всему, последние стрельбы "на далеко" в сезоне. впереди -- долгая зима, с редкими забегами в частные крытые тиры, потеребить гастона, снять ломку. спецом по случаю к нам на денёк вернулось лето. ( найди телепузика ) лабораторные совершенно условия, большую часть времени скорость ветра не превышала 2 м/с, а то так и вообще штиль. тигор с фабричной нормой/смк168 повёл себя ожидаемо; на полутора км высоты на 780 ростовая ложится 3-4 из 5. на 950, где та норма входит в трансзвук, начинается лотерея -- один-два из пяти. на 1050 -- не попал ни разу (хотя тут же рядом из к31 ложились как миленькие). к сезону 2019 снаряжу сценара-л 155, чудесного, и вражеским гонгам на версте -- пиздец. так и живём. Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=YidreQaeutc |
| Tuesday, June 7th, 2016 | |
| 12:20 am | возмездие из открытого к. (ёжик в т.) Дано: Калашик 5.45 с патроном БПЗ FMJBT 3.85г. Емпойнт Т1 пристрелянный на 300. Почти совсем без ветра – полтора-два м/с максимум. Проливной дождь и обрывки тумана на противоположном склоне. Мишень – неваляшка армейская полевая "F" (телепузик, знакомый читателю по предыдущим выпускам нашего альманаха). 585 м: лёжа 3-4 из 5 ложится стабильно, с колена – 50 на 50. 656 м: лёжа 50 на 50, нужен второй номер. 782 м: лёжа – лотерея, даже со спотером, но пару раз из десятка таки случайно попал. Так победим (пусть не песдят). Надо с открытых теперь попробовать. |
| Saturday, May 2nd, 2015 | |
| 10:08 am | вчерашние уроки (злыдень в ущелье #3)  1. Бленда, с "сотами" или без, на объективе полезна не только от солнца. Без неё, при резком ветре и проливном дожде захлёстывает, приходится всё время протирать (а под рукой нет ничего сухого), не видно нихера. 2. В тумане -- снижать кратность оптики. 3. Про баллистические калькуляторы с тактильным экраном можно забыть сразу. 4. Бывают ли водоустойчивые канцелярские калькуляторы? 5. Что-то записывать -- вообще без мазы. 6. Вся информация должна быть заламинирована. "Водозащитных" полиэтиленовых пакетиков -- недостаточно. 7. Накрывшись клеёнчатым чехлом так, что только ствол торчит, дышать носом, иначе запотевает линза окуляра. 8. Афыы 57 -- ништяк!  |
| Thursday, April 30th, 2015 | |
| 9:49 am | злыдень в ущелье #2 (аж зубы сводит) К предыдущему. ЫЫЫ! 7ºС Ветер 8-10 м/с И, для полноты гармонии, 60+мм дождя, сука, проливной весь день. Это же Гитлер! |