Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2008-06-22 02:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ложка д.
И еще одна вещь, грустная. Судьи практически перестали скрывать, какие инструкции им дают чиновники и люди влиятельные.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gr_s@lj
2008-06-21 20:10 (ссылка)
Это верно. И это отрадно. Но есть и вещи, которые, конечно, как жизнь, их не переломишь, игра развивается и все такое. Но вот раньше мелкий фол не был тактическим приемом. Когда в середине поля атака пресекается, как только мяч оказывается у некоего потенциально креативного игрока. Тычок, даже обозначение тычка - свисток, атака сорвана еще в замысле, обороняющиеся получают время отойти и перестроится. Нечто из баскетбола или гандбола.

Но брутальной грубости, "в кость" стало меньше. Я помню, как милые португальцы в 66-м году буквально измочалили убили ногу Пеле, это был какой-то кошмар. Желтых карточек еще не было, и нельзя было делать замены. Он большую часть игры так и похаживал, хромая, вдоль бровки, фактически не имея возможность принять участие в игре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-06-21 20:18 (ссылка)
А Вы полагаете, что надо строже наказывать за мелкий фол в районе центра? Да, голландцы несколько раз эту подлянку кинули.
Вообще, кстати, баскетбола больше стало: это касается, например, тактики вбрасывания.

Но, черт возьми, как красиво сыграли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2008-06-21 20:27 (ссылка)
Я с огромным подозрением отношусь к любым изменениям в футбольных правилах. Думаю, что ответом на тактику мелкого фола будут (должны быть, могут быть) какие-то тактические ходы, при которых судью судьи начнут активнее применять свое не останавливать игру, если это "свисток в пользу нарушивших".

Про тактику вбрасывания - тут я не соглашусь. Такая тенденция была где-то в середине 80-х, какие-то определенные надежды возлагались на далеко мечущих игроков, типа если это рядом с флажком, то будет нечто вроде углового. Но потом все вернулось в норму. Кстати, замена вбрасывания вводом мяча ногой предлагалась перед ЧМ-94 (в США). Тогда вообще американцы куражились - они платили деньги и хотели иметь вещь. А тут 90 минут бегают и... 1:1? Это им понять было трудно, они предлагали и ворота увеличить, и вне игры отменить... Им ФИФА тогда пошла навстречу - поменяли трактовку вне игры и ввели "золотой гол" как хоккейных овертаймах. Последнее правило, слава небесам, потом отменили. А ввод ногой из аута, я слышал, недавно поддержал Платини (который был талантливым игроком, а стал обычным оппортунистом-чиновником :(

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -