Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2008-06-22 02:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ложка д.
И еще одна вещь, грустная. Судьи практически перестали скрывать, какие инструкции им дают чиновники и люди влиятельные.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]terribleboss@lj
2008-06-21 20:33 (ссылка)
Тогда отчего нам вздыхать, что судьи слишком явно стали ... Так тому и быть! Видно, именно это президент ФИФА и имел в виду, говоря, что потеряем зрелищность. Прекрасно.
Мое скромное мнение: потеряется (не полностью, но значительно) возможность влиять на результат - и, кажется, в футболе крутятся большие деньги. Но я ни на что не намекаю и никого конкретно не имею в виду. Флаг им в руки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2008-06-21 20:38 (ссылка)
Так это разные вещи! ФИФА дурочку валяет, а вы на нее попадаетесь! Есть, были и будут судейские ошибки. Их нельзя избежать. Но последствия судейских ошибок (в норме) купируются (а) ростом квалификации судей и (б) принципом "сегодня плюс, завтра минус, на длинном интервале все выравнивается".

А вот предвзятость судейства, дача им прозрачных инструкций, вся эта лажа, которая царит в кулуарах что УЕ, что ФИ - это же совершенно не то, это другое явление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terribleboss@lj
2008-06-21 20:48 (ссылка)
Я, простите, давно на дурочки не покупаюсь. Но то, что Вы говорите - совершенно не понимаю. Я назвал заявление президента ФИФА - лажой и трепом.
" ... предвзятость судейства, дача им прозрачных инструкций." - да ведь я говорю о том, что последствия применения судьями этих инструкций официальное использование повторов сильно урежут. Зачем париться : ошибкой было или умыслом засчитывание гола из оффсайда? Извольте: в ухе у судьи наушник и ему сообщат от комиссаров встречи. Если комиссары слажают после просмотра записи - извольте бриться, умысел.
Квалификация - это к действительной ошибке. А то, что Вы запостили - это к умыслу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2008-06-21 20:54 (ссылка)
Да, но я не верю, что повторы здесь помогут. А навредить - могут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dooh@lj
2008-06-21 21:02 (ссылка)
А что делать, если судья по ошибке зафиксировал офсайт, а ему в наушник: не было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terribleboss@lj
2008-06-21 21:09 (ссылка)
Еще раз: взятие ворот, пенальти, удаление.
Я не утверждаю, что это - панацея от всех бед. Но, во-первых, сократмм масштаб бедствия, а во-вторых - важно добиться, чтобы ФИФА признала повторы хотя бы по этим эпизодам.
Признает - потом второй шаг.
Кстати, заметка на полях. Для ЧМ и ЧЕ вполне возможно осуществить техническое решение, при котором роль судьи в "зрелищности" по предварительным указаниям чиновников сведется к минимуму. Но это уж слишком. Тут упомянутых повторов сто лет не добиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_vergin@lj
2008-06-23 11:02 (ссылка)
Да, ошибки судей имеют право на существование, но можно и нужно понизить их цену. При нынешней убогой результативности важных матчей она непомерно велика. О том, как это можно сделать, подробнее здесь http://www.polit.ru/analytics/2006/07/26/vorota_print.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -