Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2008-07-02 17:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос
С сентября 2007 года и до сегодняшнего момента Фед семь раз снижал ставку и опустил ее с 5,25 до 2 процентов. Речь идет о target fund rate, т.е. косвенном инструменте. Тем не менее он имеет прямое отношение к увеличению количества денег, так как методом снижения приближения фактической ставки к пониженной целевой является увеличение остатков на резервных счетах банков путем "покупки" процентных бумаг (кавычки - потому что ничей денежный баланс от такой "покупки" не уменьшается, она представляет собой чистый вброс денег в банковскую систему). По замыслу Фед, увеличение резервных денег стимулирует межбанковский кредит, что и выражается в снижении federal fund rate до показателей, близких к целевым.

Вопрос - кто-нибудь может сказать грубую оценку (а) вброшенной таким образом "первичной" ликвидности и (б) порожденной этим вбросом совокупной дополнительной ликвидности, появившейся в американской банковской системе с сентября 2007 года по последнюю доступную дату?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kuznetsov@lj
2008-07-02 11:37 (ссылка)
То есть, не только не дают (тогда бы подскочила), но и не берут. Точнее, фактор "не берут" развивался быстрее, чем "не дают".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2008-07-02 11:41 (ссылка)
Кредиты не берут? А почему? Их как раз берут, по-моему. И новые, и перекредитоваться. Вряд ли у всех заемщиков такие стальные нервы и такая ситуация, что они видя как с 5 с лишним упала до 2-х, имеют возможность ждать, что упадет еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuznetsov@lj
2008-07-02 11:54 (ссылка)
Я могу предположить лишь следующее. Заемщиками на том рынке, на котором определяется target rate, являются коммерческие банки. Почему они могут воздерживаться от займов на увеличение резервов? Может быть, потому, что им эти резервы не нужны (да еще под проценты). А почему не нужны? Может быть, потому, что у них резко сократились возможности для расширения кредитования клиентов. Такое вполне может быть, если потенциальные заемщики в массовом масштабе оказываются некредитоспособными, или сознательно сокращают объемы кредитования из страха перед чем-нибудь, или у них в массовом порядке обесценивается collateral, или они в массовом порядке уменьшают финансовое плечо... Или сами банки вдруг резко повысили оценки рисков, связанных с традиционными видами кредитов (например, резко подскочила delinqency).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2008-07-02 12:11 (ссылка)
Так это же межбанковский overnight - заемщикам резервы нужны автоматически, для ежедневного балансирования резервной позиции. Т.е. получается, что все банки каждый вечер в плюсах, во что верится с трудом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuznetsov@lj
2008-07-02 12:20 (ссылка)
А чего ж невероятного в том, что "все в плюсах", если всем сразу некому кредиты давать (грубо говоря)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2008-07-03 18:39 (ссылка)
Да, верно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ikik@lj
2008-07-02 12:42 (ссылка)
По-моему, гипотеза [info]kuznetsov@lj выглядит довольно правдоподобно.
Вижу вот что.
1. Снижение ставки не приводит к значительному росту денежной базы, да и то в основном происходит в форме роста M0 (и медленнее CPI).
http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/
2. Денежная масса вроде бы среагировала на августовское и январские снижения ставки, но в более общих денежных агрегатах график (http://research.stlouisfed.org/fred2/fredgraphfile/?height=378&width=630&bgcolor=%23B3CDE7&txtcolor=%23000000&recession_bars=On&s[1][id]=MZM&s[1][transformation]=lin&s[1][scale]=Left&s[1][line_color]=%230000FF&s[1][range]=Custom&s[1][cosd]=2007-01-01&s[1][coed]=2008-06-16&s[1][revision_date]=&s[1][vintage_date]=2008-07-02&s[2][id]=M2&s[2][transformation]=lin&s[2][scale]=Left&s[2][line_color]=%23FF0000&s[2][range]=Custom&s[2][cosd]=2007-01-01&s[2][coed]=2008-06-16&s[2][revision_date]=&s[2][vintage_date]=2008-07-02&s[3][id]=M1&s[3][transformation]=lin&s[3][scale]=Right&s[3][line_color]=%23006600&s[3][range]=Custom&s[3][cosd]=2007-01-01&s[3][coed]=2008-06-16&s[3][revision_date]=&s[3][vintage_date]=2008-07-02).
3. Объем кредитов действительно стал снижаться, хотя совсем не сразу после начала кризиса
график (http://research.stlouisfed.org/fred2/fredgraphfile/?height=378&width=630&bgcolor=%23B3CDE7&txtcolor=%23000000&recession_bars=On&s[1][id]=TOTBKCR&s[1][transformation]=lin&s[1][scale]=Left&s[1][line_color]=%230000FF&s[1][range]=Custom&s[1][cosd]=2007-01-01&s[1][coed]=2008-06-18&s[1][revision_date]=&s[1][vintage_date]=2008-07-02).

Что касается overnight, так ведь ежедневной статистики по резервам даже нет. Просто в целом, неделя за неделей, они не имеют склонности залезать все глубже в минуса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2008-07-03 18:40 (ссылка)
Ага, понял, да. Буду разбираться дальше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -