В остальном, Григорий, вы разумно пояснили, но это все так разумно складывается при таком исходе.

Еще раз поясню, sorry за косноязычие. От судьи не требуют гарантии результата - эта игра все-таки остается игрой (в отличие от, скажем, рестлинга). От судьи ожидается предоставления шансов. Не забей Барса в добавленное время, его бы никто "не ругал" (ни в каком смысле). Но факт тот, что судьи, не умеющие чувствовать момента, а "тупо" судящие по правилам, вообще не имеют шансов сделать большую судейскую карьеру в Европе. И это умение чувствовать - это тонкие вещи, очень тонкие. Не думаю, что вообще имеется практика каких-то прямых инструкций. Я понимаю, что это не доказуемо и малоубедительно, но мои наблюдения говорят мне, что это так. Во всяком случае, согласитесь, что это намного более правдоподобная версия по сравнению с альтернативной - а именно, что при жесточайшем отборе по множеству характеристик на матч такого уровня попадает случайный технически некомпетентный судья.