На счёт деталий этих теорий незнаю, читаю только в газетах и по случаю

Тут логика такая. В газетах пишут журналисты, прочитавшие популярные ("тонкие") книжки. Авторы популярных книжек пишут их, прочитав некоторые толстые ("фундаментальные") книжки. Типа вы пьете ржавую воду, я вам говорю, что она падает с проржавевшей крыши, а вы мне говорите, что да нет, какие-там крыши-мрыши, я просто ладошку подставляю и видите - пью не с крыши, а из ладошки.

Именно поэтому (просто потому я занимался этим вопросом и знаю предмет) я вступил с вами в коммуникацию в своем журнале, где комменты не от френдов предварительно скринятся. Вы как бы не почувствовав возможности что-то узнать и чему-то научиться, написали очень распространенную ерунду про "инфраструктуру" и "образование" (вы просто не знаете, сколько с конца 60-х было потрачено в африканских странах на эти цели, а я знаю). Кроме того, вы не знаете относительных цифр экономического развития Африки в 20-е - 50-е годы в сравнении с той же Южной Европой и не видите поэтому деградации. Далее про поклонение капитализму - это совсем смешно. Вы хотите инфраструктуры и не понимаете, что для этого надобно накопление капитала. И единственный способ у тех, кто его не имеет, и не хочет накоплять 300 лет, это занять этот капитал там, где он есть. Но для этого он должен где-то быть.
Про реальную экономику мне тоже не надо в таком тоне рассказывать, я знаю про нее больше вас.
Короче, пока, мой друг. Ничего страшного - вы просто молоды и глупы (не смею думать, что вы сюда пришли по работе).