"Такой человек служит прежде всего себе, действуя к собственной выгоде - именно это является его целью".

А откуда вы знаете? Может быть он на вырученные деньги бедных накормит, храм построит или, к примеру, поддержит художника, творящего ради творчества? Вы что, Господь Бог и можете читать в душах людей их цели?

Ваша логика типична для гуманистической эгоистической цивилизации: претензия на всеведение и презрение к простому труду.

А откуда вы знаете? Может быть он на вырученные деньги бедных накормит, храм построит или, к примеру, поддержит художника, творящего ради творчества?

Как-то даже неловко объяснять профессиональному экономисту, что именно является целью большинства субъектов рынка и зачем это большинство вообще на рынок выходит. Видимо, исключительно для радости человеческого общения, а всякие там товары и деньги - просто так, пустяковый предлог.

Если серьезно, то, разумеется, названные Вами цели могут преследовать некоторые участники рынка. Так иногда бывает, да. Тем не менее, утверждать, что всякий торговец действует из альтруизма и смирения, - по-моему, либо слепота, либо, простите, откровенное лукавство.

Вы что, Господь Бог и можете читать в душах людей их цели

Вторично обращаясь к материям, составляющим мою сущность, Вы почти разоблачили меня, но я и тут промолчу.

Ваша логика типична для гуманистической эгоистической цивилизации: претензия на всеведение и презрение к простому труду.

Похоже, что наше с Вами взаимное непонимание начинается с того, что мы говорим на разных русских языках. Уже не в первый раз это происходит на уровне толкового словаря.
Мне, увы, неведомо, что есть такое "гуманистическая эгоистическая цивилизация". По-моему, Вы употребили взаимоисключающие прилагательные, и даже если бы оставили одно из них (любое), смысл сказанного Вами не сделался бы для меня яснее. Но Вы, наверное, хорошо понимаете, что написали.

Также мне неясно, в каком именно месте по ходу разговора я продемонстрировал "всеведение" и "презрение к труду", хоть к простому, хоть к сложному.

Мне только представляется, что я Вас чем-то сильно задел. Если это действительно так, то приношу извинения, не было у меня таких намерений.

Собственно, свое участие в этой дискуссии я начал с вопроса, обращенного к Боре. Он снабдил меня ценной ссылкой и сформулировал принцип:
Все, произведенное не для себя и не проданное - произведено зазря.

Теперь либертарианская точка зрения на предмет для меня сделалась яснее, и свое участие в этом разговоре я не без облегчения сворачиваю. Всех благ.

Высказывание Бориса не представляет либертарианской точки зрения. Мне оно кажется вообще ошибочным. Правильнее было бы сказать: "Все, что не произведено на продажу - произведено для себя".

Что касается Вашего чувства неловкости, то оно напрасно: для профессионального экономиста конечные цели участников рынка (даже их большинства) значения не имеют. Впрочем, это тоже из области "другого русского языка", так как в толковых словарях, вероятно, о профессиональных экономистах пишут другое.

Жаль, что Вы покидаете дискуссию, обнаружив различия в смысле употребляемых понятий. Мне представляется, что определения из толковых словарей, к которым Вы отсылаете, неадекватны и затрудняют познание истины. Ну да ладно. Всего хорошего.