Не обязательно достигается. И даже чаще всего наоборот.

Все упирается в вопрос, что именно является "существенным".

Бывают просто важные, серьезные темы, их можно обсуждать без ограничений.

Но бывают самые важные, самые серьезные темы - "самые" в том смысле, что человек как бы срастается с ними, живет ради них. Для него эти темы становятся как бы его "вторым я", он начинает воспринимать себя как воплощение этих тем, а разъяснение этих тем - как цель своей жизни.

И в этом случае очень трудно вскрыть его ошибки без того, чтобы не нанести ему самый-разсамый личный удар. Практически невозможно.

В этом смысле десятилетия знакомства имеют то преимущество, что собеседники отдают себе отчет в том, какие многочисленные темы являются просто важными, а какие, обычно очень немногочисленные - лично-важными. И избегают обсуждения вторых. Вот это знание и умение как раз и приобретается долгими годами знакомства.

Кажется, все собеседники именно это и имеют в виду, говоря об отделении содержательного от личного :-)

Хорошо, если так.

Кроме того, людей, которые не просто считают какие-то темы ценностно нагруженными до того, что "срастается с ними, живет ради них" (я тут, правда, не вижу запятой, это все-таки драматически разные степени), и особенно людей, воспринимающих "разъяснение этих тем - как цель своей жизни", из ведь совсем немного. Я, честно говоря, таких не знаю :) Точнее, не знаком. Точнее, нет, не знаю. Даже Карл Маркс таким не был :) Разве что Иисус Христос.

людей, воспринимающих "разъяснение этих тем - как цель своей жизни", из ведь совсем немного. Я, честно говоря, таких не знаю

Да тут полный ЖЖ такого народу! Еще поискать надо, которые не такие :)