Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2012-12-29 00:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прекрасная статья, очень рекомендую, esp. левым френдам
http://www.inliberty.ru/blog/ykuznetsov/3740


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grapengrainmix@lj
2012-12-29 21:01 (ссылка)
Да и вообще много букв в статье затеняют реальную сущность, которая проста:


Совсем немного букв в статье нарисованы для того, чтобы обрисовать реальную сущьность: потребности - безграничны, а ресурсы - ограничены.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geneus@lj
2012-12-30 15:39 (ссылка)
Проблема эта есть в удовлетворении любых потребностей. Но в медицине она совсем иная, чем в потребительской корзине.
Скажем если социальное государство решит обеспечить нуждающихся жильем, оно легко может разделив бюджет на нужду посчитать, какое именно количество жилья получит каждый. Конфликты, конечно, неизбежны, так как как Вы упомянули, потребности растут, но так же равномерны: конкретный минимум всем даем, вопрос только как его повысить.

В медицине же не так: рационирование может осуществляться только на индивидуальном уровне: если я здоров, то никакого рационирования не ощущаю, но если заболею, то хочу быть уверен, что для рационирования не выберут именно меня. Потому система, где рационирование отдано полностью на откуп либо страховой компании либо госчиновникам не устроит граждан.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -