Совершенно верно. Но я сознательно не хотел трогать этот колокольчик, т.к. там возникают отвлекающие вопросы - а почему об этом заведен Большой Разговор именно сейчас? А не наблюдаем ли мы начало какой-то n-ходовки, в конце которой будет предписание "снести строения таких-то проектов (или проектов таких-то годов) к такой-то дате" - за счет, разумеется, бюджетов разных уровней (что одобрят граждане, начитавшиеся что "ужас-ужас" и "никакого выхода нет" и "проблема федерального масштаба". Прецеднеты такие есть во множестве и о части их мне известно (про брюссельские запреты определенных видов материалов - в ответ на требования общественности, удивительным образом совпадающие по времени к выходу на рынок других, более передовых и стало быть более дорогих материалов, рыночные перспективы которых без предварительной административной расчистки были бы если не более проблематичными, то просто менее радужными.

И вот, на выходе имеем решение, которое принято всяими коррумпированными "экспертами", прямо или косвенно нанятыми одной из групп участников, и где тут правда рынок...

Хотя в чистом виде - конечно, разумеется: устаревающее и становящееся неудобным и нефункциональным перестает пользоваться спросом, след. перестает приносить доход, след. перестает оцениваться как раньше, след. 2 копейки и т.п. Но антирыночник будет указывать на эмпирические факты, а там будет не рынок, а "комиссия по решению огромной значимости проблемы решила, что".