а вы еще чешский там, польский послушайте, - ваще помрете от смеха... владею и укр., и польским, - оба эти языка чудесны.

чудесный язык, мелодичный, просто созданный для песен, Вы когда нибудь слушали украинские народные песни?

Слушал советские марши- неплохо, только непонятно.
Еще бандеровские слушал, так приколу ради.

а как же "Ник яка мисячна" ? ( В бой идут одни старики)

Вот то ли дело русская «писулька» или «Т-т-т-оварищ п-п-п-арикма-х-х-х-ХЕР!» — «К-к-к-ак Вы с-с-с-меете м-м-м-еня ос-с-с-с-корб-б-б-б-БЛЯТЬ!»

Я уж не говорю про:

В универмаге наверху я
Купил доху я на меху я.
Признаться тут дал маху я —
Доха не греет ни… фига.

Ну подобные частушки- отдельная тема.
У украинцев же сам по себе язык смешной.

Естерственно — поскольку не знающими его воспринимается как исковерканный русский. При этом украинцы точно так же ржут с русского языка — по тем же самым причинам. Но вообще, если начать разбираться, что — оригинал, а что — пародия, так вероятнее всё же, что это именно ушедшие на север из Киева племена говорить на родном языке со временем разучились и перешли на какой-то потешный суржик.

Я, наверное, не ошибусь, если предположу, что украинцев, для которых русский является родным, гораздо больше, чем украинцев, считающих родным украинский.

Ошибётесь. Но не в этом дело. Очевидно, что среди сегодняшних потомков тех, кто основал когда-то Киев, гораздо больше тех, кто говорит по-русски, чем тех, кто говорит по-украински. Но это никак не меняет того факта, что все мы произошли от тех древних киевлян и что тем племенам, которые ушли недалеко, очевидно удалось сохранить свой родной язык в большей чистоте, чем тем, кто умотали хрен знает куда и безобразно исковеркали его под влиянием своих разнообразных новых соседей.

Наличие у нас языческих общин не отменяет того факта, что наши предки были язычниками, что с того?

Но ведь и тот факт, что сейчас больше распространено православие, не даёт права смеяться над языческими обычаями, не так ли? ;)

Языческие обычаи не выглядят пародией на православные.
Впрочем, я не православный, так что мне это както до фени.

Литературный украинский тоже не выглядит пародией на русский.
А суржик - это и есть пародия. Притом, на украинский и на русский одновременно. Но ведь украиноязычные (я имею в виду носителей языка, в т.ч. не знающих русского - а есть и такие) не смеются над русскоязычными, и не складывают о нём представления по одному только суржику.

"Дівчата дарували юнакам свої писанки - ДивчАта дарувАлы юнакАм свойИ пЫсанкы.
Та ще не тільки дарували, а спочатку показували - Та ще нэ тИлькы дарувАлы, а спочАтку покАзувалы.
А юнаки, вдаваючи майстра, ще й вибирали у якої краща - А юнакЫ, вдавАючы майстра, ще й выбырАлы у якОйи крАща." ((с)natali_tasha) - разницу чувствуете?

Скажите, много ли сейчас на Украине украиноязычных, которые всю жизнь разговаривали на украинском и русского сроду не знали?

Не больше, чем граждан, которые всю жизнь разговаривали на русском и украинского сроду не знали. Но это не даёт последним каких-то особых привилегий.

Дело не в привилегиях. Я не знаю, как там у западэнцев, а вот к родственникам и друзьям на восточную Украину частенько ездил, в том числе и в советское время. Так вот там, в городах говорить по-украински считалось признаком провинциальности, хотя украинский все знали со школы.

Дык, при СССР, насколько мне известно, в ВУЗах на украинском не читали, а без диплома о "вышке" дальше колхоза [работать и жить] не выпускали. И после этого, кстати, утверждают, что украинский язык в УССР получал должную поддержку (хотя да, 10% книг в библиотеке были на украинском).

Кстати, современный "русский" язык есть не что иное, как пародия на "староруский", имевший хождение на территории Руси. Не согласны?

Может и так. Но этот язык вот уже 200 лет является основным языком не только в России, но и языком межнационального общения всех народов экс-республик. Не согласны?

Не согласен. СССР появился менее 100 лет тому назад. А до того времени граждане многих потенциальных республик даже не догадывались, что когда-нибудь выучат русский. Более того, язык, имевший хождение в царской России 200 лет назад, отличается от современного.
Всё течёт, всё меняется (с) Гераклит

Языка не знали народные массы,так как были безграмотны в большинстве, многие русские крестьяне не умели ни писать, ни читать по-русски, интеллигенция по всей империи его знала. Кстати, современный литературный русский считается от Пушкина, так что утверждения про 200 вполне обоснованы.

Вот именно, что интеллигенция Российской империи. Но 200 лет назад ни прибалтийские страны, ни Казахстан с Киргизстаном и пр., не были частью России.

> Кстати, современный литературный русский считается от Пушкина, так что утверждения про 200 вполне обоснованы.

А современный украинский ведет историю от Ивана Котляревского (29 августа (9 сентября) 1769 — 29 октября (10 ноября) 1838). Что, впрочем, не исключает трансформации языка под влиянием времени.
Кстати, Пушкин (а-ля "найдите 10 отличий"): http://az.lib.ru/p/pushkin_a_s/text_0030.shtml