Синекдоха отвечания -

> неспособность некоторых народностей крайнего Севера различать лица на фотографиях

А они люди вообще, эти народы? Ну в смысле сапиенсы? Кошки тоже на фотографиях себя не видят. В зеркалах-то не все, а только самые продвинутые. А то, что они древнее - это не значит, что они круче. Динозавры ещё древнее, а все вымерли, потому что были глупые и большие.

> услышать твою версию механизма феномена Пиаже

А причём тут вообще культурные традиции? Дети и интегралы тройные до определённого возраста брать не могут, не то, что количество кубиков посчитать. А некоторые так и пожизни имбецилы до самой стаорости. В детстве много чего не понятно. И ветер дует потому, что деревья качаются. Это задача взрослых объяснить, что если воду из стакана в блюдце перелить, её меньше не становится. Ну атам можно и к закону Архимеда переходить, например.

Ты хотел услышать именно это? так я тебя разочарую: объективная реальность, частью которых являются фундаментальные физические законы, от культурных традиций конкретного этоса не зависят. тела при нагревании расширяются не потому, что так партия учит, а потому, что они расширяются. А если ребёнку это объяснить, а потом показать термоусадочный кембрик, у него вообще может мозг взорваться и он навсегда утратит веру в законы физики. И вот только с этого момента начинаются "культурные традиции": как результат взаимодействия объективной и консенсусной реальностей в рамках представлений конкретной группы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень даже люди. И динозавры тут не при чём, так что объяснение не принимается. Ещё один подход к снаряду.

Ну вот видишь, "начинаются" же таки традиции-то. А не будь взрослых, со своей задачей "объяснить", так все бы и были, по твоей мысли "имбецилами до старости". Кончено, мы все, изначально, призраки, управляющие куском мяса, надетым на кости, сделанные из звёздной пыли, но, будучи поставленными в такие условия, без "культурных традиций" мы все были бы как комп без софта, увы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Софт тебе присущ. А то, что пользоваться мы им не умеем, так дело если и. В традициях, то только потому, что они, традиции, нам мешают, заставляя простые вещи делать через жопу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мешают ли, помогают ли, это уже второй вопрос. Ты поставил под сомнение само их существование, а это некорректно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому и поставил, что они не традиции, а сиюминутные инструкции по выживанию для дикарей: красные ягоды не есть, синие листья не курить. Это имитация опыта, симулякр симулякров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Инструкция по выживанию для дикарей это, как раз-таки, ближе к твоему определению "внутреннего я" - экстренный наборчик древних инстинктов, которые срабатывают, если срабатывают, в экстремальных ситуациях. А вот насколько хорошо эта "инструкция по выживанию для дикарей" срабатывает, имеет ОБРАТНУЮ зависимость от степени глубины воздействия культурных традиций на человека, и от качества развития этих традиций.

"Имитация опыта" это "масло масляное". Опыт сам по себе суть имитация, моделирование.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Опыт сам по себе суть имитация, моделирование.

Сколько ребёнку не говори, что утюг горячий, он всё равно однажды его потрогает. Какая ж то имитация?

Но я не об этом. Я о том, что опыт - фактор жутко изменчивый. То, что было хорошо туарегам времён пророка Мухаммеда, совершенно не подходит жителям современных мегаполисов, и отрицать это глупо. А строить социализацию на такоми опыте, который зачастую ещё и является искусственным - не только глупо, но и опасно.

Вот взять к примеру всяких там ЛГБТ. У них своя общность. Держатся за руки, машут радужными флагами, смеются своим шуткам. В общем, радуются жизни. И им не нужен никакой "опыт поколений" и "традиционные ценности", потому они всех и раздражают. Так же как интернет-хипстеры, например. Тоже свой мир, и любая попытка влезть в него со "культурными традициями" выглядит дико потешно. Как запрет кружевных трусов в Таможенном союзе примерно.

В современном мире люди социализируются по мировоззренческим и когнитивным критериям, а не по принадлежности к какой-нибудь "великой традиции". Вот я о чём, ну неужели это именно ТЕБЕ надо так долго объяснять?

Человечество буквально ходит по охуенным высокотехнологичным "духовным скрепам", пытаясь из последних сил ухватиться за никчёмные ржавые "традиции".

(Reply to this) (Parent)