Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2012-02-02 00:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Небольшое теоретизирование о революции
Почему-то революция в Египте породила в определённых кругах надёжду (а в определённых и страхи) на возможность аналогичных событий в путиляндии. Да, светские арабские режимы и путиляндии имёют существенные сходства, но, … на самом деле, они находятся в разных социо-политических трендах.

В Египте авторитарная власть проводила модернизацию общества, то есть, создавала гражданские институты, поднимающие уровень местной цивилизации. Общество, таким образом, развивалось. Авторитарная власть, напротив, неизбежно, коррумпировалась и загнивала. Общество шло вверх, власть вниз. В определённый момент растущая некомпетентность власти уже не может терпеться выросшим обществом и … происходит революция.

Собственно это универсальная схема – революции происходят только там, где авторитарная власть проводит модернизацию общества.

Но … этого не достаточно, нужно чтобы с модернизацией был и демографический подъём. Революция, как и война, дело молодых. Революция только, в отличие от войны, дело грамотных и оттого амбициозных, молодых, а грамотность и амбиции даёт образование, неизбежное следствие любой модернизации. (В принципе модернизация всегда способствует демографическому взрыву, ведь повышается с одной стороны производительность труда (становиться больше еды), а с другой стороны определённые социальные институты (например, здравоохранения и гигиены) способствуют снижению смертности.)

Итак, революция = авторитарная власть + модернизация + демографический подъём.

Как видим, в этой формуле у путиляндии присутствует только авторитарная власть.

Никакой модернизации, понятно, нет, и не будет, как и демографического подъёма.

Суть всей политики путиляндии в создании условий опережающей деградации социума перед загнивающей властью.

Власть в путиляндии последовательно, без исключения и жалости методично уничтожает общество, путём уничтожения и разложения всех его институтов – образования, науки, медицины, правоохранения, армии, политической системы и т.д и т.п..

Сверх всякой меры коррумпированная, полностью безмозглая, агрессивная и совершенно невменяемая путинская власть, конечно же, стремительно деградирует, падает вниз, но её усилиями падает вниз и общество, так что эта власть всегда оказывается несколько выше уничтожаемого ей социума.

Так что, мне представляется, что никакой революции в России не будет. Просто со временем страна деградирует настолько, что на вытравленное путинщиной “голое поле” придут варяги со стороны. Например, с Украины. Так как там институты власти вынуждены совершенствоваться в условиях безжалостной внутренней конкуренции.

………………………………………………….

Кстати, вряд ли, революция ждёт и Китай. Там есть авторитарная власть, там есть мощнейшая модернизация, но нет (верней искусственно исключён) демографический подъём.

……………………………………………………

Повторюсь, никакой медведевской ‘модернизации” нет и не будет. Это всего лишь очередной пиар-проект + распил. Так как никакая “модернизация”, при тотальном уничтожение образования и науки, невозможна.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]k_r
2011-02-03 13:21 (ссылка)
Вот, например, Ленины начали возращаться в Тунис: Телеканал «Евроньюс» сообщает о начале массового возвращения в страну из Европы политических оппонентов Бен Али, а израильская пресса прямо указывает, что из Лондона должен вернуться Рашид Ганнуши, лидер исламского движения «Ан-Нахда».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-02-03 19:34 (ссылка)
Агенты, "англичанка", предатели, заговорщики и т.д. и т.п. - это технология. Пост не о технологии, а том какие процессы создают базовые УСЛОВИЯ при которых технология может сработать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-02-03 20:17 (ссылка)
Думаю, вы намекаете на некоторые "проблемы", наподобие высокой безработицы, высокой коррупции и тд.
Но эти вещи не имеют ключевого значение. Если говорить о революциях, то под условиями следует понимать возможности для создания революционного движения. Например, в тоталитарных режимах революцию совершить трудно. А свобода слова, либерализм (как экономический так и политический), наоборот, только помогают организовать рев. движение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demotivation.me
2011-02-03 21:48 (ссылка)
Технология не срабатывает, если её не применяют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-02-05 23:22 (ссылка)
Чтобы "технологию" применить, ей надо овладеть. Овладеть технологией" может только растущие, развивающиеся общество. Общество падающие, деградирующие, не в состояние овладеть этой "технологией".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -