(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: :-) gbc_podcastings 2012-04-08 21:09 (ссылка)

Какие же все нервные, аж блог удалил.... :-/ Ну, конечно, можно строить сетевую систему, когда во всём мире выстраивается мощнейшая иерархическая! Которая, кстати, уже открыто декларирует конец всем системам на 1/6 части Земли. Весь мир выстраивается в одно глобальное государство, а здесь будут свободные субъекты? :-) Бедный ребёнок, он ещё не понимает, как его лоханули, насколько он лоханулся. :-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: Бедный ребёнок gbc_podcastings 2012-04-17 01:29 (ссылка)

У каждого свой путь, дорогая. :-) "Хлопнул ластами", - значит туда ему и дорога. Мужчина должен быть МУЖЧИНОЙ. Уясни это себе раз и навсегда. :-) И не лей слёз и соплей там, где это совершенно не к месту. :-) Да, я - не гений, но и не конченая идиотка, как ты. Ты всё себя девочкой считаешь? :-))))))) Ну вот весь твой идиотизм и налицо. :-) Я живу в ладу со своим возрастом, так что зря ты там чего-то вякаешь. :-) А вот ты застряла в детстве. :-) Выглядит это, прямо скажу, жалко так, ничтожно. :-) Посмотри лучше на себя со стороны. Критично посмотри. И сделай выводы, разумные выводы. И не лезь к людям с бесконструктивными разговорами. Ну не позорься, Лёля. Жалко смотреть, ей богу.... (Ответить) (Уровень выше)

Re: :-) hex_laden 2012-04-18 02:25 (ссылка)

Процессы построения иерархических систем идут параллельно с процессами построения сетевых. Будет ли глобальное государство или нет, неизвестно. В любом случае, если даже предположить, что в итоге будет построена единая глобальная иерархическая система - внутри нее будут идти обратные процессы. В конечном итоге любая иерархическая система разрушится, вопрос только как. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-) gbc_podcastings 2012-04-27 16:00 (ссылка)

Цитата: "Процессы построения иерархических систем идут параллельно с процессами построения сетевых". Ответ: Да, сетевые строятся, и фактически только на территории Российской Федерации. Вас это не наводит ни на какие размышления и вопросы? Цитата: "Будет ли глобальное государство или нет, неизвестно". Ответ: Благодаря Вам, будет. Цитата: "В любом случае, если даже предположить, что в итоге будет построена единая глобальная иерархическая система - внутри нее будут идти обратные процессы". Ответ: Иерархичность - это естественный вселенский процесс. Об этом очень хорошо описано у Папюса в "Первоначальных сведениях по Оккультизму". И всякое разрушение иерархии вызвано лишь тем, что кто-то хочет занять более высшую в ней позицию. Другое дело, что иерархии бывают разные: одни - согласно, как говорится, божьему соизволению (на благо всех живых и неживых творений), а другие - противоестественные, против человека, против природы, против мироздания, против божьего творения, говоря понятным всем языком. Так называемые обратные процессы - это хаос, а хаос - это первозданное состояние всего. Человек - не есть хаос, иначе человека просто бы не было, а значит человек призван упорядочивать хаос. В противном случае хаос сметёт и самого человека, и тот мир, в котором человек живёт, вплоть до атомарного состояния. Вам этого надо? Цитата: "В конечном итоге любая иерархическая система разрушится, вопрос только как". Ответ: И воздвигнется новая, ибо свято место пусто не бывает. Вопрос: "Только какая?". Ответ, по-моему, очевиден. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-) hex_laden 2012-05-04 09:00 (ссылка)

Ответ: Да, сетевые строятся, и фактически только на территории Российской Федерации. Вас это не наводит ни на какие размышления и вопросы? Не только. Вы заблуждаетесь (в ГОРФ, наоборот этот процесс заторможен). Могу привести пример - регионалистские инициативы в Евросоюзе, которые реализуются как без взаимодействия с правительствами государств, так и без Брюсселя. Ссылок не будет - гугль в помощь. Если гуглить лень - спросите у Rutopist'а. Ответ: Благодаря Вам, будет. Мне? Почему? Вы заблуждаетесь. Полез в политику, однажды, но и то, чтоб посмотреть, как система работает. Увидел. Не понравилось. Скорее уж благодаря Вам - ибо иерархия строится на невежестве и заблуждениях. Не понимаю, зачем в наше обсуждение Вы приплели оккультизм. Тут и без него можно разобраться. Излишество. Но пойду у Вас наповоду и прокомментирую. Иерархичность - это естественный вселенский процесс. Данное утверждение неоднозначно. Технологически, сетевое общество можно реализовать сейчас (мы рассуждаем именно о социальных системах). Другой вопрос в том. что иерархисты этому активно сопротивляются, тормозя прогресс, или направляя его в ненужное русло. Пример: у меня в кармане сейчас лежит китайфон, по мощности равный Pentium 133. Pentium 133 dвполне может управлять конвейером небольшого предприятия, выпускающего серийную продукцию. Но почему китайфон у меня в кармане, а на предприятиях все еще люди работают? А не роботы? у Папюса В данной ситуации, Папюс, достаточно сомнительный авторитет, даже в области оккультизма. Тем более он сомнителен в нашей беседе. Почему? Он неактуален, по большей части, ибо писал свои "труды" в другом контексте и при других условиях. И всякое разрушение иерархии вызвано лишь тем, что кто-то хочет занять более высшую в ней позицию. Опять же - утверждение неоднозначно. Иерархия может разрушиться не только по причинам, указанными Вами. Нужны примеры - приведу. Другое дело, что иерархии бывают разные. Технически, да. Но только технически. Когда достигнут соответствующий уровень реализации идеи - иерархия становится ненужной. И даже вредной. божьему Вам нужен начальник над собой? Очередной внедренный в Ваше сознание иерархический психоконструкт, если хотите другую формулировку - Вы подпитываете чужого эгрегора. (на благо всех жиеых и неживых творений), а другие - противоестественные "Благо" - это, минимально, ненарушение принципа взаимодействия Хаос - это первозданное состояние всего. И тут встает вопрос, как его воспринимать. Т.е. когда конкретика не определена и перед самоидентичностью представлена бесконечная возможность выбора. Цитируя неизвестного - "цветущая сложность". вплоть до атомарного состояния. Иерархиста? Конечно! Он ведь без решений "сверху" соображать не может. Сметет - и сие будет хорошо. человек призван упорядочивать хаос Кем призван? Человек свободен в своем выборе. И должен только тому, с кем по собственной воле вступил во взаимодействие - остальное - заблуждение, специально, по большей части, внедренное иерархическими структурами. В том или ином виде. По поводу социума, хорошо сказал LovinGod в его декларации независимости сознания Цитата: "В конечном итоге любая иерархическая система разрушится, вопрос только как". воздвигнется новая Данное утверждение опять же, не абсолютно и неоднозначно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-) gbc_podcastings 2012-05-08 18:49 (ссылка)

Цитата: "....регионалистские инициативы в Евросоюзе, которые реализуются как без взаимодействия с правительствами государств, так и без Брюсселя". Ответ: А вот я, к примеру, знаю, что в той же Прибалтике никто и пукнуть не может без благословения Брюсселя. И это, кстати, привело к тому, что у них практически рухнуло сельское хозяйство (разорились фермеры), потому что Брюссель лоббирует интересы сельхозпроизводителей Западной Европы, задавливая местных, прибалтийских. Цитата: "Если гуглить лень - спросите у Rutopist'а". Ответ: А почему Вы считаете, что, если Папюс для Вас не авторитет, то для меня Rutopist им может быть? Цитата: "Мне? Почему? Вы заблуждаетесь. Полез в политику, однажды, но и то, чтоб посмотреть, как система работает. Увидел. Не понравилось. Скорее уж благодаря Вам - ибо иерархия строится на невежестве и заблуждениях". Ответ: Да, таким, как Вы. Благодаря Вам. Потому что Вы не можете копнуть глубже тех представлений, в которые Вас мягко и незаметно окунули, в которых Вы плаваете, и которые считаете Вы истиной в последней инстанции. Знаете, правда у каждого своя, а вот истина, она всегда одна, и практически всегда скрыта за многоходовыми комбинациями, которые Вам, увы, не дано увидеть. Пока не дано. Но Вы увидите. Увидите, когда будет поздно, когда и гром уже прогремел, когда и мужик уже перекрестился, когда дёргаться уже будет поздно. Вам всё кажется, что я с Вами веду информационные войны, а мне просто больно осознавать, что Вас, таких, как Вы, история русского народа, история Руси, России, СССР ничему не научила. Знайте, что Скрижали Джорджии гласят: "Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой"; и уже одно это обеспечивает Вам, нам, смертный приговор, где уже только по одному этому факту нет места никакой независимой Карелии, никакой независимой России, да и многим народам, странам тоже. Когда идёт такая война, необходимо абсолютное единство, а Вы проповедуете расползание, значит Вы - не только самоубийца, но и убийца человечества. Да, вот так это громко звучит, но в то же время это не отменяет той сути, которую я озвучила. Цитата: "Не понимаю, зачем в наше обсуждение Вы приплели оккультизм". Ответ: И не поймёте. Увы. Не тот уровень понимания. Цитата: "Технологически, сетевое общество можно реализовать сейчас (мы рассуждаем именно о социальных системах). Другой вопрос в том. что иерархисты этому активно сопротивляются, тормозя прогресс, или направляя его в ненужное русло". Ответ: Иерархисты всех вас создали, а сопротивляются совершенно другие силы. Но Вы, увы, опять же этого не сможете увидеть. А жаль, очень жаль. Цитата: "Сметет - и сие будет хорошо". Ответ: Всех сметёт. И Вас тоже. О, Боже. Я, хоть и не любительница Христа, но всё же ценю некоторые его высказывания. Он как-то говорил примерно следующее: "Не мечите бисер перед свиньями". И я вот начинаю с ним соглашаться, потому как такое занятие бессмысленно и глупо. Знаете что? Сидите Вы там со своими Rutopist'ами, LovinGod'ами, коли Вам глубоко накакать на самом-то деле на своих родителей, дедов, прадедов, предков, которые по крупицам собирали эту землю (не смотря ни на что), которые по крупицам творили и возвышали Русскую Цивилизацию (не смотря ни на что), коли комплекс самоуничтожения ведёт Вас по тёмной и безумной дорожке. Нам, увы, больше не о чем говорить. Мы никогда не поймём друг друга, и, Слава Всевышнему, что это так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-) hex_laden 2012-05-10 01:26 (ссылка)

А вот я, к примеру, знаю, что в той же Прибалтике никто и пукнуть не может без благословения Брюсселя. И это, кстати, привело к тому, что у них практически рухнуло сельское хозяйство (разорились фермеры), потому что Брюссель лоббирует интересы сельхозпроизводителей Западной Европы, задавливая местных, прибалтийских. 1. А можно подтверждение? Мне кажется, что Вы, во всяком случае, несколько преувеличиваете масштаб проблемы. 2. В любом случае - хорошая иллюстрация, как к тому, что развитие иерархических систем и сетевых идет параллельно, а также к тому, чего на самом деле хотят иерархисты, в данном случае - брюссельское "начальство" ЕС. Не лучше (идеологически), чем путинцы и олигархат ГОРФ, да. А почему Вы считаете, что, если Папюс для Вас не авторитет, то для меня Rutopist им может быть? Rutopist живет сейчас, работает и действует в данных условиях, много ездил по Европе, занимается исследованиями, в частности, и в обсуждаемой нами области. Потому что Вы не можете копнуть глубже тех представлений, в которые Вас мягко и незаметно окунули, в которых Вы плаваете, и которые считаете Вы истиной в последней инстанции. Лично я ничего не воспринимаю, как истину. И ко всему отношусь критично. Знаете, правда у каждого своя, а вот истина, она всегда одна Не одна. Абсолютных истин не существует, даже в физике - любая теория имеет границы применения. Не говоря уж о социальных системах. Принципа оптимального взаимодействия стоит придерживаться, он вполне рационален. и практически всегда скрыта за многоходовыми комбинациями, которые Вам, увы, не дано увидеть. А Вы их видите? На мой взгляд, "многоходовые комбинации" и прочая конспирология - внедренный (или самообразовавшийся, некритично) вредный мем, цель которого как-раз и убедить человека в его собственной ничтожности, неспособности изменить мир, в реальности дутого могуществва иерархий. Кратко говоря - заставить опустить руки. Знайте, что Скрижали Джорджии гласят 1. Если воспринимать каждый камень в огороде, на котором кто-то что-то написал, как смертный приговор, то действительно, проще застрелиться. Жалко мне Вас. 2. Некоторые вещи, написанные на тех скрижалях, и вправду, вполне рациональны. 3. Автор промазал с определением оптимальной экологической емкости (ОЭЕ) Земли для человеческого вида. По моим данным - миллиарда три-четыре Земля вполне прокормит. Но в обсуждении, к сожалению, экологов пока не наблюдается, следовательно, профессионально уточнить данную цифру некому. 4. С другой стороны - ОЭЕ действительно существует, и тут встает вопрос, что с этим делать? А. Уничтожить лишнее население (войны, голод, болезни, "экономические" "кризисы") - самый простой и дешевый для иерархистов и "современной" "экономики" вариант. Б. Изменить параметр, например, снижением экологического давления на экосистему, перерабатывать отходы и т.д. - но на это нужны соответствующие технологии, научные, инженерные и пр. ресурсы, к тому же, таковые технологии, как правило, медленно окупаются, не приносят сиюминутной выгоды, что противоречит идеологии "максимум прибыли, минимум затрат". А иногда, такие технологии иерархистам просто вредны. Представьте, что будет, если найдут дешевую замену нефти, например. Амба придет иерархистам. Вместе с их "экономикой". Уж если не амба, то корпорации основательно так пошатнет (особенно, если технология будет доступной многим людям без участия корпоративных "монстров"). Вот и сопротивляются подобным вещам. В. Начать осваивать околоземное пространство - опять же, дорого. Проще заработать на новых айфонах или чем-то подобном. Потом будет хуже, но иерархистов этот вопрос мало интересует. Это я только лежащие на поверхности примеры привел (Б и В) Вам всё кажется, что я с Вами веду информационные войны Мне ничего не кажется, я думал, мы с Вами ведем достаточно интересную (во всяком случае, на мой взгляд) беседу, из которой я надеялся что-нибудь почерпнуть :) история русского народа, история Руси, России, СССР ничему не научила. Научила. Три раза наступали на одни и те же грабли. Строили жуткого, нежизнеспособного, уничтожающего свое же население имперского монстра. 2 раза монстр таки сдох. Сдохнет и третий раз - надеюсь, хватит ума, чтоб не наступать на имперские грабли еще раз. И не поймёте. Увы. Не тот уровень понимания. Вы неправы. Школьную математику помните? Хороший принцип для доказательства теорем - "необходимо и достаточно". Оккультизм, в данном обсуждении - излишество. Ответ: Иерархисты всех вас создали, а сопротивляются совершенно другие силы. Но Вы, увы, опять же этого не сможете увидеть. А жаль, очень жаль. Вижу прекрасно. Выше расписал. Сидите Вы там со своими Rutopist'ами, LovinGod'ами, коли Вам глубоко накакать Ну вот, сорвались на эмоции. Это действительно печально. Я думал, что Вы все-таки адекватный человек, с которым можно обсудить достаточно интересную тему. (Ответить) (Уровень выше)

	Упустил hex_laden 2012-05-10 07:00 (ссылка)
	Когда идёт такая война, необходимо абсолютное единство, а Вы проповедуете расползание Не расползание, а именно что объединение. На сетевых принципах. Разделение как раз выгодно различным пособникам иерархий и прочих империй. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -