Бродский — пидор. Таков любой жид

белого шума не существует

(Reply to this) (Thread)

существует, как идеальная математическая конструкция.
но даже он характеризует предмет внутри какого-то контекста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>существует, как идеальная математическая конструкция

это НЕКОНСТРУКТИВНЫЙ псевдоматематический бред

>но даже он характеризует предмет внутри какого-то контекста.

сам то понял что сказал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а... так ты тупой.
иди нахуй, тупой.

(Reply to this) (Parent)

>исчерпывающая информация о человеке в технике имеет аналог под названием белый шум.

для тупого любая информация бесполезна
а знающий и из коричневого шума получает нетривиальное знание о предмете, и гешефт в результате.

>строго равномерное распределение

нет такого понятия в статистике.
очевидно, что ты с курсом статистики абсолютно не знаком.

(Reply to this) (Thread)

Для того чтобы выудить полезную информацию не обязательно записывать все. Более того - это очень вредно, потому что отсев ненужной информации самая сложная и важная процедура. так что не пиздите пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идиот, чтобы понять когда и что именно записывать, сперва нужно записывать именно ВСЁ. Вот проанализировав эти данные, уже можно начинать оптимизировать систему и начинать писать выборочно.

(Reply to this) (Parent)

>Я даже не пойму на хуй все это нужно для каких то спецслужб

потому что ты тупой.
нужно это для того, чтобы выделять тех, кто прячет и искажает свой пердеж и дрочку.
если достаточно большая группа лиц связаных между собой прячет свои пердежи и дрочки, значит на такую группу следует обратить внимание.
в результате классическая наружка и внедрение в эту группу крота дадут результат.
это только что на самой поверхности, а в реале применений дохуллион.

По открытым данным из фейсбука ещё несколько лет назад нейросеть могла угадывать кто с большой вероятностью курит траву. Данным вообще никак не связанным напрямую с темой.

(Reply to this) (Thread)

99.9%?
палят суки с хайгли лайкли

(Reply to this) (Parent)

ты пидорас, и без вероятности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

шок! нейросеть нашла украинского депутата, который педерастит 44-летнего сына-имбецила!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

шок. ты пидорас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пидорас мав пидораса

(Reply to this) (Parent)

Я лет десять назад умел находить тусовки травокуров и любителей фена, вместе с их барыгами. По вконтактику без явных признаков.
Просто изучив детально несколько уже известных мне тусовок. Ну то есть как эти нейросети, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нейросеть сейчас и хоть через 1000 лет никогда не сможет угадать лучше чем обычный человек средних способностей. То есть в определенных сообществах - группах народ собирается в основном курящий траву, нейросеть для этого нужна не особо.
Показ рекламы и поиск товаров конечно важное дело, но было бы больше пользы если бы гугл не пытался угадать а просто улучшал возможности поиска по заданным определенным критериям или обеспечивал сервис чтобы эти критерии легче настраивались. Но тут проблема как можно было бы брать за это деньги с продавцов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>То есть в определенных сообществах - группах народ собирается в основном курящий траву

Нет, какие нахуй сообщества, если речь о десятке городов?
В больших сообществах по сто тысяч человек, и среди них травокуров такой же процент как в среднем по популяции.
А маленьких сообществ самих по себе тысячи, они между собой не связаны, и отдельные группы травокуров раскиданы по ним.

Ты видимо не понимаешь, что такое "тусовка травокуров". Это хитрая социальная структура. Обычно человек десять, которые между собой взаимно коммуницируют. При этом среди них есть 2-3, которые чаще всего рубят траву. Обычно всего в 2-3 источниках.
У каждого участника этой группы может быть отдельная цивильная компания, где даже не обязательно знают, что он курит.
Обычно такая группа связана с другой группой через 1-2 участников.
Причем все это развивается по времени. Пиковая активность группы всего 2-3 года. Состав меняется, активность меняется.
И много других подобных характеристик могу перечислить.
Суть в том, что это всё прекрасно анализируется технически.

Даже если и сообщества, то тебе нужно из тысяч или сотен подписчиков найти всего несколько человек, и уже по их личным страницам восстанавливаются их знакомые, среди которых тоже далеко не обязательно все травокуры.
Как их искать в пабликах, если практически единственная информация о них там - аватарка? И на аватарке основной признак далеко не ганжубасный лист.

Именно для таких задач нейросети подходят очень хорошо, и справляются они прекрасно, если программист правильно подходит к процессу обучения.

Про рекламу.
Мне несколько знакомых раз в пару месяцев рассказыват, как они обсуждали что-то с женой\мужем, ехали за каким-нибудь определенным и весьма специфическим товаром типа ковра, насоса системы отопления или пылесоса, и в это время или через день у них начинала вылазить реклама именно этого товара или из близкой группы. Когда рассказывали, первые разы списывал на банальное отслеживание поисковых запросов или анализ текстов переписок. Но за два года накопилось столько случаев, что среди них достаточно таких, когда никто ничего не гуглил и не писал в вотсапе.
И это достаточно общеизвестный феномен.

>улучшал возможности поиска по заданным определенным критериям или обеспечивал сервис чтобы эти критерии легче настраивались.

Каким нахуй критериям, что ты несешь, болезный?

(Reply to this) (Parent)

нейросеть это фейк и пузырь
американщина
было это ещё в 90х
потом мода ушла пришла модв на вейвлеты(тоже пузырь попытка приватизировать фурье анализ)
теперь вспомнили нейросети
это глубокий кризис идей и науки вцелом.
не ведитесь на эти фейки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

быста, телепузики. тут полный срыв покровов.

(Reply to this) (Parent)

>Нейросеть сейчас и хоть через 1000 лет никогда не сможет угадать лучше чем обычный человек средних способностей.

ха-ха, ты глуп,, чувак

нейросеть _уже сейчас_ лучше справляется с задачей распознавания образов(например, цифр и букв в капче), чем это делает человек

не говоря о том, что когда у тебя невъебенная статистика из миллиона строк по сто столбцов, то может, ты и справишься с поиском закономерностей в этом потоке цифр в конечом итоге лучше, чем нейронная сеть, но сука, тебе надо будет потратить на это годы своей жизни. А нейросеть справится за часы.

(Reply to this) (Parent)

ебанные аноны, не ходите в эту библотеку, ходите в другую:
https://pbs.twimg.com/media/DuuqAPGXgAAQG9w.jpg
спрашивайте в киосках союзпечати.