gudrun_fioshev - Страховка

gudrun_fioshev - Страховка

gudrun_fioshev

[	userinfo	\|	ljr userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

Страховка	[Dec. 27th, 2016\|02:22 pm]
В общем, кажись купил страховку. Купил самую хуевую (с большим дидактбл, то есть надо выплатить где то стоимость квартиры в рашке, перед тем как она начнет работать). Зато по Обама-кэр со скидкой, то есть вместо 800 долларов в месяц надо платить чуть больше половины. За что лично Обаме я в принципе благодарен. Кстати по срокам проебал и в январе она не работает. Надо искать теперь работу, может там будут какие то бенефиты по части компенсации. На старой как раз 400 платили к зарплате на медсчета. Будет в принципе жаль если Трамп скидку все таки отменит, тем более страховки точно не подешевеют (Обама в некотором смысле пытался сдержать мед-инфляцию, она была бы больше гораздо). Самое хуевое что может сделать Трамп (кроме хорошего), это ввести пошлины на Китай, то есть рост цен в данном случае на все товары. Глобализация (по сути - экспорт "плохого" капитализма) все таки большое достижение, а для США - основа финансовой системы, залог минимизации производственных рисков (особенно в условиях когда продукция должна модернизироваться очень часто, в связи с НТР) и банковских проебов. Китайцы то в общем имеют сравнительно высокую инфляцию как раз из-за конкуренции и больших не окупаемых трат, так что кому-вершки, а кому - корешки. Хотя юань и причислен к резервным валютам, скорее всего в конечном итоге обвалится ( что хорошо для всех в данном случае) Такие дела!
Link	нахамить...

Comments:

From:	anti_myth
Date:	December 27th, 2016 - 11:46 pm

(Link)

А кто критикует Обаму за новый порядок медстраховки и почему критикам он невыгоден?

(Reply to this) (Thread)

From:	gudrun_fioshev
Date:	December 27th, 2016 - 11:52 pm

(Link)

Сложно сказать. Есть страховые компании и есть страхуемые. Всем в конечном итоге рост цен не выгоден и не нравится (потому что роста зарплат как такового нет и просто меньше народу покрывается в ответ на повышение).
Единственный вариант - списать все проебы на бюджет, так или иначе.
Обама-кэр как бы единственный компромиссный вариант, собирает деньги со всех и подключает государство. В деталях кому то может не нравится.
В америке все зло так или иначе от копирастов - и рост цен в том числе. В век свободного обмена информации все проебы должны быть минимизированы а они растут из-за ограничений обмена информации

(Reply to this) (Parent)

From:	gudrun_fioshev
Date:	December 27th, 2016 - 11:54 pm

(Link)

так что Миша со своим антикопирайтом - прав 100 раз, прямо пророк. Американцы сами себе делают проблемы своими руками

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	(Anonymous)
Date:	December 28th, 2016 - 12:11 am

(Link)

миша не со своим антикопирайтом, а со спизженым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	gudrun_fioshev
Date:	December 28th, 2016 - 12:39 am

(Link)

он дает все ссылки и на Столлмана и прочих. Единственно что ни у него, ни у Столлмана нет явного разграничения по видам информации, песни=хуесни и прочая микимаусовая хуета мешаются с образовательной и технической информацией. Но общий настрой он передает очень верно, и со стороны это именно так и выглядит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	(Anonymous)
Date:	December 28th, 2016 - 12:45 am

(Link)

кого нахуй ебут его ссылки. пусть деньги платит, мудак бородатый. сам то ничего нового и осмысленного не создал, даже антикопирайт попиздил. а воровать горазд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	(Anonymous)
Date:	December 28th, 2016 - 01:06 am

(Link)

У кого и что попиздел? Сказал А, говори и Б.
Тифарет написал отличный обзор темы. На русском языке ничего подобного нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	(Anonymous)
Date:	December 28th, 2016 - 01:11 am

(Link)

какое Б? ебнулся? попиздил все, ни одной собственной мысли нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	(Anonymous)
Date:	December 28th, 2016 - 01:26 am

(Link)

Так назови хоть одну мысль и её первоисточник.
Я же утверждаю, что Антикопирайт ценен прежде всего не оригианльными "мыслями", а набором интересных фактов и связью их в цельное изложение, оригинальный взгляд на историю массовой культуры, это не филосовская или политическая система, но рассуждения, которые подтолкнут читателя к созданию или переосмыслению собственных систем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	(Anonymous)
Date:	December 28th, 2016 - 01:36 am

(Link)

ты не понял. я не против антикопирайта. и не против корпирайта. я против абсолютизации любой из этих двух позиций. антикопирайт может заставить задуматься, но настаивать на абсолютной безплатности любой интеллектуальной собственности не приводит вообще ни к чему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	gudrun_fioshev
Date:	December 28th, 2016 - 02:41 am

(Link)

В США копиразм в дико крайних формах, на уровне внедряемой в массы религии (которая состоит в том что несколько фирм должны владеть и управлять информационными потоками и тд). На самом деле конечно весь прочий мир это ебет мало - песни-фильмы-игры и прочий развлекательный контент действительно можно ограничивать, что все и делают. Но всякие патенты на ПО, лимиты на образовательную информацию (и дикие цены на сносное образование вообще) - это фишка США, они действительно сами себе в ногу выстрелили, и разгребать эту херн будут 100 лет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	instant_karma
Date:	December 28th, 2016 - 10:25 am

(Link)

http://www.newsru.com/russia/28dec2016/medinsky1.html?rss
Минкульт обсуждает введение штрафов за скачивание пиратского контента

Министр Мединский заявил, что в России необходимо ужесточение антипиратского законодательства, иначе авторы не смогут "зарабатывать себе на хлеб". Один из вариантов - как в Германии, где пользователей штрафуют за скачивание на сумму до 1000 евро.
***
Пидорашки подтягиваются: ищут новые источники финансирования ментовски-гэбэшного режима. Типа, привычных им уже мало.

(Reply to this) (Parent)