Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-07-16 18:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В который раз убеждаюсь
что персонажи, через слово поминающие "Шариковых" и "Швондеров" на самом деле книжку Булгакова не читали. А если и читали - то через вполне определенные очки, надетые поднявшими эту книгу на щит интелями-шестидесятниками второй генерации.

О том что Шариков ни разу не является "воплощением образа победившего пролетариата", я уже писал. К сожалению не могу найти в ЖЖ ссылку на текст в котором кто-то весьма подробно разбирал научный контекст романа, а именно - тот момент что сам сюжет "Собачьего сердца" отражает модную в то время идею что путь к "человеку будущего" лежит через евгенические эксперименты.

Ну да ладно. Сегодня мы поговорим о светлом образе Швондера.



Для начала хорошо бы разобраться с его фамилией. Жыдокомиссар, говорите?

Не могу не процитировать по этому случаю О.В. Будницкого "Российские евреи между красными и белыми":

"Притоку евреев на советскую службу удивляться не приходилось. Во-первых они, в отличие от подавляющего большинства населения не могли уехать в деревню и переждать лихие времена. Так, если за время военного коммунизма население Петрограда сократилось в четыре раза, то еврейское население - в два с половиной, а если верить расчетам некоторых статистиков - то менее чем наполовину. Как было добывать средства к существованию в условиях ликвидации частного предпринимательства? Государственная служба являлась единственным выходом. Еще в большей степени, чем к "коренным жителям столиц, это относилось к беженцам, жившим за счет благотворительности и, наконец, получившим свой шанс. Во-вторых "революция - это тысячи новых вакансий". Перспектива сделать карьеру на государственной службе кружила головы многим. Шансы евреев сделать такую карьеру были существенно выше , чем у других, в силу более высокой грамотности и отсутствия, в большинстве случаев, какой-либо связи с предыдущим режимом."

Итак, Швондер - это еврей, который по убеждению ли, или стремясь выжить и сделать карьеру пошел на госслужбу. "Государев человек", одним словом, пусть и на должности невеликой - председатель домкома бывшего "Калабуховского дома".

А что такое "Калабуховский дом" (этот момент кстати важен с точки зрения разбора территориальных притязаний Преображенского)? Быший доходный дом, правда очень высокого класса, но факт остается - любимый нашими интеллигентами профессор до револлюции свою квартиру снимал. За немаленькие, судя по всему, деньги. Советская власть турнула Калабухова, а светиле выдала ордер как особо ценному спецу - живи, не хочу.

Действие романа происходит , судя по всему, в начале 20-х - то есть когда Гражданская война уже кончилась, а разруха - еще нет и хорошо живут в стране в общем -то только нэпманы и "особо ценные". Для остального населения единственное утешение - это билет в синематограф раз в месяц. Работают все за пайки.

При этом обратный отток из деревни в город уже начался, городу нужны рабочие руки, эти руки надо где-то размещать. Моссовет раскидывает ордера по бывшим домовладениям, а Швондеры на местах должны вселять этих самых "жилтоварищей". Еще Швондеры должны следить за тем, чтобы в доме всегда были уголь и электричество, обеспечивать работу дворников, следить за тем, чтобы Шариков взялся на военный учет, проводить наконец партсобрания, организовывать ликбез (пускай и при помощи книжки переписки этого, как его, дьявола) и петь на них песни.

В общем перед нами - бедный низовой чиновник, вынужденный совмещать обязанности управдома и парторга. Сверху над ним - дохрена начальства, которое постоянно требует "уплотнения", снизу - посылающий его на три буквы при каждом удобном случае Преображенский. У которого, судя по всему, есть покровители в инстанциях повыше чем Моссовет.

Ну а дальше картинка противостояния двух знаковых персонажей становится как бы донельзя понятной: Преображенский на подаренной ему государством жилплощади организует себе левый приработок, а именно - помогает престарелым богатым и партийным развратникам, боящимся ложиться в клинику, лечить трипачок и импотенцию после козлиных приключений. Как к этому относится "авторский герой" - пес Шарик - вполне очевидно, исходя уже из описания профессорского приема. Действительно, картина на редкость отвратительная:

Вошедший очень почтительно и смущенно поклонился Филипп Филипповичу.

- Хи-хи! Вы маг и чародей, профессор, - сконфуженно вымолвил он.

- Снимайте штаны, голубчик, - скомандовал Филипп Филиппович иподнялся.

"Господи Исусе", - подумал пес, - "вот так фрукт!"

На голове у фрукта росли совершенно зеленые волосы, а на затылке они отливали в ржавый табачный цвет, морщины расползались на лице у фрукта, но цвет лица был розовый, как у младенца. Левая нога не сгибалась, ее приходилось волочить по ковру, зато правая прыгала, как у детского щелкуна. На борту великолепнейшего пиджака, как глаз, торчал драгоценный камень.

От интереса у пса даже прошла тошнота.

Тяу, тяу!.. - он легонько потявкал.

- Молчать! Как сон, голубчик?

- Хе-хе. Мы одни, профессор? Это неописуемо, - конфузливо заговорил посетитель. - Пароль Дьоннер - 25 лет ничего подобного, - субъект взялсяза пуговицу брюк, - верите ли, профессор, каждую ночь обнаженные девушк истаями. Я положительно очарован. Вы - кудесник.

- Хм, - озабоченно хмыкнул Филипп Филиппович, всматриваясь в зрачкигостя.

Тот совладал, наконец, с пуговицами и снял полосатые брюки. Под ними оказались невиданные никогда кальсоны. Они были кремового цвета, свышитыми на них шелковыми черными кошками и пахли духами.

Пес не выдержал кошек и гавкнул так, что субъект подпрыгнул.

Нравится, да? Это, между прочим, ваш любимый Булгаков и пишет. Заметим при этом что нигде в романе нет описания того, как Преображенский пришивает, допустим, дочери дворничихи отрезанную трамваем ногу. Не вписывается в "светлый образ" почему-то. Нет, он конечно не покупает журнальчиков для детей Германии но вполне сочуйствует простому народу:

Филипп Филиппович стоял у стола, а барышня плакала в грязный кружевной платочек.

- Он сказал, негодяй, что ранен в боях, - рыдала барышня.

- Лжет, - непреклонно отвечал Филипп Филиппович. Он покачал головой и продолжал. - Мне вас искренне жаль, но нельзя же так с первым встречным только из-за служебного положения... Детка, ведь это безобразие. Вот что... - Он открыл ящик письменного стола и вынул три бумажки по три червонца.

- Я отравлюсь, - плакала барышня, - в столовке солонина каждый день... И угрожает... Говорит, что он красный командир... Со мною, говорит, будешь жить в роскошной квартире... Каждый день аванс... Психика у меня добрая, говорит, я только котов ненавижу... Он у меня кольцо на память взял...

- Ну, ну, ну, - психика добрая... "От Севильи до Гренады", - бормотал Филипп Филиппович, - нужно перетерпеть - вы еще так молоды...

- Неужели в этой самой подворотне?

- Ну, берите деньги, когда дают взаймы, - рявкнул Филипп Филиппович.


Лучше бы он ей-богу ее просто выгнал. Хотя господам интеллигентам - не понять.

А вы хорошо помните сколько комнат в квартире Преображенского? Семь. Это какая-то невообразимая роскошь в Москве, что тогда, что сегодня. Это ж начало 20-х, вожди страны живут в "кремлевской коммуналке", их дети - живут в спецдетдомах с беспризорниками. У звезды мировой величины Айседоры Дункан - было то ли 5, то ли 4 . У профессора просят 1 (прописью - одну) комнату, из-за этого разыгрывается целый классовый конфликт, в ходе которого кумир интеллигентов не брезгует откровенной ложью "вошли, вооруженные револьверами, и терроризировали меня". Вполне в духе, да

Если вы думаете что Швондер не знает чем профессор занимается на подаренной государством жилплощади - то вы ошибаетесь. Знает да еще как - по должности положено. И про то, какого рода поциенты ходят в квартиру профессора , он тоже отлично знает. Потому и просит отдать столовую - "товарищ профессор, давайте вы все таки будете богатых развратников чинить в больнице, а людям, которые метут за вами двор и тачают вам башмаки наконец будет где жить. Они ведь тоже люди". В ответ на что профессор звонит своему покровителю... Некоторые кстати считают что под персонажем на том конце трубки Булгаков имел ввиду Сталина. Не думаю что это так. Виссарионович в те времена жил более чем скромно.


В сухом остатке имеем: Швондер - "государев человек", у которого вагон обязанностей как перед государством и Моссоветом, так и перед жителями "Калабуховского дома". Проблема же профессора заключается в том, что будучи типичным "барином новой формации", к тому же обласканным Советской властью, он считает что общество должно ему обеспечить все что только можно (сам он это общество при этом вертит как хочет, занимаясь в квартире по сути дела незаконным предпринимательством ), в то время как он будет сидеть в кресле и пальчиком указывать какие блага и куда быдло должно бегом доставить. Обратите внимание - не Швондер пришел отбирать несчастную столовую, а "было общее собрание жильцов", каковое Филипп Филипыч благополучно проигнорировал. Хотя ничто не мешало ему прийти туда и доказать свое право на седьмую комнату. Проблема в том, что доказательств то как раз у него не имеется. Не бдем же мы , в самом деле, всерьез говорить о том, что он принес громадную пользу обществу, починив несколько десятков нэпманских придатков и воскресив уголовника Клима Чугункина в виде человекособаки.


Вывод - если вы любите так мусолить какую-либо книжку, то прочитайте ее для начала внимательно.




1-я страница из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>

(Добавить комментарий)


[info]black_skif@lj
2008-07-16 11:18 (ссылка)
можно так далеко и не ходить. В войну дед на фронте был, семья в эвакуации. Когда вернулся с войны - в квартире на Масловке уже поселили какую-то знакомую кого-то там. Семье жить негде. Дед дошел до самого верха, чтобы жилплощадь вернуть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2008-07-16 11:24 (ссылка)
Вернули?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]black_skif@lj
2008-07-18 02:32 (ссылка)
да, тогда фронтовики в почёте были.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lexiff@lj
2008-07-16 11:57 (ссылка)
обычное дело, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_dyukov@lj
2008-07-16 11:28 (ссылка)
http://www.obsudim.net/creation/7.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-16 11:28 (ссылка)
читал да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timoha67@lj
2008-07-16 11:42 (ссылка)
Хороший разбор...

(Ответить)


[info]muhonogki@lj
2008-07-16 11:44 (ссылка)
Большинство так называемых "интеллигентов" книгу или не читали, или читали крайне невнимательно. Прочие - просто не умеют думать и анализировать. Распространённая болезнь:-( Называется "функциональная неграмотность", человек читать умеет, а вот понимать и делать выводы из прочитанного - нет:-(
Зато почти все смотрели фильм. Очень "по-западному". Фильм или укороченный пересказ классики - и можно пройдя такой курс слыть "начитанным".

(Ответить)


[info]rjf_snyker@lj
2008-07-16 12:02 (ссылка)
Книгу читал. Выводы про "полезность" Преображенского сделал похожие

(Ответить)


[info]reflecter_k@lj
2008-07-16 12:02 (ссылка)
Зато профессор науку вперед двигал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-16 12:26 (ссылка)
сам же признал свой эксперимент тупиковым, заметим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reflecter_k@lj
2008-07-16 13:10 (ссылка)
в науке каждый шаг важен и отрицательный результат - тоже результат

может быть другой ученый мог бы использовать результаты работы Преображенского, и сделать какое-нибудь открытие в медецине на 10 лет раньше, чем оно бы было сделано без Преображенского

Преображенский у Булгакова позиционируется как "светило" и большой ученый.

Обеспечение сов.властью условий для работы ученого - само по себе является благом для общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 13:11:19
(без темы) - [info]just_koka@lj, 2008-07-16 13:21:33
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 13:34:03
(без темы) - [info]just_koka@lj, 2008-07-16 13:50:02
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-19 01:52:29
(без темы) - [info]reflecter_k@lj, 2008-07-16 13:38:35
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 13:40:55
(без темы) - [info]reflecter_k@lj, 2008-07-16 13:43:45
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 13:45:56
(без темы) - [info]reflecter_k@lj, 2008-07-16 13:59:04
(без темы) - [info]sish@lj, 2008-07-16 14:24:59
А Лысенко ли "посадил" Вавилова? - [info]ex_palmira@lj, 2008-07-16 19:37:40
Re: А Лысенко ли "посадил" Вавилова? - [info]bacr@lj, 2008-07-16 22:19:45
(без темы) - [info]bacr@lj, 2008-07-16 22:18:44
(без темы) - [info]paul_kovnik@lj, 2008-07-17 09:42:14
(без темы) - [info]bacr@lj, 2008-07-17 22:07:12
(без темы) - [info]paul_kovnik@lj, 2008-07-18 05:35:34
(без темы) - [info]_sergey@lj, 2008-07-17 17:10:17
(без темы) - [info]bacr@lj, 2008-07-17 22:07:57
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-19 01:53:56

[info]ex_gutnik@lj
2008-07-16 12:07 (ссылка)
Стоп. А кто сказал, что в книге должен быть отрицательный герой (Шариков либо Швондер) и герой положительный (Преображенский) ? Кто сказал, что медицинское светило есть положитеьный герой ? Преображенский - обычный медицинский непман ....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-16 12:27 (ссылка)
Это уже другой слой

я вообще считаю что положительный герой там - пес

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik@lj
2008-07-16 13:31 (ссылка)
до операции ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 13:32:42

[info]rositsa@lj
2008-07-16 13:52 (ссылка)
А ещё Борменталь, простой трудяга от хирургии, и без тени высокомерия.
И прислуга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-16 17:01:18
(без темы) - [info]rositsa@lj, 2008-07-16 17:05:56
(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-16 17:13:04
(без темы) - [info]rositsa@lj, 2008-07-16 17:13:56

[info]vladoff_revolt@lj
2008-07-16 12:10 (ссылка)
если встать на позиции тех, кто себя отождествляет с Преображенским, так вообще забавно. Что он сделал? Взял на себя функцию Творца, создал человека. То есть он Отец Шарикова. По образу и подобию, так сказать. Ну а, как становится ясно позднее, яблочко от яблони недалеко упало. Профессор является тем же Шариковым, только получившим собственность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ога!
[info]alwolf2@lj
2008-07-18 11:57 (ссылка)
хуясе выводы!
то бишь ежели хтой-то усыновил дитя новорожденное то он, усыновивший, становиться 100 отцом?
а чё типа генетику отменили уже? там, наследственность туда-сюда...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ога!
[info]vladoff_revolt@lj
2008-07-18 12:19 (ссылка)
Преображенский сделал Шарикова так же, как Бог Адама, гены здесь не так чтобы и при чем. Адам, кстати, тоже провинился и был наказан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ога! - [info]alwolf2@lj, 2008-07-19 11:01:32
Re: ога! - [info]vladoff_revolt@lj, 2008-07-19 15:16:01

[info]darkhon@lj
2008-07-16 12:13 (ссылка)
Фигня-с.
профессор не просто оперировал дома и ничем не занимался. по контексту - ученый мирового уровня.
И дело не в "на одну комнату меньше", а "в квартире посторонние", если подумать.
Ну и т.д.
А так - да, я тоже не люблю пролетариат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-16 12:29 (ссылка)
У него собирались отрезать комнату, а не вселять к нему как я понимаю

кроме того - жили же у него Зина и Дарья? + Борменталь + Шариков

ученый мирового уровня...хе

ну представь себе Резерфорда который на квартире будет чинить электрические фонарики, как-то так.

Если бы он там вел исследования (как другой персонаж Булгакова - Персиков) - то да. А он занимается какой-то похабщиной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zinik_alexander@lj
2008-07-16 13:29 (ссылка)
Кстати, да. Если вспомнить Персикова, и то, как он жил, становится понятно, кто тут настоящий ученый, а кто - при всех его заслугах - зарабатывает себе на жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну да, ну да... - [info]alkor_@lj, 2008-07-22 08:17:16

[info]darkhon@lj
2008-07-16 19:00 (ссылка)
Отрезать и опечатать, да? :-)
Зина, Дарья - жили, это уже "свои". Борменталь - аналогично. Шариков - вынужденно, но профессор отвественно оставил его на жилплощади.
Кстати, это уже пятеро с профессором. Плюс смотровая и операционная. Т.е. даже по отдельной комнате не получается, если учесть что есть еще кухня и столовая как минимум.

Резерфорд тут не при чем - профессору же явно платили "просто за науку" не очень, вот и подрабатывал. Причем наукоемкими экспериментами, а не починкой фонариков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 00:51:59
(без темы) - [info]darkhon@lj, 2008-07-17 01:12:02
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 01:21:26
(без темы) - [info]darkhon@lj, 2008-07-17 01:23:00
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 01:27:33
(без темы) - [info]darkhon@lj, 2008-07-17 01:49:11
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 01:53:59
(без темы) - [info]ilya_kramnik@lj, 2008-07-17 04:04:48
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 04:07:23
(без темы) - [info]ilya_kramnik@lj, 2008-07-17 04:12:22
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 04:15:00
(без темы) - [info]ilya_kramnik@lj, 2008-07-17 05:53:52
(без темы) - [info]flamin_juventa@lj, 2008-07-24 13:55:21
(без темы) - [info]darkhon@lj, 2008-07-17 16:20:59
(без темы) - [info]_sergey@lj, 2008-07-17 17:17:10
(без темы) - [info]flamin_juventa@lj, 2008-07-24 13:53:44
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-19 02:03:06
(без темы) - [info]thesz@lj, 2008-07-17 06:40:01
(без темы) - [info]e_c_r_d@lj, 2008-07-17 10:58:17
(без темы) - [info]thesz@lj, 2008-07-17 11:13:23
(без темы) - [info]e_c_r_d@lj, 2008-07-17 11:28:00
(без темы) - [info]thesz@lj, 2008-07-17 11:53:42
(без темы) - [info]mftsch@lj, 2008-07-18 05:36:08

[info]ex_7nv@lj
2008-07-17 17:43 (ссылка)
"кроме того - жили же у него Зина и Дарья? + Борменталь + Шариков"
А в статье вы пишите, что он жил один в семи комнатах. Как видите, жили там все-таки пятеро.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ziankovich@lj
2008-07-19 01:58 (ссылка)
Вспомните Apple и еще раз подумайте.

Профессора, кстати, работают не только в лабораториях, но и дома. За что при советской власти им полагалась даже дополнительная жилплощадь "под кабинет".

Теоретик, блин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flamin_juventa@lj
2008-07-24 13:50 (ссылка)
>У него собирались отрезать комнату, а не вселять к нему как я понимаю

Если в комнату нет отдельного входа и у нее нет отдельных мест общего пользования - то это называется именно "вселять".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unrealcolonel@lj
2008-07-16 17:03 (ссылка)
"А так - да, я тоже не люблю пролетариат."

Ну откажитесь тогда от его услуг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-07-16 17:12 (ссылка)
Здравое предложение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darkhon@lj
2008-07-16 18:55 (ссылка)
Привет от дядьки из Киева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-16 19:13:46
(без темы) - [info]antalex@lj, 2008-07-16 19:42:29
(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-16 19:44:55
(без темы) - [info]antalex@lj, 2008-07-16 19:53:29
(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-16 21:20:18
(без темы) - [info]antalex@lj, 2008-07-17 00:52:55
(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-17 01:28:25
(без темы) - [info]antalex@lj, 2008-07-17 01:47:38
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 01:55:22
(без темы) - [info]antalex@lj, 2008-07-17 02:15:43
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 02:56:11
(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-17 02:28:27
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 00:44:33
(без темы) - [info]antalex@lj, 2008-07-17 00:54:20
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 01:02:28
(без темы) - [info]antalex@lj, 2008-07-17 01:04:46
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 01:09:03
(без темы) - [info]antalex@lj, 2008-07-17 01:49:10
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 01:51:51
(без темы) - [info]antalex@lj, 2008-07-17 12:12:40
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 12:22:55
(без темы) - [info]antalex@lj, 2008-07-17 12:30:16
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 12:32:39
(без темы) - [info]antalex@lj, 2008-07-17 12:51:00
(без темы) - [info]flamin_juventa@lj, 2008-07-24 14:23:35
(без темы) - [info]jewsdidwtc@lj, 2008-07-17 07:03:24
(без темы) - [info]_sergey@lj, 2008-07-17 17:21:03
(без темы) - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-17 02:03:39
(без темы) - [info]antalex@lj, 2008-07-17 02:14:10
(без темы) - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-17 02:21:02
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 02:53:32
(без темы) - [info]antalex@lj, 2008-07-17 11:51:30
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 11:59:32
(без темы) - [info]antalex@lj, 2008-07-17 12:08:59
(без темы) - [info]thaere@lj, 2008-07-17 17:08:16
(без темы) - [info]darkhon@lj, 2008-07-16 19:46:12
(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-16 21:14:11
(без темы) - [info]darkhon@lj, 2008-07-17 01:06:23
(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-18 07:02:37
(без темы) - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-21 04:08:10
(без темы) - [info]doutorcv@lj, 2008-07-17 09:45:59
(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-18 05:58:59
(без темы) - [info]doutorcv@lj, 2008-07-18 06:22:18
(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-18 06:54:48
(без темы) - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-21 04:09:31
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-19 02:08:59
(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-19 02:57:38
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-19 03:05:13
(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-19 03:14:45
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-19 03:19:06
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-19 03:06:13
(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-19 03:13:36
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-19 03:18:25
(без темы) - [info]tvorimir@lj, 2008-07-24 19:47:40

[info]ziankovich@lj
2008-07-19 02:06 (ссылка)
А ежели никогда ими не пользовался?

Напоминаю, что пролетарий -- это нищий, т.е. неспособный на себя заработать. Никакой пользы обществу они не приносят по определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-19 02:56:30
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-19 03:02:38
(без темы) - [info]unrealcolonel@lj, 2008-07-19 03:17:08
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-19 03:22:01
(без темы) - [info]mcarrow83@lj, 2008-07-21 04:11:15
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 11:26:19
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-21 11:28:40
(без темы) - [info]ziankovich@lj, 2008-07-21 12:24:08
Лениво - [info]haeldar@lj, 2008-07-21 12:30:24
(без темы) - [info]tvorimir@lj, 2008-07-24 19:40:53

[info]rositsa@lj
2008-07-16 12:15 (ссылка)
Никогда не считала проф. Пр. положительным героем, зато считала себя интеллигентком. ;-)

(Ответить)


[info]vladoff_revolt@lj
2008-07-16 12:21 (ссылка)
а вообще, угадайте, кто это напейсал:

Порфирий. А как вас зовут?

Сталин. По-разному. Coco меня зовут. А кроме того, ваши, батумские, почему-то прозвали меня Пастырем. А за что, не знаю. Может быть, потому, что я учился в духовной семинарии, а может быть, и по каким-то другим причинам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-16 12:30 (ссылка)
Тот же автор как я понимаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladoff_revolt@lj
2008-07-16 12:35 (ссылка)
пиеса называется "Батум". А еще есть незамутненное в своей коммунистичности произведение "Адам и Ева". Не удержусь процитировать один весьма примечательный диалог из нее (между писателем и рабочим):

Пончик. Нужно было бежать на Запад, в Европу! Туда, где города и цивилизация, туда, где огни!

Маркизов. Какие ж тут огни! Все говорят, что там тоже горы трупов, моровая язва и бедствия…Пончик (оглянувшись). Ничего, решительно ничего не известно (Пауза). Это коммунистическое упрямство…. Тупейшая уверенность в том, что СССР победит. Для меня нет никаких сомнений в том, что Дараган и погиб [летчик отправился устанавливать связь с большим миром и его уже долго не было] из-за того, что в одиночку встретил неприятельские силы – европейские силы! – и, конечно, ввязался в бой! Фанатик! Вообще они – фанатики!….Нервы мои вот как. Все начисто ясно. Вот к чему привел коммунизм! Мы раздражали весь мир, то есть не мы, конечно – интеллигенция [так!], а они. Вот она – наша пропаганда, вот оно, уничтожение всех ценностей, которыми держалась цивилизация… Терпела Европа…. Терпела-терпела, да потом вдруг как ахнула!... Погибайте, скифы! [«Да, скифы мы…» - надеюсь все помнят?]… Слушай: был СССР и перестал быть. Мертвое пространство загорожено, и написано: «Чума. Вход воспрещается». Вот к чему привело столкновение с культурой. Ты думаешь, я хоть одну минуту верю тому, что что-нибудь случилось с Европой? Там, брат Генрих, электричество горит и по асфальту летают автомобили. А мы здесь, как собаки, у костра грызем кости и выйти боимся, потому что за реченькой – чума…. Будь он проклят, коммунизм.

Маркизов. А кто это писал: «Ваня! Ваня! – зазвенело на меже»?... Я думал, ты за коммунизм!

Пончик. Молчи, ты не разбираешься в этих вопросах.

Маркизов. Верно, верно… Полевой змей! И как змей приютился ты у Адама [один из героев пьесы] за пазухой.

Пончик. Змей! Ты, серый дурак, не касайся изнасилованной души поэта!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]majakovskij@lj
2008-07-16 12:31 (ссылка)
Супер. Наблюдения великолепные.



Сам отмечал поразительное буржуинство Преображенского, несмотря на гениальные его фразы. Например как ему накрывают обед - это в стопку "России которую мы потеряли" - почитайте, это же ужас. На отдельных тарелочках (специальных) разложены деликатесы, которые и щас остаются деликатесами. Три (вроде) вида водки. И так далее - там очень сочный момент.

Но только почему-то народ думает что так жили раньше все. И Булгаков заметно сочувствует бедным аристократам, которых лишили устриц и красной икры..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]doutorcv@lj
2008-07-17 09:47 (ссылка)
а в стране, тем временем, гражданская война не отгремела еще и голод в Поволжье!
а в Судане дети и по сей день умирают!

и что?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golub@lj
2008-07-18 09:07 (ссылка)
Хе-хе-хе. Ну у меня сейчас в баре три вида водки (а вот коньяка - ни одного, все допил). Почему же мне, как и уважаемому профессору, не подать их к своему столу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]majakovskij@lj
2008-07-18 09:30 (ссылка)
Дело не в употреблении, а в том, что на примере профессора показана якобы "нормальная жизнь" в России до революции.

Вам, кстати, тоже выносят блюдо с икрой, обложенной снегом две служанки? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]golub@lj, 2008-07-18 09:39:19

[info]just_koka@lj
2008-07-16 12:32 (ссылка)
Да лаааадно.

Ученый, экспериментатор, делает свое научное дело. Попутно зарабатывает на жизнь. Пришивать ноги - не его работа, этим могут заняться и бывшие сокурсники Борменталя. Не тот левел.

Взгляд медика (или биолога) довольно бесчеловечен с точки зрения любого не-медика. Он смотрит в зрачки, а не на кальсоны. Ему начхать на кальсоны и на цвет волос. С точки зрения подопытного пса он - конечно же, злодей, и Булгаков, сам медик, отлично знает о таком взгляде.

Дальше - аберрация в трех десятках. Не тот уровень, он просто не в курсе, как и чем помочь. Мозг давно занят биологией, для психологии ресурса осталось очень мало.

Евгеника - действительно, модный инструмент, и упрекать героев романа в неверном предсказании будущего бессмысленно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-16 12:36 (ссылка)
И какое он делает научное дело? Человекособаку он сам забраковал - "любая баба сможет родить".А другую его работу мы и не видим а видим всякую похабель
сравни опять таки с Персиковым

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_koka@lj
2008-07-16 12:40 (ссылка)
Этого мы не знаем, какую он работу еще делает. Книжка про ЭТОТ, неудачный эксперимент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 12:46:12
(без темы) - [info]just_koka@lj, 2008-07-16 12:48:52
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 12:50:43
(без темы) - [info]just_koka@lj, 2008-07-16 12:58:50
(без темы) - [info]just_koka@lj, 2008-07-16 13:03:54
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 13:13:42
(без темы) - [info]just_koka@lj, 2008-07-16 13:16:21
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 13:22:42
(без темы) - [info]just_koka@lj, 2008-07-16 13:27:56
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 13:32:20
(без темы) - [info]just_koka@lj, 2008-07-16 13:43:48
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 13:47:08
(без темы) - [info]just_koka@lj, 2008-07-16 13:49:10
(без темы) - [info]rodgar@lj, 2008-07-16 18:00:35

[info]just_koka@lj
2008-07-16 12:42 (ссылка)
И даже не то, чтобы неудачный - с научной точки зрения он супер-удачный. Вспомним реакцию биологической общественности.
Он с психологической неудачный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 12:47:18
(без темы) - [info]just_koka@lj, 2008-07-16 13:01:07
(без темы) - [info]tyx@lj, 2008-07-16 17:35:56
(без темы) - [info]flamin_juventa@lj, 2008-07-24 14:30:19

[info]bacr@lj
2008-07-16 22:25 (ссылка)
бредите,

кстати Вы лично имеете какое-либо отношение медицине или биологии?

Я, да.

Кстати аресты евгеников были вполне опраданными. Евгеники были отмороженными придурками слабо владеющими науной методологией, зато полные модных и дурацких идей и жажды деятельности. Вообщем не лучше современных учёных. Зато современные учёные на людях опыты ставить не стремяться, а предпочитают работать с культурами человеческих клеток что растут сами в кювете например. Прогресс налицо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_koka@lj
2008-07-17 05:24 (ссылка)
Обоснованно
Нет
Рад за вас
И чо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bacr@lj, 2008-07-17 22:05:31
(без темы) - [info]just_koka@lj, 2008-07-18 05:23:05

[info]just_koka@lj
2008-07-18 05:28 (ссылка)
Да, пока не выучишь употребление -тся и -ться, лучше варежку закрой совсем. Дело в том, что ты не имеешь отношения к языку, на котором изъясняешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bacr@lj, 2008-07-18 21:14:27

[info]shewolf_org@lj
2008-07-17 04:51 (ссылка)
Пришивать ноги - не его работа, этим могут заняться и бывшие сокурсники Борменталя. Не тот левел.

Как врач врачу: пришить ногу - левел как бы прилично повыше, чем вылечить триппер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_koka@lj
2008-07-17 10:00 (ссылка)
А вы уверены в том, что Преображенский в основном лечит триппер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]shewolf_org@lj, 2008-07-17 12:16:15
(без темы) - [info]just_koka@lj, 2008-07-17 13:58:50
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 14:28:58

[info]rjf_snyker@lj
2008-07-16 12:45 (ссылка)
Эксперимент-кстати,удачный

(Ответить)


[info]battle_mage@lj
2008-07-16 12:45 (ссылка)
Спасибо за хороший пост.

Тоже достали уже идиоты к месту и не к месту поминающие Шарикова. И не читали понятное дело они книжки - фильм посмотрели только и всего делов. Уж больно фильм однобокий получился.

(Ответить)


[info]atly@lj
2008-07-16 12:51 (ссылка)
Неплохо разобрал, спасибо. Вот ещё статья (rksmb.ru/get.php?1246) примерно на ту же тему.

(Ответить)


[info]dr_tibibo@lj
2008-07-16 12:59 (ссылка)
В целом верно, но ты ударяешься в другую крайность и кое-где допускаешь фактические ошибки. Чуть позже попробую изложить полнее. А "сухой остаток" из Булгакова бесполезно выпаривать - хуйня получится. Там нет "воды" и спектральных цветов, кстати, тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-16 13:14 (ссылка)
хм ну жду поста

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serg_naranjito@lj
2008-07-16 13:08 (ссылка)
Интересный анализ!
Подумал о том, что в контексте того времени, когда книга была только опубликована, все эти нюансы были гораздо более очевидными, чем сейчас. Было бы интересно увидеть, если современники высказывали что-то подобное на эту тему. Наверняка было такое!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2008-07-16 19:45 (ссылка)
Книга была "только опубликована" если чо в конце 80-х. в 87-м что ли. Ну если не считать самиздата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_naranjito@lj
2008-07-17 03:48 (ссылка)
Не знал. Тогда вопрос снимается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antoin@lj
2008-07-16 13:18 (ссылка)
@о-первых они, в отличие от подавляющего большинства населения не могли уехать в деревню и переждать лихие времена.@

почему интересно не могли? потому что руками делать ничего не хотят, в земльке копаться или там на заводе? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-07-16 13:22 (ссылка)
Заводы не работали, напомню

а в деревне еврея при очередной смене власти могли убить запросто и со всей семьей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2008-07-16 14:13 (ссылка)
вообще не работали? и вообще нигде своими руками в городе нельзя было заработать?

а в деревне да, уж извините, как себя поведёшь, так и к тебе относятся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 15:33:57
(без темы) - [info]antoin@lj, 2008-07-17 03:45:29
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 03:54:26
(без темы) - [info]antoin@lj, 2008-07-17 04:04:56
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 04:12:31
(без темы) - [info]antoin@lj, 2008-07-17 04:22:24

[info]ex_dmitry_be425@lj
2008-07-16 15:04 (ссылка)
Не выдумывайте. В черте оседлости была масса деревень, где жили почти одни евреи. Другое дело что выходцу из такой деревни было просто впадлу возвращаться назад -- попробуйте сегодня из мАськвы кого нибудь позвать в Урюпинск, за дешевым самогоном и салом, а также работой на земле...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 15:26:36
(без темы) - [info]ex_dmitry_be425@lj, 2008-07-16 15:29:39
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 15:33:39
(без темы) - [info]ex_dmitry_be425@lj, 2008-07-16 15:39:09
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 01:23:01
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 15:32:11
(без темы) - [info]ex_dmitry_be425@lj, 2008-07-16 15:36:02
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-16 15:39:17
(без темы) - [info]ex_dmitry_be425@lj, 2008-07-16 16:02:32
(без темы) - [info]seo_kamensk@lj, 2008-07-16 22:42:14
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 00:52:18
???
[info]gur64@lj
2008-07-16 13:49 (ссылка)
"почему интересно не могли? потому что руками делать ничего не хотят, в земльке копаться "
Вы хотите сказать, что в деревне тогда можно было БЕСХОЗНУЮ землю найти??!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ??? - [info]antoin@lj, 2008-07-16 14:13:05
Re: ??? - [info]svinobaza@lj, 2008-07-16 16:38:23
Re: ??? - [info]antoin@lj, 2008-07-17 03:47:22
А мужики-то и не знали... - [info]gur64@lj, 2008-07-17 10:02:25
Re: А мужики-то и не знали... - [info]antoin@lj, 2008-07-17 10:54:25

[info]uef@lj
2008-07-16 13:30 (ссылка)
Ну, берите деньги, когда дают взаймы

Зря Вы к этой фразе прицепились. Зачастую только так и можно дать человеку денег безвозмездно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2008-07-16 14:27 (ссылка)
Дать или заставить взять? Кроме того,человек совестливый будет считать себя должным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]uef@lj, 2008-07-16 15:14:32

[info]antoin@lj
2008-07-17 04:25 (ссылка)
+1
часто люди совестятся брать, а так всё-таки можно уговорить взять, мол, когда-нибудь отдашь

вот если бы Преображенский долги требовал вернуть, это другое дело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lsonic@lj
2008-07-17 15:40 (ссылка)
+1. точно не вспомню, но было и не раз подобное в литературе..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]usiewicz@lj
2008-09-17 05:02 (ссылка)
"Зачастую" я таких благодетелей посылаю на хуй немедленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(сочувственно) - [info]uef@lj, 2008-09-22 13:49:41
Re: (сочувственно) - [info]usiewicz@lj, 2008-09-22 14:24:14

[info]chukov_denis@lj
2008-07-16 13:49 (ссылка)
Полностью согласен. Преображенский - редкостная гнида. Фрондирует по поводу "советских газет", а сам чуть что бежит звонить своим номенклатурным "покровителям" и требует дать ему "бумажку".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]intelsexinne@lj
2008-07-17 04:43 (ссылка)
А почему нет? По-моему, умно и хитро. Мало бы кто отказался воспользоваться "покровителями" если бы припекло
К тому же я сомневаюсь, что ему платили за его научные изыскания, засим он и делал подобные операции

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]chukov_denis@lj, 2008-07-17 05:16:40
(без темы) - [info]thinker8086@lj, 2010-08-22 13:08:19
Вы молодец!
[info]vasq@lj
2008-07-16 13:56 (ссылка)
Хороший анализ. Я только после вашего поста понял, что нам всё время впаривали какую-то хуйню, а мы как заводные поддакивали.

Жалко только, что ваш пост не сравнить по тиражу с тем, враньём, которое было валито нам на головы за все годы.

Ещё раз спасибо.

(Ответить)

7 комнат, 7 комнат...
[info]ivanstor@lj
2008-07-16 14:17 (ссылка)
1 комната — операционная
1 комната — смотровая
Совместить нельзя, любой медик подтвердит.

1 комната — Борменталь
1 комната — домработница, не помню как зовут
1 комната — спальня Преображенского
1 комната — кабинет и библиотека Преображенского, кабинет и библиотека для ученого то же цех/станок.
1 комната — столовая, врядли с отдельным входом.
Не вижу никакой роскоши, если понять, что квартира Преображенского не только место проживания, но и лаборатория и клиника.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2008-07-16 14:28 (ссылка)
итого-4 лишних комнаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanstor@lj, 2008-07-16 15:33:01
(без темы) - [info]sish@lj, 2008-07-16 17:20:03
(без темы) - [info]darkhon@lj, 2008-07-16 19:48:01
Re: 7 комнат, 7 комнат... - [info]antoin@lj, 2008-07-17 04:37:55
Re: 7 комнат, 7 комнат... - [info]darkhon@lj, 2008-07-17 16:42:19
Re: 7 комнат, 7 комнат... - [info]haeldar@lj, 2008-07-18 05:58:39
Re: 7 комнат, 7 комнат... - [info]bar_boris@lj, 2008-07-23 07:37:06
Именно! - [info]chatlanin@lj, 2008-07-17 06:42:00
Re: Именно! - [info]darkhon@lj, 2008-07-17 16:48:13
Re: Именно! - [info]haeldar@lj, 2008-07-18 05:59:23
(без темы) - [info]utnapishtim2008@lj, 2008-07-17 16:26:47
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 17:26:35
(без темы) - [info]utnapishtim2008@lj, 2008-07-18 12:48:01
Re: 7 комнат, 7 комнат...
[info]dimon_trigger@lj
2008-07-16 18:40 (ссылка)
совки у которых вместо "заработать" стоит "отнять и поделить"" - непоймут-с...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 7 комнат, 7 комнат... - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 01:37:00
Re: 7 комнат, 7 комнат... - [info]avb1@lj, 2008-07-17 03:02:29
Re: 7 комнат, 7 комнат... - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 04:18:11
Re: 7 комнат, 7 комнат... - [info]avb1@lj, 2008-07-17 04:28:14
Re: 7 комнат, 7 комнат... - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 04:36:18
Re: 7 комнат, 7 комнат... - [info]avb1@lj, 2008-07-17 04:54:55
Re: 7 комнат, 7 комнат... - [info]dimon_trigger@lj, 2008-07-17 05:41:00
Re: 7 комнат, 7 комнат... - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 12:11:02
7-комнатных квартир всем не хватит. - [info]fon_rotbar@lj, 2008-07-17 08:59:03
Re: 7-комнатных квартир всем не хватит. - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 10:30:42
матблаг всегда не хватает на всех - [info]fon_rotbar@lj, 2008-07-17 11:31:12
Re: матблаг всегда не хватает на всех - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 11:32:26
7-комнатных квартир в Москве не хватит - [info]fon_rotbar@lj, 2008-07-17 11:37:16
Re: 7-комнатных квартир в Москве не хватит - [info]haeldar@lj, 2008-07-17 12:00:38
Re: 7 комнат, 7 комнат...
[info]zavsn@lj
2008-07-17 14:57 (ссылка)
>1 комната — операционная
>1 комната — смотровая
А любой медик не подтвердит, что оперировать кустарным способом на дому даже светилам нельзя?
Что нужны специальные условия, которые дома не устроишь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sheena_d_colvin@lj
2008-07-16 14:23 (ссылка)
Спасибо. Очень интересная трактовка. Преображенский мне никогда не нравился, какую-то брезгливость вызывал. В общем-то, по сути, он ничем не лучше того же Швондера или Клима Чугункина. Может, он и гениальный учёный, но меньшим мудаком от этого не становится.

(Ответить)


[info]temporalescha@lj
2008-07-16 15:04 (ссылка)
Шариков никогда не казался мне типичным представителем пролетариата, кстати.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tarbozaurus@lj
2008-07-16 17:24 (ссылка)
Шариков люмпен. С точки зрения Булгакова, именно люмпены, а не настоящий пролетариат, и захватили власть в России.

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>