|
|
Пишет haeldar (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} haeldar)@ 2006-01-03 20:26:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
С первым мудачком Нового Гота
Травматическое лучше огнестрельного, потому что наша милиция сама по себе является источником опасности. И незачем вооружать госслужащих оружием, способным убивать граждан. Это ж не война.
В принципе в оной фразе содержится одна златая мысль - уровень подготовки нашей доблестной милиции действительно не соответствует ея вооруженности. Поэтому, когда я вижу на улице ППС-ника с АКСУ или "пеналом" мне, честно говоря, становится не по себе. Особенно когда вынужденно сравниваешь ситуацию у нас и в fuckinUsa, где ношение оружия с некоторыми оговорками разрешено любому психически вменяемому гражданину и где на машину с двумя полицейскими приходится 1 (один) дробовик Benelli с ручным взводом, а совсем не не М-16 и даже не кольтовский Car-15.
Но дальше мудачка понесло
Здесь принцип, как в суде: лучше упустить преступника, чем застрелить невиновного. Учитывая законопослушность и вообще средний культурный уровень нашей милиции, люди видят в ней скорее угрозу своей безопасности, чем защиту (посмотрите, например, данные соцопросов). Так что усиление вооружения милиции имеет только обратные последствия.
Кроме того, несмертельность оружия лучше и для самих милиционеров, т.к. снижает порог применения. Теперь при задержании подозреваемого милиционер не будет бояться убить человека и попасть за это под суд. А в 99% случаев попадание из травматического оружия так же эффективно, как и из огнестрельного.
Жизни "винтиков"-милиционеров для него, очевидно, ничего не стоят, по сравнению со "священными правами" вооруженного преступника.
Травматическое лучше огнестрельного, потому что наша милиция сама по себе является источником опасности. И незачем вооружать госслужащих оружием, способным убивать граждан. Это ж не война.
В принципе в оной фразе содержится одна златая мысль - уровень подготовки нашей доблестной милиции действительно не соответствует ея вооруженности. Поэтому, когда я вижу на улице ППС-ника с АКСУ или "пеналом" мне, честно говоря, становится не по себе. Особенно когда вынужденно сравниваешь ситуацию у нас и в fuckinUsa, где ношение оружия с некоторыми оговорками разрешено любому психически вменяемому гражданину и где на машину с двумя полицейскими приходится 1 (один) дробовик Benelli с ручным взводом, а совсем не не М-16 и даже не кольтовский Car-15.
Но дальше мудачка понесло
Здесь принцип, как в суде: лучше упустить преступника, чем застрелить невиновного. Учитывая законопослушность и вообще средний культурный уровень нашей милиции, люди видят в ней скорее угрозу своей безопасности, чем защиту (посмотрите, например, данные соцопросов). Так что усиление вооружения милиции имеет только обратные последствия.
Кроме того, несмертельность оружия лучше и для самих милиционеров, т.к. снижает порог применения. Теперь при задержании подозреваемого милиционер не будет бояться убить человека и попасть за это под суд. А в 99% случаев попадание из травматического оружия так же эффективно, как и из огнестрельного.
Жизни "винтиков"-милиционеров для него, очевидно, ничего не стоят, по сравнению со "священными правами" вооруженного преступника.
